תשאלו את רוב האמריקאים מה DSA מייצג ולא סביר שהם יכירו את הסוציאליסטים הדמוקרטים של אמריקה, ארגון השמאל הגדול במדינה, עם כ-92,000 חברים. אבל תשאל על AOC וסביר להניח שהם מכירים את החברה המפורסמת ביותר של DSA: הנציגה אלכסנדריה אוקסיו-קורטז, מותג אש סוציאליסטי ילידת ברונקס, הידועה בתמיכה העזה שלה באיגודים מקצועיים, טיפול רפואי אוניברסלי, אוניברסיטה ללא שכר לימוד, זכויות מהגרים ופרו-סביבה. מדיניות. אז למה עשתה ההנהגה הלאומית של DSA לאחרונה לְהַחלִיט לבטל את אישורה המותנית עליה?
עבור כל ארגון שפוי, המחוקק בן ה-34 יהיה נכס יקר. היא עקרונית, מוכשרת פוליטית ומסוגלת לעלות לכותרות לאומיות על בסיס קבוע. הניצחון שלה ב-2018 הוביל ליום היחיד המשמעותי ביותר הגדלת מספר החברים בהיסטוריה של DSA. יש לה רקע עממי ויודעת לדבר עם אנשים רגילים, אבל היא גם מפעילה פוליטית זריזה. בטווח של כמה שנים קצרות היא עלתה לדירוג המשנה עמדה של ועדת הפיקוח של הבית והפכה לעצמה מקום ייחודי במפלגה הדמוקרטית.
אבל לאוקאסיו-קורטז יש כשל אחד חשוב בעיני מנהיגי DSA: היא לא מספיק אנטי-ישראלית. כשהארגון הכריז על אי תמיכה בה, הרציונל היחיד שהוא ציין היה אי הסכמה לעמדתה כלפי ישראל.
לא משנה שאוקסיו-קורטז היה אחד הפוליטיקאים הנבחרים הראשונים בארצות הברית שדגל הפסקת אש בסכסוך הנוכחי בין ישראל לחמאס, או שמאז מרץ, היא כינתה את המבצע הישראלי בעזה א "רֶצַח עַם." לא משנה שהיא כן מְשׁוֹעָר להיות החבר החמישי הכי פרו-פלסטיני בבית. כל זה לא מספיק להנהגת DSA, הכוללת סיעה בגלוי תומך של חמאס. אוקסיו-קורטז קיבלה את האשמה באישור החלטה שאישרה את זכותה של ישראל להתקיים; על היותה פתוחה לממן את כיפת ברזל הגנתית גרידא, שהצילה אלפי חיים ישראלים ופלסטינים חפים מפשע; ועל כך שלא תמכה בקמפיין החרם, ההסרה והסנקציות, שהוא כל כך קיצוני בהתנגדותו ל"נורמליזציה" עד שהוא מתנגד לשמאל הישראלי. סופרים כמו גם הישראלי הפלסטיני פרו-שלום ואנטי-כיבוש תְנוּעָה עומדים ביחד.
למעשה, יש כאלה ב-DSA נידונה אוקסיו-קורטז והסנאטור ברני סנדרס על נאומים בוועידה הלאומית של Standing Together. DSA האשימה עוד את Ocasio-Cortez על כך שהוא מחזיק בציבור לוּחַ על אנטישמיות בחודש שעבר עם המועצה היהודית לענייני ציבור. שם היא ערכה את הסנגורים היהודים בשיחה בעלת ניואנסים ואמפתיה להפליא, שאולי הייתה פונה לקהל רחב. אבל אלה ב-DSA שביקשו ממנה להפסיק "פלטפורמה של ציונים" לא התרשמו.
כדי שאחד הסוציאליסטים הדמוקרטיים הידועים ביותר באמריקה יודח על ידי הארגון השמאלני הגדול ביותר שלה הוא פרודי מספיק כדי להיות ראוי מערכון של מונטי פייתון. זה הביך רבים מהמיינסטרים יותר סיעות בארגון, אשר להוטים לציין כי אוקסיו-קורטז שומרת על תמיכתו של סניף DSA בניו יורק, הגדול ביותר אחד בארץ. חלקים אלה של DSA מנסים לשלוט בנזק על ידי הקטנת אי-התמיכה.
אבל זו לא תקלה ביחסי ציבור או טעות. במקום זאת, כמה מנהיגי DSA טוענים בעקביות, במשך זמן מה, כי אוקסיו-קורטז שברה את האורתודוקסיה שהם מצפים לישראל. פער פוליטי עצום מפריד בין הסוציאליזם הדמוקרטי של אוקסיו-קורטז, שלא מנע ממנה בחומרה. מגנה התקפות חמאס ב-7 באוקטובר, מתוך המקסימליזם האנטי-ישראלי הנפוץ בחלקי השמאל, לרבות פלגים השולטים כיום בהנהגת DSA. עבור האחרונים, כל הכרה בקיומה של ישראל היא בגדר בגידה.
שום סוגיה אחרת לא מתקרבת למשוך את התשוקה הרבה הלא רציונלית הזו משמאל. מכל העניינים השנויים במחלוקת הקשורים לחברת הקונגרס – כולל 2022 שלה הַצבָּעָה בשביתת מסילה והיא הֲסָבָה של הנשיא ג'ו ביידן — רק ישראל הובילה לפעולה הדרסטית הזו, וזה אומר. והמקרה שלה הוא לא המקרה היחיד. סנדרס אחראי כמעט לבדו לתחייתו של הסוציאליזם הדמוקרטי באמריקה, והוא ללא ספק החבר הכי פרו-פלסטיני בסנאט – ובכל זאת שמאלנים רבים, כולל הָהֵן ב-DSA, תוקפים אותו ללא הרף על התנגדותו לטרור של חמאס. נציג ג'מאל באומן, א חבר DSA, הפסיד לאחרונה במרוץ ראשוני ליריבה פרו-ישראלית. אבל הצבעתו לכיפת ברזל וביקורו בישראל הובילו בעבר את DSA הִתנַגְשׁוּת גם איתו.
המקסימליות האנטי-ישראלית האובססיבית של החלק הזה בשמאל האמריקני מבלבל. דאגות מקומיות החליפו מזמן את האינטרנציונליזם של הקבוצה הזו, וקשה לדמיין את אותם אנשים שאכפת להם כל כך מכל נושא אחר של מדיניות חוץ. מה גורם לזה?
חלק מהשמאלנים יטענו שמיליארדי דולרים בסיוע צבאי של ארה"ב לישראל הופכים את הנושא לרלוונטי במיוחד. אבל ארצות הברית נתנה לאחרונה מיליארדים נוספים לאוקראינה ומעניקה באופן קבוע סיוע צבאי משמעותי לירדן, מצרים, ניגריה, אתיופיה, סומליה וקניה, שכולן מעורבות בסכסוכים שנויים במחלוקת. השמאל לא נטש את אוקסיו-קורטז בגלל עמדותיה בנוגע לסיוע לאוקראינה (היא הצביעה באופן אמין בעד הארכתו) או הרחבת נאט"ו (היא בעד), שניהם פועלים נגד קו ה-DSA. ולשמאלן האמריקני הממוצע אין מה לומר על המחלוקות הטריטוריאליות בין סומליה לשכנותיה, או על מלחמת האזרחים בסודן, למרות התפקיד הנכבד שארצות הברית ממלאת בסכסוכים אלה.
אסימטריה זו אינה חלה רק על שמאל. תומכים אמריקאים של ישראל ופלסטין בכל הקשת הפוליטית דואגים מספיק כדי לבחון את עמדות המועמדים בנושא מדיניות חוץ זה יותר מרוב האחרים. אבל בשמאל, האובססיה לישראל מלווה בעמדות קיצוניות, כמו תמיכה בחמאס, שיהודים אמריקאים רבים רואים בהן עדות לאנטישמיות.
מסיבה זו ואחרות, מבחן הלקמוס המקסימליסטי המשמש עבור Ocasio-Cortez הוא פושט רגל מבחינה אתית כמו שהוא לא מעשי מבחינה פוליטית. השמאל יכול לצפות לזכות בתמיכה משמעותית בעמדות כמו קריאה להפסקת אש, התניית סיוע צבאי לישראל, סנקציות על מתנחלים בגדה המערבית והכרה במדינה פלסטינית. מדיניות זו היא סבירה, עשויה לעשות הבדל משמעותי לפלסטינים, ואף יש לה סיכוי לפנות לרוב בפועל. אבל על ידי צנזורה של אנשים כמו סנדרס, באומן ואוקסיו-קורטז, המקסימליסטים מוכיחים שעמדות כאלה אינן מספקות אותם: הם רוצים לא פחות מאשר שלילת זכותה של ישראל להתקיים, אי-התחלה עבור רובם.
העובדה שישראל צריכה להיות הגורם לקרע גדול בקרב שמאלנים אמריקאים בזמן זה בולטת. המדינה העשירה בעולם זקוקה מאוד לכוח סוציאליסטי שיוכל לעמוד נגד אי השוויון הגובר ולתמוך בצדק חברתי וסביבתי. נקיטת עמדות מרושעות וקיצוניות בנושא זה היא אמצעי בטוח לדחיקה עצמית לשוליים.
שפע דרכים אחרות זמינות לסוציאליסטים. כשהחזית העממית החדשה השמאלנית עמדה בראש הקולות בבחירות לפרלמנט בצרפת ב-7 ביולי, הריעו רבים בשמאל האמריקאי. אבל נראה כי מעטים הבינו שהקואליציה הרחבה להפליא שהרכיבו הצרפתים בחודש שעבר, כללה מפלגות בעלות עמדות שונות מאוד בנוגע לישראל-פלסטין: השמאל הקיצוני צרפת ללא קשתות של ז'אן-לוק מלנשון, שאימצה אנטי-ציונות מזיק לעתים קרובות, הסכימה. להתאגד עם מגוון רחב של מפלגות, כולל מפלגה סוציאליסטית בראשות רפאל גלוקסמןמי שהיה קודם לכן בוז מתוך מצעד באחד במאי על עמדתו המאוזנת יותר כלפי ישראל. בסיבוב השני של הבחירות, השמאל המאוחד של צרפת הצליח לנצח רק על ידי קבלת עזרה ממרכזיו של הנשיא עמנואל מקרון, מה שאומר שהרחבת האוהל עוד יותר. הקואליציה הייתה אפשרית בין השאר משום שהמצע הפוליטי של החזית אימץ פשרה: זה קורא לצרפת להכיר במדינת פלסטין ולאכוף אמברגו נשק נגד ישראל, אבל זה גם בקול רם מגנה פיגועי חמאס ב-7 באוקטובר כטבח טרור.
לפני כמה חודשים, הצוות של אוקסיו-קורטז התגאה בכך שמטרתה הייתה לבנות "קואליציה דמוקרטית חדשה שיכולה למשוך באופן עקבי רוב של תמיכה אמריקאית". הסוציאליסטים האמריקאים חייבים להחליט אם זה מה שהם רוצים: הם יכולים לבחור להיות המפלגה של AOC, ואחרים כמוה, שרוצים לבנות חזית עממית רחבה, עם סיכוי ממשי לעלות לשלטון ולשנות חיים הן בבית והן חוּץ לָאָרֶץ. או שהם יכולים לבחור לנצח להיות קהל מדבקות באמפר, לא מעוניין להתעסק באמנות האפשרי. מה שהם לא יכולים להיות זה שניהם.
