בפרסומת לדמוקרטים בארצות הברית באוקטובר, תמונה של פוליטיקאי שמאלי סביבתי ג'יל סטיין הופך לפרצוף של המועמד הרפובליקני והנשיא לשעבר דונלד טראמפ בהרף עין.
"הצבעה לשטיין היא באמת הצבעה לטראמפ", אומר קריינות אזהרה בפרסומת, שכותרתה "מכריע". הסרטון מתחבר לטראמפ בעצרת בפנסילבניה השנה, ואומר: "ג'יל סטיין? אני אוהב אותה מאוד. אתה יודע למה? היא לוקחת מהם 100 אחוז".
ב-28 באוקטובר, ה הוועד הלאומי הדמוקרטי הודיעה כי תוציא כ-500,000 דולר במאמץ של הרגע האחרון לשכנע מצביעים במדינות מתנדנדות נגד הצבעה למועמדים של צד שלישי כמו שטיין, מועמד מפלגת הירוקים לבחירות לנשיאות, והמועמד הבלתי קשור, קורנל ווסט.
גם טראמפ וגם הדמוקרטים רמזו ששטיין עלול לפגוע בהצבעה עבור המועמד הדמוקרטי וסגן הנשיא קמאלה האריססולל את הדרך לניצחון של טראמפ.
אבל מה אומרים הסקרים? כמה השפעה יכולה להיות לשטיין, מועמד צד שלישי, על התוצאה?
מי זו ג'יל סטיין ומהן עמדות המפתח שלה?
שטיין, 74, הוא מועמד מפלגת הירוקים בארה"ב לבחירות לנשיאות. היא הכריזה על מועמדותה באמצעות הודעת וידאו ב-X ב-9 בנובמבר 2023. היא התמודדה בעבר לבחירות 2012 ו-2016.
סטיין, שנולדה בשיקגו וגדלה באילינוי, סיימה את לימודיה במכללת הרווארד ב-1973 וב-1979 מבית הספר לרפואה של הרווארד. אתר הקמפיין שלה מתאר אותה כרופאה עוסקת.
מפלגת הירוקים היא פדרציה שמאלנית של מפלגות מדינות ירוקות בארה"ב, הדוגלת בשמירה על איכות הסביבה וצדק חברתי.
עמדותיה בכמה מהנושאים המרכזיים בבחירות אלו הן:
מלחמת ישראל בעזה
שטיין קרא הפסקת אש מיידית בעזהסיום המצור על המובלעת הפלסטינית, מתן סיוע הומניטרי ושחרור אסירים פלסטינים בבתי כלא ישראלים לצד שבויים ישראלים מוחזק בעזה. לפי אתר הקמפיין שלה, היא רוצה "לעצור את תמיכת ארה"ב ומכירת נשק למפרי זכויות אדם". היא רוצה "לסיים את הנוהג הארו"ב בארה"ב של הטלת וטו על החלטות מועצת הביטחון של האו"ם לחייב את ישראל באחריות לחוק הבינלאומי". היא גם אומרת שהיא רוצה להתפרק נאט"ו ו"להחליף אותו במסגרת ביטחונית מודרנית וכוללת המכבדת את האינטרסים הביטחוניים של כל העמים והאנשים".
מלחמת רוסיה-אוקראינה
מפלגת הירוקים רוצה "להפסיק לתדלק" את מלחמת רוסיה-אוקראינה ולעבוד על משא ומתן לסיום בדרכי שלום.
שינויי אקלים
מפלגתו של שטיין רוצה לקדם את ניו דיל ירוק הצעה לעבור לאנרגיה נקייה ולהשיג אפס פליטות. המפלגה אומרת שהיא נוקטת ב"גישה אקולוגית-סוציאליסטית" כלפי הסביבה, מרכזת ומפצה אנשים שחורים, ילידים ועניים. שטיין רוצה להכריז על מצב חירום אקלימי ולהבטיח שחרור של 650 מיליארד דולר בשנה כדי להגביר אנרגיה מתחדשת ותחבורה נקייה.
הכלכלה
ממשל שטיין יבקש ליצור כלכלה ש"עובדת למען אנשים עובדים, לא רק למען העשירים והחזקים". שטיין רוצה להציג מגילת זכויות כלכלית, לבטל את בתי הספר הפרטיים ולהבטיח טיפול לילדים חינם וחינוך ציבורי חינם לכל החיים, מגיל הגן ועד בית הספר לתואר שני. בנוסף, היא רוצה לבטל חובות סטודנטים עבור 43 מיליון אנשים בארה"ב. היא גם רוצה להפחית מסים על הכנסה מתחת להכנסה החציונית הריאלית של 75,000 דולר למשק בית, ולהגדיל את המסים על "העשירים האולטרה-תאגידים וחברות ענק".
איך מסתדר שטיין בסקרים?
בסך הכל, סטיין עמד בסקר של כ-1 אחוז ברמה הלאומית, על פי סקר הניו יורק טיימס שפורסם בשבוע הראשון של אוקטובר.
עם זאת, חוסר שביעות רצון מתבשל בקרב רבים מצביעים ערבים-אמריקאים ומוסלמים כלפי שני המועמדים המובילים – האריס וטראמפ – בגלל תמיכתם הבלתי מעורערת בישראל במלחמתה בעזה.
המועצה ליחסים אמריקאים-איסלאמיים (CAIR), ארגון זכויות אזרח מוסלמי שבסיסו בארה"ב, חשפה ביום שישי כי 42.3 אחוזים המצביעים המוסלמים מעדיפים את שטיין לעומת 41 אחוז מהמצביעים המוסלמים שמעדיפים את האריס.
הסקר של 1,449 מצביעים מוסלמים אמריקאים מאומתים נערך בין ה-1 ל-31 באוקטובר. הוא הראה שרק 9.8 אחוז מהמצביעים המוסלמים תומכים בטראמפ.
ב-27 בפברואר השנה, CAIR העריך שיש כ-2.5 מיליון מצביעים אמריקאים מוסלמים רשומים. זה בערך 1.6 אחוז מכ-160 מיליון מצביעים רשומים בארה"ב.
איך סטיין מסקר במדינות התנופה?
בין ה-30 ל-31 באוקטובר, אתר האנליטיקה והמודיעין בברזיל, AtlasIntel, סקר דגימות של מצביעים בשבעת מצבי תנופה.
- אריזונה: 1.1 אחוז מהמצביעים העדיפו את שטיין; 50.8 אחוז העדיפו את טראמפ; ו-45.9 האריס
- גאורגיה: 2 אחוז לשטיין; 48.8 אחוז לטראמפ; ו-47.2 אחוזים עבור האריס
- מישיגן: 1.7 אחוז לשטיין; 49.2 אחוז לטראמפ; ו-48.3 אחוזים עבור האריס
- נבאדה: 1.2 אחוז מהמצביעים בחרו ב"אחרים"; 50.5 אחוז בחרו בטראמפ; ו-46.9 אחוז בחרו בהריס; שטיין לא עלה בקלפי
- צפון קרולינה: 0.7 אחוז לשטיין; 50.7 אחוז לטראמפ; ו-46.7 אחוזים עבור האריס
- פנסילבניה: אחוז אחד לשטיין; 48.5 אחוז לטראמפ; ו-47.4 אחוזים עבור האריס
- ויסקונסין: 0.8 אחוז לשטיין; 48.5 אחוז לטראמפ; ו-48.2 אחוזים עבור האריס
האם שטיין יכול להניע את הבחירות האלה?
מכיוון שהפערים בין האריס לטראמפ כל כך קלושים, כמה מומחים מאמינים שההצבעות לשטיין אכן יכולות להניע את הבחירות.
"ההצבעה כרגע היא כל כך קרובה שכמות קטנה של הטיה לכיוון זה או אחר יכולה להניע אותה", אמר ברנרד טמאס, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת ולדוסטה סטייט, לעיתון "הגרדיאן".
ה"גרדיאן" גם ציטט את נורה סדיקה, עוזרת פרופסור לפוליטיקה אמריקאית באוניברסיטת מישיגן סטייט, שאמרה: "המוסלמים מפוצלים. לא כולם מצביעים לצד שלישי, אבל בואו נדמיין ששלישי הם: אז יש לכם עד 50,000 קולות שבאופן מסורתי הלכו לדמוקרטים שהתרחקו. אז אם המרווח קטן כמו בפעם הקודמת, זה עשוי להשפיע על המפלגה הדמוקרטית".
ביום שישי, משפחת הירוקים האירופיים, כולל מפלגות ירוקות בכל רחבי אירופה, פרסמה הצהרה משותפת הקוראת לשטיין לפרוש מהמירוץ ולאשר את האריס. "ברור לנו שקמאלה האריס היא המועמדת היחידה שיכולה לחסום את דונלד טראמפ ואת המדיניות האנטי-דמוקרטית והסמכותית שלו מהבית הלבן", נכתב בהודעה.
עם זאת, קייל קופקו, פרופסור עזר למדעי המדינה באליזבטאון קולג' בפנסילבניה אמר לאל-ג'זירה כי בעוד סטיין יכול, בתיאוריה, להניע את הבחירות, בפועל זה תלוי עד כמה תוצאות הבחירות קרובות.
זו תצטרך להיות "בחירות צמודות בצורה יוצאת דופן" כדי שהיא תניף את ההצבעה, אמרה קופקו.
האם הקולות לשטיין הניפו את הבחירות בעבר?
שטיין התמודד בבחירות 2016 וזכה ב-132,000 קולות ברחבי מדינות שדה הקרב ויסקונסין, מישיגן ופנסילבניה. יחד, שלוש המדינות שוות 44 קולות אלקטורליים.
בשלוש המדינות הללו הפסידה הדמוקרטית הילרי קלינטון ב-77,000 קולות. לַמרוֹת לזכות בהצבעה העממיתלפיכך, קלינטון הפסידה את ההצבעה של מכללת האלקטורים לטראמפ, שזכה ב-304 קולות לעומת 227 של קלינטון.
המנהיג הרפובליקני לנצח את קלינטון במישיגן עם הפרש של 0.3 נקודות אחוז מהניצחון, בפנסילבניה עם הפרש של 0.7 נקודות ובוויסקונסין עם הפרש של 0.7 נקודות. הניצחונות הדחוקים הללו זיכו אותו ב-44 קולות אלקטורליים ביחד משלוש המדינות.
בנובמבר 2016, ניתוח שצוטט על ידי ווקס העלה שאם כל מצביע סטיין היה מצביע לקלינטון במקום זאת, היא הייתה יכולה לזכות בוויסקונסין, מישיגן ופנסילבניה, ולכן, בבחירות.
עם זאת, קופקו אמר שזה עשוי להיות מטעה. אם שטיין לא היה בקלפי, לא סביר שכל מצביע סטיין היה מצביע לקלינטון. "חלק מהבוחרים יתאכזבו ולא יצביעו כלל, או ימצאו מועמד אחר של צד שלישי להצביע עבורו", אמר.
האם מועמדים אחרים של צד שלישי השפיעו על תוצאות הבחירות?
בבחירות לנשיאות ארה"ב 2000, מועמדי מפלגת הירוקים ראלף נאדר ווינונה לדיוק התמודדו בבחירות על כרטיס המפלגה ובסופו של דבר זכו ב-2.7% מהקולות הפופולריים. נאדר עשה פרידה במדינות המתנדנדות פלורידה וניו המפשייר, ומאמינים שהדבר אפשר למדינות לעבור מהדמוקרטים לרפובליקנים.
זה הזין ספקולציות שכרטיס המפלגה הירוקה אכל את חלק ההצבעה של אל גור הדמוקרט כדי לחזק את זכייתו של ג'ורג' בוש הרפובליקני. במפלגת הירוקים הכחישו זאת.
גור זכה ביותר מחצי מיליון קולות והודה רק לאחר מאבק משפטי בן חודש.
המערכת הפוליטית הדו-מפלגתית הקשתה על צדדים שלישיים לעשות חיל בתוצאות הבחירות.
רק ארבעה מועמדים של צד שלישי הצליחו לזכות מכללת בחירות קולות מאז 1920. הם – רוברט לה פולט, שזכה ב-13 קולות אלקטורליים ב-1924; סטרום ת'רמונד, שזכה ב-39 ב-1948; ג'ורג' וואלאס, שזכה ב-45 ב-1968; וג'ון הוספרס, שזכה בהצבעה אלקטורלית אחת של א אלקטור חסר אמונה בשנת 1972.
