"מהגרים הם חתיכות מטונפות ומזוננות של S ***." זו סוג ההצהרה שמטא כבר לא תסמן כנאום שנאה בפלטפורמות הפייסבוק והאינסטגרם שלהם, על פי המדיניות שהוכרזה ב- דלף מסמך שהופץ על ידי החברה ימים לפני חנוכתו של דונלד טראמפ. המדיניות היא כביכול הכרחית מכיוון שסיווג ההצהרות כמו דיבור שנאה הוא, לדברי מנכ"ל מטא, מארק צוקרברג, "מחוץ לקשר עם השיח המיינסטרימי".
שינוי זה במה שמהווה נאום "מיינסטרים" היה הכרחי כדי להכין את הקרקע למדיניות ההגירה החדשה של טראמפ, והוא מסמל סידור נוח ורווחי בין אלה השולטים בנתונים לבין אלה השולטים בגבולות. היישור נראה בבירור ביום החנוכה, שם היו מנכ"לים ביג טק, מה שמכונה ברוליגרכיה, היו אורחי הכבוד לאחר שתרמו תרומות משמעותיות לקמפיין של טראמפ.
אבל ביג טק המציע את שירותיה לתמיכה במדיניות ההגירה האכזרית אינה תופעה חדשה. מאז לפני טראמפ, ממשלת ארה"ב משתפת פעולה עם חברות טק כדי לבנות מנגנון מעקב נרחב שיכול לכוון לא רק למהגרים, אלא לכל אחד.
במקום להסתמך אך ורק על נתונים זה יכול לאסוף את עצמה כדין, הממשלה השלימה את הרשומות הללו עם מידע שהוא קונה מתווכי נתונים, המספקים פרופילים נרחבים על נתונים דמוגרפיים, צרכנים, מיקום, בריאות, חינוך, ביטוח ופיננסים של מישהו – האם – אם זה נתונים שנתפסו על ידי הטלפון שלך, המכונית שלך או מד השירות שלך.
חברות כמו פלנטיר, אמזון, Salesforce ואחרות הציעו את שירותיהן לשלב את כל אותם מקורות מידע שונים בכלים שיכולים לשמש למיקוד מהגרים. בין השירותים סוכנות ההגירה ואכיפת המכס (ICE) מחפשת באופן פעיל הוא מה שהיא מכנה "ניתוח ומודלים חזויים". ההערכה היא שמאז 2020, ICE וסוכנויות קשורות אחרות הוציאו כמעט 7.8 מיליארד דולר באמצעות 15,000 חוזים עם 263 תאגידים פרטיים על טכנולוגיות הקשורות להגירה.
מאז 2004 ממשלת ארה"ב השקיעה גם משאבים נוספים ב"סקרנות אלקטרונית ", הכוללת טכנולוגיות כמו צמידי קרסול. בשנת 2018, ICE שיתפה פעולה עם BI INC ליצירת SmartLink, אפליקציית טלפון המתמקדת במעקב כחלופה "אנושית" למעצר. עם זאת, למרות טענותיה לפרטיות, דיווחים עצמאיים מתארים כיצד SmartLink אוסף כל מיני נתונים רגישים, כולל "תמונות פנים, הדפסים קוליים, מידע רפואי, הריון ולידות".
הממשלה אספה גם כמות אדירה של ה- DNA של המהגרים כחלק מפרויקט שהחל במהלך הקדנציה הראשונה של טראמפ, אך המשיך על ידי ג'ו ביידן. הרשויות טוענות כי הנתונים יסייעו להם לפתור פשעים עתידיים שביצעו מהגרים, אף על פי שנתונים סטטיסטיים רשמיים מראים כי בממוצע, מהגרים מבצעים פחות עבירות מאשר אזרחים ילידי ארה"ב.
תפקידה של ביג טק ביישום מדיניות ההגירה של ארה"ב יתרחב רק תחת הקדנציה השנייה של טראמפ. הנשיא לא בזבז זמן בהעלאת הבטחות הקמפיין שלו, והוציא מספר הוראות מנהלים שכבר הופכות את מדיניות ההגירה.
הוראות אלה נועדו לסיים אזרחות בבכורה, להרחיב פשיטות על אזורים "מקלט" כמו בתי ספר וכנסיות, להעמיד לדין אזרחים המסרבים לשתף פעולה עם הרשויות, לסיים את שחרורם של מהגרים בזמן שהם ממתינים להחלטות על תיקיהם, לבטל את כל מינויים המקלטים ולהרחיב את מאגר האנשים הבלתי מתועדים הנתון לגירוש מהיר-בין צעדים אחרים.
ניתן לערער על צווי ההנהלה של טראמפ בבתי משפט. וזו הסיבה שגיטימציה לדיבור שנאה במרחב הציבורי היא המפתח: הוא יכול להבטיח את אישור המיינסטרים שלהם ובכך להרתיע את האתגרים המשפטיים. זה המקום בו חברות הטכנולוגיה הגדולות מתכוונות למלא תפקיד גדול, בזכות חטיפתם של הדיבור החופשי.
"דיבור חופשי", כאשר הוא מופעל באופן חד צדדי על ידי החזקים, יכול להיות סוג של צנזורה, נשק של דיכוי והרס. ראינו את זה ב מיאנמר בשנת 2017ואנחנו רואים את זה ב פַּלֶשְׂתִינָה הַיוֹם. במקרים אלה ואחרים, חברות כמו Meta ו- X מילאו תפקיד פעיל בשימוש בטכנולוגיה לקידום דיבור שמדמיינים קבוצות פגיעות, ופותחות את הדלת למעשי אלימות פיזיים נגדם.
השילוב של פוליטיקה קיצונית וטכנולוגיות ארגוניות בשירות הרטוריקה נגד המהגרים-כמו גם אנטי-שחור, אנטי-נשים, אנטי-להט"בים ורטוריקה אנטי-מוסלמית-יביא למרחב ציבורי תבערה במהלך השנים הקרובות. מיאנמר לא הצפיל את הטכנולוגיה הגדולה; זה הבטיח לו סוג הכוח שהוא יכול למתג.
זו הסיבה שחברות כמו מטא ו- X עושות כעת את ההפך ממה שנדרש כדי למנוע ממשהו כזה לקרות שוב (מבחינת מתינות, בטיחות ופרטיות), והן מעמידות את הכוח הזה לטראמפ, כפי שראינו ספרינגפילד, אוהיו, שם המדיה החברתית הובילה שיגעון נגד מהגרים לקראת הבחירות לנשיאות ארה"ב.
התמודדות עם בעיה זו אינה סתם עניין של רכישת מיומנויות האוריינות התקשורתית הנחוצות כדי להילחם במידע המסתובב בפייסבוק או ב- X. בעולם שלאחר האמת, פוסט-אוריינות, כל הפלטפורמות האלה מבינים שהנרטיב עם הכי הרבה "אוהב" "או" שיתוף "מנצח, והופך למציאות – לפחות עבורם. משתמשים לא יפסיקו להימשך לחיות בפנטזיות האלה, בהתחשב בקשיחותו של העולם האמיתי. וגם מי ששולט באלגוריתמים שמאחורי הקלעים לא יוותר על הכוח הזה בקלות.
אמנם נוח להאשים את טראמפ ותומכיו באסונות העומדים להתפתח בעתיד המיידי, אך חשוב לזכור שהדמוקרטים תמכו במידה רבה במדיניות הניאו -ליברלית של הרגולציה וההפרטה שאיפשרו לשיעור ברוליגרך להתעורר במוצא במקום הראשון.
בהתחשב בעובדה שאף אחת מפלגות לא מסוגלת לנסח סדר יום פוליטי בר -קיימא להגנה על זכויות אדם בסיסיות עבור מהגרים, על ההתנגדות להופיע ברמות המקומיות. ניתן לעשות זאת על ידי אתגר גירושים בלתי חוקיים בבתי משפט מקומיים, מנוגדים לדיסאינפורמציה באמצעות מדיה מקומית, וחיזוק הקשרים בין ארגונים אזרחיים מקומיים, לאומיים ובינלאומיים. זה מעודד לראות ערים, כפרים, כנסיות ובתי ספר שממשיכים לאמץ מדיניות מקלט, ומסרבים לשתף פעולה עם הממשלה הפדרלית באכיפת מדיניות שנאת זרים, אפילו כשהם מאוימים על ידי הוראות הביצוע של טראמפ.
האופוזיציה תהיה קשה יותר לחוקק לנוכח מדינה קלפטו-פשיסטית-פשיסטית שמגיבה על ידי הגברים העשירים בעולם, גברים שרכשו את כוחם על ידי תפיסת תפיסת נתונים קולוניאלית. כאשר אנו צופים בגנאי ממשיך לבזבז זה, עלינו לדחות את השקר היסודי של הקולוניאליזם: שכשמדובר בגישה למשאבי העולם, עשוי לעשות נכון. רווחתם של מהגרים, ואכן רווחתם של כולנו, תלויה במידה רבה בשאלה אם אנו יכולים להשיב באופן קולקטיבי את הכוח להכתיב אילו נתונים נאספים מאיתנו, ולאיזו מטרה אנו רוצים להשתמש במשאב זה.
הדעות המובעות במאמר זה הן של הסופר ואינן בהכרח משקפות את עמדת העריכה של אל ג'זירה.
