האתגר שמביאה קבוצת הסחר טוען כי חוק אימות הגילאים הוא הפרה של דיבור חופשי
בית המשפט העליון של ארצות הברית סירב להעמיד חוק מיסיסיפי המחייב שמשתמשים בפלטפורמות המדיה החברתית יאמתו את גילם וכי קטינים סובלים מסכמת הורים.
בג"ץ קיבל את ההחלטה ביום חמישי שלא לקבל את האתגר של Netchoice, קבוצת סחר שכללה ענקיות טק כמו מטא, פייסבוק וחברת האם של אינסטגרם, Alphabet שבבעלותה יוטיוב וסנאפצ'אט.
השופטים הכחישו בקשה לחסום את החוק ואילו האתגר המשפטי של איגוד הסחר בתעשיית הטכנולוגיה בוושינגטון לחוק, שלטענתו, הוא מפר את הגנות החוקה של ארה"ב מפני הפסקת ממשלת הדיבור החופשי, משחק בבתי משפט קמא.
השופט ברט קוואנו בהצהרה על צו בית המשפט אמר כי החוק מיסיסיפי ככל הנראה לא חוקתי, אולם נטצ'ויס לא עמד בסרגל הגבוה כדי לחסום את האמצעי בשלב מוקדם זה של המקרה.
בהצהרה אמר פול טסקה, מנהל משותף של מרכז ההתדיינות של נטשויס, את השקפתו של קוואנו "מבהיר כי נטשויס בסופו של דבר יצליח" באתגר שלה. טסקה כינה את צו בית המשפט העליון "עיכוב פרוצדוראלי מצער."
נאטצ'ויס פנה לבית המשפט העליון לאחר שבית המשפט לערעורים בארה"ב בניו אורלינס, בית המשפט לערעורים בארה"ב בניו אורלינס, נתן לחוק להיכנס לתוקף למרות ששופט מצא שהוא ככל הנראה מתרחש מהתיקון הראשון.
נטשויס תבע בבית המשפט הפדרלי בשנת 2024 במטרה לפסול את החוק, שהועבר פה אחד במחוקק המדינה, תוך דאגה של מחוקקים לגבי ההשפעות השליליות הפוטנציאליות של השימוש במדיה החברתית על בריאותם הנפשית של ילדים.
בקשת החירום שלה לשופטים סימנה את הפעם הראשונה שבית המשפט העליון התבקש לשקול חוק אימות גיל מדיה חברתית.
החוק מחייב כי פלטפורמת מדיה חברתית תקבל "הסכמה מפורשת" מהורה או אפוטרופוס של קטינה לפני שילד יכול לפתוח חשבון. כמו כן, היא קובעת כי פלטפורמות המדיה החברתית המווסתת חייבות לעשות מאמצים "סבירים מבחינה מסחרית" לאמת את גיל המשתמשים.
על פי החוק, המדינה יכולה לנקוט בעונשים אזרחיים של עד 10,000 דולר להפרה, כמו גם עונשים פליליים על פי חוק נוהלי הסחר המתעתעים של מיסיסיפי.
תביעות מרובות
שופט המחוז האמריקני, הליל סולימן אוזרדן בגולפפורט, מיסיסיפי, חסם בשנה שעברה את מיסיסיפי לאכוף את המגבלות על כמה מחברי NacThoice.
אוזרדן הוציא צו שני ביוני שהשהה את הכללים נגד אותם חברים, כולל מטה ופלטפורמות האינסטגרם והפייסבוק שלה, Snapchat ו- YouTube.
המעגל החמישי ב -17 ביולי פרסם פסק דין של משפט אחד שהשהה את צו השופט, מבלי להסביר את נימוקו.
בתי משפט בשבע מדינות חסמו מראש או לצמיתות אמצעים דומים, על פי Netchoice.
חברות טכנולוגיות מסוימות נאבקות בנפרד בתביעות שהובאו על ידי מדינות ארה"ב, מחוזות בתי ספר ומשתמשים בודדים בטענה כי פלטפורמות חברתיות החמירו בעיות בריאות הנפש. החברות הכחישו עוולות.
Netchoice אמר כי פלטפורמות המדיה החברתית של חבריה כבר אימצו מדיניות נרחבת לתוכן בינוני עבור קטינים ולספק בקרות הורים.
בבקשתו לבית המשפט העליון, המדינה אמרה לשופטים כי אימות גיל והסכמת הורים "הם דרכים נפוצות למדינות להגן על קטינים".
בחודש מאי טקסס העבירה חוק דורש גוגל של אפל ואלף -בית כדי לאמת את גיל המשתמשים בחנויות האפליקציות שלהם.
