בית המשפט העליון של ארצות הברית התייצב עם ניהולו של הנשיא דונלד טראמפ בשני מקרים על רישומי ממשלה – ומי צריך לקבל גישה אליהם.
ביום שישי, הרוב השמרני בן שישה החברים ביטל את פסק הדין של בית משפט קמא שהגביל את סוגי הנתונים של טראמפ מחלקת היעילות הממשלתית (DOGE) יכול לגשת דרך המינהל לביטוח לאומי (SSA).
במקרה נפרד, הרוב החליט גם שדוג אינו נדרש להפוך את הרשומות על פי חוק חופש המידע (FOIA), חוק שקיפות ממשלתית.
בשני המקרים, שלושת השופטים הנוטים של בית המשפט העליון-סוניה סוטומאיור, קטאנג'י בראון ג'קסון ואלנה קגן-התנגדו להחלטת הרוב.
דוג 'היה בחזית הקמפיין של טראמפ לדמיין מחדש את הממשלה הפדרלית ולצמצם את "התפוצצות" הביורוקרטית.
נחשף ב -13 בנובמבר, שמונה ימים בלבד לאחר בחירתו מחדש של טראמפ, נועד דוג 'לפרק את הביורוקרטיה הממשלתית, לחתוך תקנות עודפות, לחתוך הוצאות בזבזניות ולבנות מחדש את הסוכנויות הפדרליות ".
בהתחלה, לא היה ברור כיצד Doge היה מתקשר עם הרשות המבצעת: האם זה יהיה פאנל מייעץ, מחלקה חדשה או ישות לא ממשלתית.
אבל ב- 20 בינואר, כאשר טראמפ הושבע לקדנציה השנייה שלו, הוא הוכרז כי השירות הדיגיטלי הקיים בארה"ב – יוזמה טכנולוגית שהוקמה על ידי הנשיא לשעבר ברק אובמה – יאורגן מחדש כדי ליצור דוג.
פאנל היעילות הממשלתית הוביל מאז שיפוץ רחב של הממשלה הפדרלית, יישם פיטורים המוניים ומבקש לתריס גורמים כמו הסוכנות האמריקאית לפיתוח בינלאומי (USAID).
היא גם פירסמה צליחת עלויות שהיא השיגה או כביכול הונאה שהיא חשפה, אם כי רבים מהטענות הללו סותרו או נחקרו על ידי עיתונאים ומומחים.
בנוסף, השינויים הגורפים של דוג 'בממשלה הפדרלית הפכו אותה לנושא הביקורת והדאגה, במיוחד מכיוון שהיא ביקשה גישה רבה יותר לנתונים ומערכות רגישות.
עד השבוע שעבר הובל דוג 'אלון מאסק, מיליארדר ויזם טק שהיה תומך בולט בהצעת הבחירות המחודשת של טראמפ. עם זאת, מאסק וטראמפ היו קרע ציבורי לאחר סיום כהונתו של המיליארדר כ"עובד ממשלתי מיוחד "בבית הלבן.
נפילה זו הותירה את עתידו של דוג '.
גישה לנתוני ביטוח לאומי
אחת היוזמות השנויות במחלוקת של דוג 'הייתה הדחיפה שלה גישה לנתוני ביטוח לאומיבשם שורש החוצה פסולת, הונאה והתעללות.
בתחילת הקדנציה השנייה של טראמפ, גם הנשיא וגם מאסק חזרו על עצמם טענות מטעות כי תשלומי ביטוח לאומי נעשו למיליוני אנשים הרשומים כבן 150 ומעלה. אולם בודקי עובדות הפריך במהירות את הטענה הזו.
במקום זאת, הם ציינו כי המינהל לביטוח לאומי יישם קוד להפסקת תשלומים אוטומטית לכל מי המופיע כחי ויותר מ -115 שנה.
הם גם ציינו כי שפת התכנות של Cobol דגמה רשומות לא שלמות במערכת הביטוח הלאומי עם תאריכי לידה קובעים 150 שנה לאחור, ואולי גורמים לבלבול של ממשל טראמפ. פחות מאחוז מתשלומי הביטוח הלאומי מתבצעים בטעות, על פי דו"ח מפקח כללי של 2024.
עם זאת, גורמים רשמיים בטראמפ מתחו ביקורת על הממשל לביטוח לאומי, כאשר מאסק דיבב אותו "התוכנית הגדולה ביותר של פונזי בכל הזמנים" וקורא לחיסולו.
בחודש מרץ, שופט מחוז ארה"ב, אלן ליפטון הולנדר, חסם את דוג 'מגישה בלתי מוגבלת לנתוני ביטוח לאומי, תוך ציון האופי הרגיש של מידע כזה.
מספרי ביטוח לאומי, למשל, הם המפתח לאימות זהותו של האדם בארה"ב, ושחרור מספרים כאלה עלול לסכן את הפרטיות האישית.
ליפטון הולנדר קבע כי דוג 'מעולם לא זיהה או ניסח אפילו סיבה אחת שלשמה צוות הדוג זקוק לגישה בלתי מוגבלת לכל מערכות התקליטים של SSA ". היא שאלה מדוע דוג לא חיפש גישה "מותאמת יותר".
"במקום זאת, הממשלה פשוט חוזרת על התנשאותה על צורך למודרניזציה של המערכת ולגלות הונאה", כתבה בפסק הדין שלה. "השיטה שלה לעשות זאת היא דמוי לפגיעה בזבוב עם פטיש מזחלת."
עם זאת, פסק הדין של השופט איפשר לדוג להציג נתונים אנונימיים, מבלי לזהות באופן אישי מידע.
עם זאת, ממשל טראמפ ערער על ההחלטה על בית המשפט העליון, וטען כי השופט ליפטון הולנדר חרג על סמכותה בחסימת הגישה של דוג.
בית המשפט העליון העניק את עתירת החירום שלו ביום שישי, והרים את ההגבלות הזמניות של ליפטון הולנדר על הנתונים בהחלטה לא חתומה.
אבל השופט בראון ג'קסון הוציא התנגדות שלפוחית (PDF), והציע כי בית המשפט העליון היה מוכן לשבור נורמות כדי לסייע לנשיאות שלא הייתה מוכנה לתת לאתגרים משפטיים לשחק בבתי משפט נמוכים.
"שוב, בית משפט זה מתנער מהציוד למגיב החירום שלו, ממהר לזירה ומשתמש בכוחו השוויוני כדי לאלף את הלהבות ולא לכבות אותם", כתב בראון ג'קסון.
היא טענה כי ממשל טראמפ לא קבע כי כל "נזק בלתי הפיך" יתרחש אם דוג היה חסום באופן זמני מגישה לנתוני ביטוח לאומי.
אולם על ידי מתן עתירת החירום של ממשל טראמפ, היא אמרה כי בית המשפט "מתמודד עם קבלת החלטות שיפוטיות מדוקדקות ויוצר סיכוני פרטיות חמורים למיליוני אמריקאים בתהליך".
האם דוג כפוף לחוקי שקיפות?
ההחלטה השנייה של בית המשפט העליון ביום שישי דאגה אם דוג 'עצמו נאלץ למסור מסמכים על פי חוקי השקיפות הפדרליים.
השאלה הועלה כחלק מתביעה שהובאו האזרחים באחריות ואתיקה בוושינגטון (צוות), קבוצת כלבי שמירה ממשלתית.
היא טענה כי סמכויותיו הגורפות של דוג הציעו כי צריכות להיות כפופות לחוקים כמו FOIA, ממש כמו כל סוכנות מבצעת אחרת. אולם הצוות גם טען כי העמימות סביב המבנים של דוג 'שמרו על בידודו מבדיקות חיצוניות.
"אמנם מידע זמין לציבור מצביע על כך שדוג כפוף ל- FOIA, אך חוסר הבהירות בסמכותו של דוג 'משאיר שאלה פתוחה," אמר צוות בא הַצהָרָהו
קבוצת כלבי השמירה ביקשה להכריח את דוג 'לספק מידע על פעולותיה הפנימיות.
בעוד ששופט מחוז ארה"ב התייצב עם בקשת הצוות לרישומים באפריל, בית המשפט העליון עצר ביום שישי את החלטת בית המשפט קמא (PDF). היא החזירה את התיק לבית משפט לערעורים לצורך שיקול נוסף, עם הוראות לצמצום צו אפריל.
"כל בירור האם ישות היא סוכנות למטרות חוק חופש המידע אינה יכולה להפעיל את יכולתו של הישות לשכנע", קבע הרוב השמרני של בית המשפט העליון.
עוד נכתב כי בתי המשפט היו צריכים לממש "הערכה ואיפוק" ביחס לתקשורת מנהלתית "פנימית".
