איסלמבאד, פקיסטן – בית המשפט העליון של פקיסטן החזיר ביום שישי את התיקונים שנעשו בחוק האחריות של המדינה לפני שנתיים, וביטל החלטה קודמת של ספסל של שלושה חברים.
בספטמבר אשתקד, בית המשפט העליון תחת השופט העליון דאז עומר אתא בנדיאל בפסק דין 2-1, ביטל שינויים בפקודת האחריות הלאומית (NAO), כפי שדרש ראש הממשלה לשעבר עמראן חאן.
חאן טען כי התיקונים, שהביאה ממשלת קואליציה תחת ראש הממשלה הנוכחי שהבז שריף לאחר שחאן הודח מתפקידו, נועדו להועיל לפוליטיקאים יריבים שלו ולהגן על שחיתותם לכאורה.
עם זאת, הממשלה הפדרלית הגישה ערעורים לאחר פסק הדין הבנדיאלי, וספסל של חמישה חברים, בראשות השופט העליון הנוכחי, קאזי פאז איסה, החל בדיונים במאי, שהגיעו לשיאם בהחלטה 5-0 פה אחד שהפכה את פסק הדין הקודם.
בפסק הדין האחרון טמונה אירוניה, אומרים אנליסטים. התיקונים שהוחזרו עשויים לעזור לחאן, שביקש את הסרתם.
לשכת האחריות הלאומית (NAB), הגוף נגד שחיתות במדינה, נוסדה במהלך כהונתו של השליט הצבאי לשעבר גנרל פרבז מושארף (1999-2008). במהלך השנים, פוליטיקאים האשימו לעתים קרובות את ה-NAB בשימוש ככלי לקורבנות פוליטית.
לגוף יש סמכות לחקור טענות הקשורות בעניינים כספיים של כל אזרח בממשלה, לרבות פוליטיקאים ובירוקרטים. עם זאת, החוק אינו מורחב לצבא או למערכת המשפט.
התנועה הדמוקרטית של פקיסטן (PDM), קואליציה של מפלגות פוליטיות שעלתה לשלטון באפריל 2022 לאחר הדחתו של חאן באמצעות הצבעת אי אמון, דחפה את התיקונים ל-NAO.
השינויים העיקריים כללו צמצום כהונתו של יושב ראש NAB לשלוש שנים והגבלת סמכות השיפוט של NAB למקרים הכוללים שחיתות של 500 מיליון רופי (1.8 מיליון דולר) או יותר.
תיקון נוסף פטר החלטות קבינט פדרלי מחקירת NAB, בעוד שחקירות וניסויים מתמשכים יועברו לרשויות רלוונטיות אחרות.
חאן, שבנה את זהותו הפוליטית סביב מאבק בשחיתות, טען שהתיקונים היו מאמץ מכוון של ה-PDM להגן על פוליטיקאים מפני אחריות ולהעניק לגיטימציה למעשים בלתי חוקיים.
אך בפסיקתו בת 16 עמודים, בית המשפט העליון הדגיש ביום שישי את הפרדת הרשויות המבוקשת בתיקונים בין הרשות המחוקקת לרשות השופטת. "השופט העליון ושופטי בית המשפט העליון אינם שומרי הסף של הפרלמנט", נכתב.
סייד זולפיקאר בוכרי, מנהיג PTI בכיר ועוזר קרוב של חאן, הודה באופי המעורב של הפסיקה. בשיחה עם אל ג'זירה מלונדון, הוא אמר שהחלטת בית המשפט סייעה לתקנן את נהלי NAB ולמנוע מעצרים שרירותיים.
עם זאת, בוכרי גם טען כי התיקונים נועדו בעיקר לכסות על שחיתות וניצול לרעה של כוח בעבר.
"יש יתרונות בחלק מהתיקונים, אבל כוונת הליבה הייתה להגן על ממשלות עבר ופוליטיקאים", אמר.
למרבה האירוניה, אחד הנהנים מהתיקונים המשוחזרים יכול להיות חאן עצמו, יחד עם אשתו, בושרה ביבי. שניהם עומדים בפני מספר אישומי שחיתות, כולל תיק בהיקף של למעלה מ-200 מיליון דולר.
ה-NAB טוען שממשלתו של חאן כרתה עסקה עם איל הנדל"ן מאליק ריאז, וגרמה להפסד של 239 מיליון דולר לאוצר המדינה בהסדר שווי פרו קוו.
חאן ואשתו קיבלו ערבות בחודש מאי בתיק, אך ה-NAB פנה מאז לבית המשפט העליון כדי לבטל החלטה זו.
חאן וביבי, אשתו, ישבו בכלא עדיאלה של רוואלפינדי. חאן נעצר באוגוסט 2023, ואילו אשתו נשלחה לכלא בינואר השנה.
לדברי עורך הדין עבדול מויז ג'עפרי, עם התיקון המגביל את ה-NAB לחקור החלטות קבינט, התיק נגד חאן ואשתו "יוצא מהחלון".
Jaferii אמר שהמקרה נטוע באופן שבו ישיבת ממשלה אפשרה, בשל מניעים מושחתים, להעביר מיליוני פאונד מבריטניה לטובת איש העסקים ריאז.
עורך הדין בקראצ'י אמר שהוא מסכים עם החלטת בית המשפט, והוסיף כי מדובר ב"קריאה נכונה" של החוק בכל הנוגע לאתגרים על חקיקה.
המנתח הפוליטי אחמד איג'אז ציין כי למרות טענותיו המוקדמות של חאן שלא ביקש תועלת אישית מהתיקונים, החלטת בית המשפט העליון ממצבת אותו כעת כאחד הנהנים מהחוק.
איג'אז תמך בצמצום סמכויות ה-NAB, והוסיף כי "פוליטיקאים צריכים להבין שככל שיש למוסדות פחות סמכויות להנדסה פוליטית, כך זה טוב יותר ליציבות פוליטית ולדמוקרטיה".
