בית משפט לערעורים בארצות הברית השליך את קביעתו של שופט נמוך יותר כי ממשלתו של הנשיא דונלד טראמפ יכולה להתמודד עם אישומים בגין משחק ב זלזול בבית המשפט בימיו הראשונים של כונן הגירוש ההמוני שלו.
פסק הדין ביום שישי ביטל את אחת הנזיפות המהותיות ביותר לממשל טראמפ מאז תחילת הקדנציה השנייה של הנשיא.
עם זאת, בית המשפט לערעורים היה מפוצל שניים לאחד. הרוב כלל שני שופטים שמונו על ידי טראמפ, גרגורי קאטס וניאומי ראו. ההתנגדות הבלעדית הייתה השופט קורנליה פילארד, ממונה מהנשיא לשעבר ברק אובמה.
בהחלטה לרוב, ראו קבע כי בית המשפט קמא החזיר את סמכותו בפתיחת הדלת לפקידים של טראמפ שיוחזקו בבוז.
"צו בית המשפט המחוזי מנסה לשלוט על התנהלות החוץ של הרשות המבצעת, תחום בו כוחו של בית משפט נמצא בשפל הנמוך ביותר שלו", כתב ראו.
אולם פילארד הגן על החלטת בית המשפט קמא ושאל אם בית המשפט לערעורים היה, למעשה, שוחק את הסמכות השיפוטית לטובת הגברת הכוח המנהל.
"הרוב עושה שופט מופתי משנה חמור על ידי הגזמת גבולותיו כדי להעלות את מאמציו להצדיק את הסמכות השיפוטית שהיא האמון המשותף שלנו", כתבה.
ממשל טראמפ חוגג את ההחלטה
החלטת בית המשפט לערעורים התקבלה כניצחון גדול על ידי ממשל טראמפ, שזכה זה מכבר נגד מחסומי השיפוט לסדר היום שלה.
"@TheJustIdeDept Appanices רק הבטיחו ניצחון גדול בהגנה על השימוש של הנשיא טראמפ בחוק אויבי הזר כדי לגרש טרוריסטים חייזרים לא חוקיים", פאם בונדי כתב במדיה החברתית.
"נמשיך להילחם ולנצח בבית המשפט על סדר היום של הנשיא טראמפ כדי לשמור על אמריקה!"
קרב בית המשפט החל במרץ, כששופט בית המשפט המחוזי בארה"ב ג'יימס בוסברג, שבסיסו במחוז קולומביה, שמע ויכוחים על השימוש של טראמפ בחוק אויבי הזרים כדי לגרש גברים ונצואלים המואשמים שהם חברי כנופיה.
החוק הזה מאפשר גירושים מהירים של אזרחים זרים – והוא שימש לפני טראמפ רק בזמן מלחמה.
בוסברג קבע להשהות את השימוש של טראמפ בחוק והורה לממשל להפסיק את כל טיסות הגירוש, כולל אלה שעשויות להיות כבר באוויר.
אולם שתי טיסות גירוש שהובילו כ -250 איש בכל זאת נחתו באל סלבדור לאחר פסק הדין.
ממשל טראמפ טען כי לא הצליח לבצע מחדש בבטחה את הטיסות והביע בלבול אם הסדר המילולי של בוסברג היה מחייב.
זה גם שאל אם לבוסברג הייתה הסמכות להתערב. טראמפ הרחיק לכת וקרא להסרתו של בוסברג, כְּתִיבָה ב- Truth Social בחודש מרץ: "יש להדביק את השופט הזה, כמו רבים מהשופטים העקומים של השופטים העקומים,". "
שקילת עונשים על ביזיון
באפריל קבע בוסברג כי פעולות ממשל טראמפ הראו "התעלמות מכוונת" בגלל פסיקתו. הוא הגיע למסקנה כי "קיימת סיבה אפשרית למצוא את הממשלה בבוז פלילי".
ממצא בוז יכול לגרום סנקציות שונותכולל קנסות וזמן מאסר, אם כי לא ברור אילו עונשים יכול היה להתמודד ממשל טראמפ.
"בית המשפט לא מגיע למסקנה כזו בקלילות או בחיפזון", המשיך בוסברג. "אכן, זה נתן לנאשמים הזדמנות רבה לתקן או להסביר את מעשיהם. אף אחת מהתגובות שלהם לא הייתה מספקת."
משרד המשפטים של טראמפ, מצדו, טען כי בוסברג דריכה על סמכותו המבצעת של הנשיא בהוצאת הצו.
כמו כן, באפריל, בית המשפט העליון בארה"ב הרים את צווי הרחקה הזמניים של בוסברג כנגד השימוש בחוק האויבים הזרים כדי לגרש את חברי הכנופיה לכאורה.
אך בכל זאת קבע כי המהגרים הממוקדים "רשאים לשים לב והזדמנות לאתגר את הסרתם" לפני גירושיהם.
ממשל טראמפ התמודד עם בדיקה מתמשכת בשאלה אם הוא עומד בסדר זה, כמו גם החלטות אחרות מבתי משפט קמא שהפריעו לקמפיין הגירוש שלו.
המבקרים האשימו את הנשיא ובעלי בריתו בפשטות להתעלם מפסקי הדין שהם לא הסכימו איתם, והעלו גם שאלות של זלזול במקרים אחרים.
בתוך פסק הדין בבית המשפט לערעורים ביום שישי
אולם שני השופטים שמונה טראמפ על בית המשפט לערעורים, קאטסס וראו, אישרו את עמדתו של ממשל טראמפ כי פסיקותיו של בוסברג הלכו רחוק מדי.
"צו בית המשפט המחוזי מעלה שאלות מטרידות לגבי שליטה שיפוטית על תפקידי הביצוע של הליבה כמו התנהלות מדיניות חוץ והעמדה לדין של עבירות פליליות", כתב קטאס.
הוא השווה את הוראתו של בוסברג לזכור את טיסות הגירוש לצו של בית משפט מחוזי ביולי 1973 שביקש לעצור את הפצצת ארה"ב על קמבודיה. עם זאת, תוך שעות, בית המשפט העליון אישר שהות בחוות דעת זו, ומאפשר להפצצה להמשיך.
"כל צו בודד להפנות מטוסים באוויר האמצע היה בלתי ניתן להגנה", כתב קאטס, תוך שהוא מציין את המקרה של 1973.
אבל פילארד-השופט שמונה את אובמה-הציע מסמך נגדי בהתנגדותה והצביע כי ארה"ב אינה נמצאת כרגע במלחמה.
היא גם ציינה כי הגברים בוונצואלה שגורשו בטיסות מרץ, באופן כללי, לא התמודדו עם אישומים פליליים. עם זאת, ארה"ב בחרה לגרש אותם לאל סלבדור למאסר במתקן מקסימלי-ביטחוני עם היסטוריה של התעללות בזכויות אדם.
"כל מה שאפשר לחשוב על צו החירום של שופט בית המשפט העליון המפקח על פעולה צבאית מתמשכת, על סמכותו של בית משפט מחוזי פדרלי כדי לרסן באופן זמני את פקידי הממשלה להעביר עצורים לא מתפשטים באופן זמני לכלא זר ללא כל הליך טרום הסרה," כתב פילארד.
החלטת בית המשפט לערעורים מגיעה ימים ספורים לאחר שמשרד המשפטים הודיע כי הגיש תלונה רשמית נגד בוסברג, והאשים אותו בהתנהגות בלתי הולמת בגין הערות פומביות שהעניק ביקורת על גישת ממשל טראמפ לרשות השופטת.
המבקרים כינה את התלונה תגמול בוטה וראיות להגדלה פוליטיזציה של משרד המשפטים.
