בית משפט לערעורים פדרלי הוחזר באופן זמני (PDF) תעריפיו של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ יממה לאחר שבית משפט לסחר קבע כי הוא חרג מהרשויות שהוענקו לנשיא.
בית המשפט לערעורים של ארצות הברית למעגל הפדרלי בוושינגטון חסם את החלטת בית המשפט קמא באופן זמני ביום חמישי, אך לא סיפק שום נימוק להחלטה, ורק נתן לתובעים עד ה -5 ביוני להגיב.
בית המשפט לערעורים למעגל הפדרלי נתן בקשת חירום מממשל טראמפ בטענה כי עצירת "קריטית לביטחון הלאומי של המדינה".
הבית הלבן מחא כפיים למהלך.
"אתה יכול להניח, גם אם נאבד מקרי מכס, אנו נמצא דרך אחרת", אמר יועץ הסחר פיטר נבארו.
פסיקת ההפתעה של יום רביעי על ידי בית המשפט לסחר בינלאומי בארה"ב איים לעצור או לעכב את מכסי "יום השחרור" של טראמפ על מרבית שותפי המסחר בארה"ב, כמו גם לייבא היטלים על סחורות מקנדה, מקסיקו וסין הקשורים להאשמתו כי שלוש המדינות הקלו על זרימת פנטניל לארה"ב.
בית המשפט הבינלאומי לסחר אמר כי מכסים שהונפקו על פי חוק סמכויות כלכלי חירום בינלאומיות (IEEPA), המשמשות בדרך כלל לטיפול בסוגיות של חירום לאומי ולא להתייחס לחוב הלאומי, נחשבו להפרעה יתר על המידה.
מומחים אמרו כי ה- IEEPA, שהועבר בשנת 1977, צרה בהיקף ומטרה ממוקדת במדינות ספציפיות, "ארגוני טרור" המיועדים לארה"ב, או פעילות כנופיה המחוברת למקרים ספציפיים. ארה"ב, למשל, השתמשה בחוק כדי לתפוס רכוש השייך לממשלת איראן במהלך משבר הערובה בשנת 1979 ורכושם של סוחרי סמים בקולומביה בשנת 1995.
"חוק המעצמות הכלכליות החירום הבינלאומיות ב -1977 אינו אומר כלום על מכסים", אמר ברוס פיין, לשעבר סגן היועץ המשפטי לממשלה בארה"ב תחת רונלד רייגן, לאל ג'זירה.
פיין הוסיף כי קיים חוק, חוק הרחבת הסחר משנת 1962, המאפשר מכסים במקרה של חירום לאומי. עם זאת, לדבריו, זה דורש מחקר של מזכיר המסחר וניתן להטיל אותו רק על בסיס מוצר אחר מוצר.
'מוצר אחר מוצר'
למרות הדחייה של בית המשפט לערעור, החלטת יום רביעי נחשבה כמכה לסדר היום הכלכלי של הממשל שהביאה עד כה לירידה בירידה באמון הצרכנים וארה"ב מאבדת את דירוג האשראי העליון שלה.
מומחים מאמינים שבסופו של דבר, התעריפים לא יימשכוו
לאחר שפרסם את ה- X, שכונה בעבר טוויטר, ביום חמישי, כתב עורך הדין פיטר הרל, עמית בהקצאת קרנגי לשלום בינלאומי, שאם החלטת בית המשפט לסחר "תתאושש, בסופו של דבר היבואנים יוכלו לקבל החזר כספי (IEEPA) ששולמו עד כה, אך ככל הנראה הממשלה תמנע מכספי תשלום עד להכנסת (IEEPA).
גרג שפר, פרופסור למשפטים הבינלאומיים בבית הספר לג'ורג'טאון אמר כי "הכוח להחליט על רמת התעריפים מתגורר עם הקונגרס. ה- IEEPA אפילו לא מזכיר העלאת תעריפים. וזה למעשה הועבר כדי לצמצם את סמכותו של הנשיא. כעת הנשיא משתמש בו כדי לשכתב את לוח הזמנים של התעריפים.
בית המשפט לסחר בארה"ב לא שוקל על מכסים שהוקמו על ידי חוקים אחרים, כמו חוק הרחבת הסחר – החוק ששימש להצדיק מכסים על פלדה, אלומיניום ומכוניות.
ישנם יעדים נוספים לתעריפים צרים דומים, כגון תרופות מסין. באפריל הודיע הבית הלבן כי משרד המסחר בארה"ב השיק חקירה כדי לבדוק אם ההסתמכות בארה"ב על סין על חומרים פעילים בתרופות מרכזיות מהווה איום ביטחוני לאומי, ובכך מצדיקים מכסים.
"זה לא נושא אם הנשיא יכול להטיל מכסים," אמר פיין, סגן היועץ המשפטי לממשלה לשעבר. "הוא יכול במסגרת חוק 1962 לאחר שיש מחקר ואחרי שהראה שזה לא שרירותי וקפריזי וכי מדובר במוצר אחר, ולא גישה של מדינה אחר מדינה."
"אם הוא לא אוהב את זה, הוא יכול לבקש מהקונגרס לתקן את החוק."
