בית משפט לערעורים פדרלי אמר היום (שלישי) כי ממשל טראמפ לא נאלץ לעמוד בעת עתה בהוראת שופט לתת הליך הוגן לעשרות מהגרים בוונצואלה שגורשו לאל סלבדור על פי חוק מלחמה.
פסק הדין, על ידי בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל מחוז קולומביה, הגיע יום לפני שהממשל היה אמור לתאר עבור שופט בית משפט נמוך יותר כיצד לאפשר כמעט 140 ונצואלים מגורשים לאתגר את גירושם. הגברים, המואשמים שהם חברים בכנופיית רחוב אלימה בשם טרן דה אראגואה, מוחזקים בכלא סלבדור מקסימלי.
הבית הלבן גירש את הגברים ב -15 במרץ בטיסות ממרכז מעצר בטקסס, תוך שימוש בחוק עוצמתי אך לעיתים רחוקות, שנקרא חוק אויבי הזרים. החוק, ששימש רק בשלוש הזדמנויות אחרות בהיסטוריה של ארה"ב, אמור לשמש בזמנים של מלחמה מוצהרת או במהלך פלישה של מדינה זרה.
פסק הדין, על ידי צוות של שלושה שופטים של בית המשפט לערעורים, לא היה החלטה סופית לגופו של היתרונות, אלא פשוט הפסקה מנהלית לתת לשופטי הערעור זמן רב יותר לשקול את תוקף הצו הבסיסי.
המאבק על מצוקתם של המהגרים בוונצואלה הוא בסך הכל אחד הקרבות המרים הרבים שהציבו בתי משפט ברחבי הארץ נגד ממשל המבקש באגרסיביות לגרש כמה שיותר מהגרים בשיטות אשר התאמצו שוב ושוב על גבולות החוק. שוב ושוב, השופטים התיישבו בשורה תחתונה דומה, באומרו שיש להעניק לעולים זכויות בסיסיות בהליך הוגן לפני שגורש מהארץ.
ההליך, שנפרש מול השופט ג'יימס א. בוסברג, השופט הראשי בבית המשפט המחוזי הפדרלי בוושינגטון, היה אחד מתיקי הגירוש הראשונים שהגיעו לבתי המשפט ונשאר אחד הקשים ביותר. השופט בוסברג ניסה לעצור את טיסות הגירוש הנושאות את הוונצואלים זמן קצר לאחר שהמריאו, אך בכל מקרה הממשל המשיך, בכל מקרה, להניע אותו לאיים על פקידי טראמפ בהליכי זלזולו
מאז שנחתו הגברים באל סלבדור, עורכי הדין שלהם מבקשים צו נוסף להחזיר אותם לארצות הברית. ובשבוע שעבר, השופט בוסברג נתן להם כמה ממה שהם רוצים, מכוון את פקידי טראמפ כדי לתת לגברים את ההליך הראוי להם נדחו, אך השאירו אותו לממשל להציע תוכנית ראשונית כיצד לבצע את הוראותיו.
במקום לעשות זאת עד למועד האחרון ליום רביעי, עורכי הדין של משרד המשפטים ביקשו הן מבית המשפט לערעורים והן את השופט בוסברג עצמו להעמיד את הכל בהמתנה, כאשר הם תיגרו על הוראותיו הבסיסיות. הם טענו כי חסר לו סמכות השיפוט כדי לומר לממשלת ארה"ב מה לעשות עם גברים במעצר אומה זרה, ואמר כי הצו המקורי שלו הפריע "להסרת הנשיא לחייזרים פליליים מסוכנים מארצות הברית."
בית המשפט העליון כבר שקל את המקרה, שולט בתחילת אפריל כי לגברים בוונצואלה היה צריך לקבל את ההזדמנות להתמודד עם גירושיהם, אך רק במקום בו הם מוחזקים ורק באמצעות הליך משפטי המכונה כתב של חבאס קורפוס. כתב חבאס מאפשר לנתבעים לצאת ממשמורת וללכת לבית המשפט כדי לאתגר את מעצרם.
אולם החלטת בית המשפט העליון העלתה שאלה מכריעה: למי, על פי החוק, יש משמורת על הגברים הוונצואלים?
עורכי הדין שלהם טענו כי לממשל טראמפ היה מה שמכונה "משמורת קונסטרוקטיבית" עליהם מכיוון שהם מוחזקים באל סלבדור במסגרת הסכם בין הבית הלבן לנשיא סלבדור, נייב בוקלה.
משרד המשפטים לא הסכים וטען כי הגברים היו במעצר הבלעדי של אל סלבדור ולכן הם היו מעבר להישג ידם של הוראות שהונפקו על ידי שופטים פדרליים אמריקאים.
בהוראתו בשבוע שעבר, השופט בוסברג התייצב במחלקה ואמר כי הוא לא יכול להפריך באופן מלא את טענות הממשל, אפילו תוך שהוא מביע ספקנות כי הטענות נכונות. ובכל זאת, הוא השתמש ברציונל אחר כדי להורות על הבית הלבן כדי להבין דרך לתת לוונצואלים דרך לפנות להקלה, באומרו כי החוקה דרשה לספק להם הליך הוגן כלשהו.
זה היה הרציונל שאיתו נדרש משרד המשפטים בבקשתו לבית המשפט לערעורים להעמיד את התיק. עורכי דין של המחלקה תקפו זאת "חסרת תקדים, חסרי שטח ופוגענית מבחינה חוקתית."
"צווי המניעה הפנטסטיים יותר ויותר של בית המשפט המחוזי ממשיכים לאיים על נזק קשה לאינטרסים הלאומיים של הממשלה ובאופן זרים של הממשלה", כתבו עורכי הדין.
המקרה מול השופט בוסברג שיחק כמו עניין קשור שנפרש בבית משפט לערעורים פדרלי נפרד זה שוקל את השאלה הרחבה יותר האם הנשיא טראמפ משתמש בחוק אויבי הזרים מלכתחילה. מקרה זה אמור להיות בעל ויכוח בעל פה בניו אורלינס בסוף החודש.
