הנשיא טראמפ נשבע לסיים את הלחימה באוקראינה. איך הוא יכול היה לעשות זה לא ברור, בהתחשב בכך שהנשיא ולדימיר ו 'פוטין מרוסיה מאמין שהוא מנצח. אך בדרכו הבוטה שלו, מר טראמפ פתח את האפשרות למשא ומתן כלשהו להפסקת אש.
אם יש להגיע לעסקה, אומרים אנליסטים, סביר להניח שמר טראמפ יבקש מאירופה למקם אותה ולקחת אחריות על אוקראינה, ורוצה להפחית את המחויבות האמריקאית.
אך נותרה שאלה מרכזית: כיצד להבטיח מה נשאר מאוקראינה ולמנוע מר פוטין להפעיל מחדש את המלחמה, אפילו כמה שנים מהיום?
הסיכוי לעסקה האיצה את הוויכוח על מגפיים אירופיים כביכול בשטח כדי לשמור על השלום, לפקח על הפסקת אש ולעזור להרתיע את רוסיה מהתוקפנות העתידית. השאלה היא שמגפי מי, וכמה, והאם מר פוטין יסכים אי פעם.
זהו נושא שבטוח להיות מוקד מרכזי לדיון השבוע בוועידת האבטחה השנתית במינכן, אותו אמורים להשתתף סגן הנשיא ג'יי.די ואנס ומזכיר המדינה מרקו רוביו.
כמה מדינות אירופה, ביניהן אומות הבלטיקה, כמו גם צרפת ובריטניה, העלו את האפשרות לכלול כמה מחיילים שלהן בכוח באוקראינה. בכירים בגרמניה כינו את הרעיון בטרם עת.
בקצרה מחברות נאט"ו לאוקראינה, שנראית לא סבירה במשך שנים רבות, הרעיון שיש מספר גדול של חיילים אירופיים ממדינות נאט"ו נראה פזיז לרבים ואנליסטים רבים.
ללא מעורבות אמריקאית ברורה במבצע כזה – עם כיסוי אוויר אמריקני, הגנות אוויריות ומודיעין, אנושיות וטכניות כאחד – חיילים אירופאים היו בסיכון רציני מצד בדיקות רוסיות ואף התקפות.
הנשיא וולודימיר זלנסקי מאוקראינה הצביע על כך שהוא מוכן לשיחות רציניות על עסקה לסיום המלחמה, כל עוד בני בריתו מספקים ערבויות ביטחוניות, ולא רק להבטיח.
בהיעדר חברות נאט"ו, מה שהוא מעדיף, דיבר מר זלנסקי על עד 200,000 חיילים זרים בשטח באוקראינה. אבל זה כמעט פי שלושה מגודלו של כל הצבא הבריטי ונחשב בעיני אנליסטים כבלתי אפשריים.
גורם בכיר באירופה אמר כי ליבשת אין אפילו 200,000 חיילים להציע, וכי כל מגפיים בשטח חייבים להיות בעלי תמיכה אמריקאית, במיוחד מול הכוח הגרעיני השני בגודלו בעולם, רוסיה. אם לא, הם היו פגיעים לצמיתות למאמצים הרוסים לערער את אמינותו הפוליטית והצבאית של הברית.
אפילו מספר צנוע יותר של חיילים אירופיים כמו 40,000 יהיה מטרה קשה ליבשת עם צמיחה כלכלית איטית, מחסור בחיילים והצורך להגדיל את ההוצאות הצבאיות להגנת משלה. וכנראה שזה לא יספיק בכדי לספק הרתעה מציאותית נגד רוסיה.
לורנס פרידמן, פרופסור אמריטוס ללימודי מלחמה במכללת קינגס קולג ', אמר לורנס פרידמן, פרופסור אמריטוס ללימודי מלחמה במכללת קינג'ס קולג' בלונדון, אמר לורנס פרידמן, פרופסור אמריטוס ללימודי מלחמה במכללת קינגס קולג 'בלונדון, אמר לורנס פרידמן, פרופסור אמריטוס ללימודי מלחמה במכללת קינגס קולג' בלונדון, אמר לורנס פרידמן, פרופסור אמריטוס ללימודי מלחמה במכללת קינגס קולג 'בלונדון, אמר כי "יותר מ 100,000 חיילים שהוקצו למשימה".
הסכנה תהיה מדיניות של מה שקלאודיה מייג'ור, מומחה ביטחון במכון הגרמני לענייני בינלאומי וביטחון, שנקרא "בלוף ומתפלל".
"לספק מעט מדי חיילים, או כוחות חוט ללא תגבורת, יסתכם בבלוף שיכול להזמין את רוסיה לבחון את המים, ומדינות נאט"ו בקושי יוכלו להתמודד עם זה", כתבה ב מאמר אחרון עם אלדו קלמן, סגן אלוף גרמני, כיצד להבטיח אש אוקראינית.
זו הסיבה שפולין, ששכבה את אוקראינה ומעורבת עמוק בביטחונה, פוטר עד כה כשהוא משתתף בכוח כזה.
"פולין מבינה שהיא צריכה שארצות הברית תהיה מעורבת בכל הצעה כזו, ולכן רוצה לראות מה טראמפ רוצה לעשות," אמרה אלכסנדרה דה הופ שפר, ממלאת המנהלת של קרן מרשל הגרמנית. "היא רוצה ערבויות מטראמפ שיהיו עזרה ביטחונית בארה"ב לתמוך באירופאים בקו החזית."
אבל זה בכלל לא ברור, אמרה. "טראמפ יעשה את העסקה ויחפש פרס נובל ואז יצפה מהאירופאים לשלם על כך ויישום אותה", אמרה.
עם זאת, "נכונות להיות מוכנה לעשות משהו שימושי" עבור אוקראינה ללא האמריקאים תהיה חשובה כדי להבטיח שלאירופה יש מושב ליד השולחן כאשר המשא ומתן סוף סוף יקרה, אמר אנתוני ברנטון, שגריר בריטי לשעבר ברוסיה.
המטרות המוצהרות של מר פוטין לא השתנו: כפיפות אוקראינה לרוסיה, הפסקת הגדלת נאט"ו וצמצום כוחותיה, לכפות על יצירת אזור חיץ חדש בין הברית המערבית לאזור ההשפעה הרוסי כביכול.
כמו כן, סביר להניח שרוסיה תסכים בכל עסקה לפריסת כוחות נאט"ו או נאט"ו באוקראינה בכל מקרה, גם אם הם היו שם לכאורה להכשיר חיילים אוקראינים. משרד החוץ הרוסי כבר הצהיר כי כוחות נאט"ו באוקראינה יהיו "פסולים מבחינה קטגורית" ודיסקים.
מר פרידמן תיאר שלושה דגמים אפשריים – שמירת שלום, חוט והרתעה – לכולם פגמים משמעותיים.
שומרי השלום, שנועדו לחזק את הפסקת הפסקות המוסכמות ולהרחיק את הלוחמים, חמושים קלות להגנה עצמית ולעתים קרובות מכילים חיילים ממדינות רבות, בדרך כלל תחת האו"ם. אולם בהתחשב בכך שקו הקשר באוקראינה הוא כ -1,300 ק"מ, או יותר מ 800 מיילים, הוא אמר, "יידרש מספר עצום של חיילים".
לפני פלישת 2022, הייתה משימת פיקוח בינלאומית של הארגון לביטחון ושיתוף פעולה באירופה, בהסכמה רוסית, כדי לפקח על קיום קו הפסקת אש הרבה יותר קצר במזרח אוקראינה. זה היה כישלון, אמר מייקל בוצ'ורקיוו, שהיה דוברו משנת 2014 ל -16.
"הרוסים עשו הכל כדי לחסום את המשימה," אמר. "הם העמידו פנים לשתף פעולה, מוגבלים גישה והסתירו פעילויות מזועזעות שונות. כשדברים לא עובדים כמו שהם רוצים, הם סוגרים את זה. "
כוח Tripwire הוא בעצם מה שפרס נאט"ו בשמונה מדינות חברות הקרובות לרוסיה. אין מספיק חיילים כדי לעצור פלישה או להראות על ידי מוסקבה כפרובוקטיבית, אך הרעיון עובד רק אם יש קשר ברור ובלתי ניתן לשבירה בין הכוחות בשטח לבין חיזוקים גדולים יותר המחויבים להילחם ברגע שהחוט יגיע.
אבל תמיד יש ספקות לגבי האופי המוחלט של אותה ערבות. וכוח תוקף יזכה לטריטוריה משמעותית לפני שיגיע תגבורת כלשהי, וזו הסיבה שנאט"ו עצמו הוא הגדלת הגודל של כוחות חוט החוט שלה מגדוד לרמת החטיבה, כדי לשפר את ההרתעה כנגד רוסיה אגרסיבית חדשה.
הסוג השלישי, כוח הרתעה, הוא ללא ספק האמין ביותר, אך צריך להיות גדול מאוד ומאובזר, והוא ידרוש עד 150,000 חיילים מצוידים היטב, בתוספת התחייבויות משמעותיות של הגנה אווירית, מודיעין ונשק-ואמריקני עזרה במאפשרים האסטרטגיים אירופה ממשיכה להיעדר, החל מהובלה אווירית ועד לוויינים ועד הגנת טילים.
אבל קשה לדמיין שרוסיה תסכים לכל כוח כזה בדיוק מאותן הסיבות שמר זלנסקי רוצה אחת, אמר מר פרידמן.
אז התשובה הטובה ביותר לעתיד הקרוב לאחר הפסקת אש אפשרית עשויה להיות גרסה כלשהי של המודל "דורבן": מתן לנשק, משאבים והדרכה של הצבא האוקראיני מספיק-כולל על ידי כוחות מערביים-לשכנע את רוסיה לא לנסות שוב. עם זאת, התחייבות כזו תצטרך להיות לטווח הארוך.
אולם ראשית אוקראינה חייבת לעצור את ההתקדמות האיטית של רוסיה במזרח, ולמר פוטין להיות משוכנע לסיים את המלחמה, עם הפסדים נוספים בשדה הקרב ולחץ כלכלי. כיצד לעשות זאת יהיה אחד המבחנים העיקריים עבור מר טראמפ אם הוא יצליח לסיים את ההרג, כפי שהוא מבטיח לעשות.
