סגנית הנשיא קמאלה האריס הציעה שהיא יכולה להיות פתוחה לרפורמה בבית המשפט העליון של ארצות הברית, במיוחד בעקבות החלטתו השנויה במחלוקת להפסיק את הזכות הפדרלית להפלה.
הופיע ביום רביעי בבית עיריית CNN בפנסילבניה, האריס – המועמדת הדמוקרטית לנשיאות – אותתה כי היא קשובה לשינויים אפשריים אך הציעה מעט פרטים.
"אני כן מאמין שצריכה להיות איזושהי רפורמה בבית המשפט, ואנחנו יכולים ללמוד איך זה באמת נראה", אמר האריס בתגובה קצרה.
זה היה אחד משני השינויים הממשלתיים הגדולים שהוצפו במהלך בניין העירייה – השני היה סוף לפיליבסטרים.
האריס הביע בעבר תמיכה בביטול הפיליבסטר: המונח מתייחס לתהליך של עצירת דיון בקונגרס ללא הגבלת זמן, כך שמדד לא יגיע להצבעה.
במהלך בית העירייה, היא הבהירה שכל רפורמה אפשרית בבית המשפט העליון וגם בפיליבסטר נובעת מזעם על שחיקה בזכויות הפלות בארה"ב.
"דיברת על קודיפיקציה רו נגד ווייד", אמר המנחה אנדרסון קופר בשלב מסוים, בהתייחסו לתקדים של בית המשפט העליון שנכחד כעת, אשר עיגן בעבר את זכויות הפלות. "זה ידרוש כמובן 60 קולות בסנאט, רוב של הבית. זו קפיצה גדולה".
"אם זה לא אפשרי לקודד את זה בבית, מה אתה עושה?" הוא שאל.
האריס הייתה ישירה בתשובתה: "אני חושבת שאנחנו צריכים להעיף מבט בפיליבסטר, למען האמת איתך."
התמקדות בהפלות
של המדינה בית המשפט העליון זכה לביקורת הולכת וגוברת בשנים האחרונות, במיוחד כשבית המשפט הטה יותר ימינה.
תחת הנשיא לשעבר דונלד טראמפ, שלושה חברים הנוטים לימין הצטרפו לספסל של תשעה אנשים, והעניקו לבית המשפט רוב שמרני של שישה מול שלושה.
טראמפ רץ שוב לבחירה מחדש כמועמד הרפובליקני, והוא השתמש במינויים לבית המשפט ככלי קמפיין.
"במשך 54 שנים, הם ניסו להביא לסיום של רו נגד ווייד. ועשיתי את זה", אמר טראמפ לעיריית פוקס ניוז בינואר.
אבל האריס ביקש לגייס מצביעים שלא מרוצה מההחלטות האחרונות של בית המשפט, במיוחד פסיקת 2022 לביטול רו נגד ווייד, בתיק שנקרא Dobbs v Jackson.
"אין ספק שהעם האמריקני מאבד יותר ויותר אמון בבית המשפט העליון, במידה רבה בגלל התנהגותם של חברים מסוימים בבית המשפט ופסיקות מסוימות, כולל החלטת דובס", אמר האריס לחבר קהל בבית העירייה ביום רביעי. .
היא האשימה את בית המשפט בכך ש"לקח ממנו תקדים שהיה קיים במשך 50 שנה, הגנה על זכותה של אישה לקבל החלטות לגבי גופה".
החלטה זו החזירה את השליטה על הגישה להפלות למדינות בודדות, ופתחה את הדלת לאיסור חמור על הפלות בחלקים במדינה בהובלת רפובליקנים.
"זו כנראה אחת החירויות הבסיסיות ביותר שאנחנו כאמריקאים יכולים לדמיין", אמר האריס על זכויות רבייה ביום רביעי, "עם החופש לקבל החלטות על הגוף שלך, פשוטו כמשמעו".
האריס גם הטיח בטראמפ על השבחים שלו על הפיכתו של רו נגד ווייד, ושידרה סדרה חדשה של מודעות המדגישה את סיפוריהן של נשים שנאלצו ללדת בנסיבות מסוכנות עקב ההגבלות החדשות.
אמון הציבור בבית המשפט
בית המשפט העליון עצמו ראה ירידה פּוּמְבֵּי אמון לאחר החלטות כמו תיק דובס.
הספסל שלה היה גם נושא לשערורייה, כאשר התקשורת האמריקאית פרסמה א סדרת דוחות על שופטים שמרנים שמקבלים מתנות מפוארות מתורמי מגה רפובליקנים.
א סקר באוגוסט על ידי מרכז המחקר Pew מצא כי אמון ב בית המשפט העליון נמצא בשפל של כמעט שיא, כאשר 51 אחוז מהנשאלים אמרו שיש להם דעה לא חיובית על בית המשפט.
בין אוגוסט 2020 ליולי 2024, מספר המשיבים שהגדירו את בית המשפט "שמרן" גדל ב-18 אחוזים, וחלק המשיבים שאמרו שלבית המשפט יש "כוח רב מדי" גדל ב-17 אחוזים.
אבל המפלגה הדמוקרטית אימצה לאמץ את הקריאות לרפורמות כמו הרחבת מספר השופטים בבית המשפט, בין השאר בגלל החשש שמהלך כזה יכול לחזק את תפיסת בית המשפט כמפלגת.
ביולי, הנשיא ג'ו ביידן פרסם שורה של הצעות שיקבעו מגבלות כהונה עבור שופטי בית המשפט העליון ויציבו כללי אתיקה מחמירים יותר.
מעשיו של הדמוקרטי סימנו על תסכול הולך וגובר בבית המשפט: בעבר, ביידן נמנע מלמליץ על רפורמות.
"אנחנו יכולים וחייבים להחזיר את אמון הציבור בבית המשפט העליון. אנחנו יכולים וחייבים לחזק את מעקות הבטיחות של הדמוקרטיה". אמר ביידן בזמנו.
אבל הפיכת ההצעות למדיניות תדרוש שיתוף פעולה משני בתי הקונגרס, ובית הנבחרים נמצא כעת בשליטה רפובליקנית. הרפורמות המוצעות התפתחו בחודשים שחלפו מאז.
בבית העירייה של יום רביעי, האריס עלה גם בכמה נושאים אחרים, וקרא "להגביר את העונשים" על הגירה לא סדירה מעבר לגבול הדרומי.
היא גם חזרה על ביקורת קשה על יריבתה הרפובליקנית. כשנשאלה אם היא מאמינה שטראמפ הוא פשיסט, היא לא קפצה במילים: "כן. אני כן."
