החסינות יוצאת הדופן בה נהנתה ישראל במשך עשרות שנים הציבה את החוק הבינלאומי ומוסדותיה בקצה הסכין. ישראל יש הרגו עובדים של האו"ם– אסור על אונרווהאסור על נציגי האו"ם מכניסה, והעליב שוב ושוב את האו"ם ואת פקידיו.
ממשלות ישראליות ברציפות ובעלות בריתם השתמשו גם בכל האמצעים האפשריים כדי להפעיל לחץ על בית המשפט הפלילי הבינלאומי (ICC) שלא לחקור פשעים ישראליים – מאיומים ישירים של אלימות פיזית לסנקציות והשמצה. התקפות על בית המשפט התגברו רק לאחר שהוציאה צווי מעצר לראש הממשלה בנימין נתניהו ושר ההגנה לשעבר יואב גלנט.
נשיא ארה"ב דונלד טראמפ – תומך ישראל מושבע – כבר חתם על צו מנהלי שמציג מחדש סנקציות על אנשי צוות ICC. זה בראש החלטות אחרות שקיבל – כולל הנסיגה האמריקאית מהסכם האקלים בפריס וארגון הבריאות העולמי – המהווים תקיפה ישירה על רב -צדדיות בינלאומית. ביום שלישי, נשיא ארה"ב התהדר בתעלמותו המוחלטת מהמשפט הבינלאומי בכך שהצהיר על כוונתו "להשתלט" על עזה ו"הבעלותו ".
כל ההתפתחויות הללו מעלות שאלות אם המערכת הגלובלית הנוכחית בהובלת האו"ם היא מעבר לישועה.
למרות שנוצר כדי "להציל דורות מצליחים מנקודת המלחמה" בשנת 1945, האו"ם לא הצליח ברובו למנוע ולהפסיק סכסוכים במשך עשרות שנים. יצירתו התנהלה בעידן של "שלום לחלקם" – שלום עבור מדינות מתקדמות כלכלית העוסקות במלחמות פרוקסי במדינות שהושלמו בעבר. אז האם אנו מוותרים על הרעיון של צו משפטי בינלאומי לחלוטין?
כאשר אנו עומדים בפני הסכנה הקרובה של שינויי אקלים וההסלמה המהירה של המיליטריזציה, ברור שאנחנו זקוקים למערכת המאחדת אנשים תחת אידיאל הצדק. צו משפטי בינלאומי שאינו מעדיף את החזק כבר הוצע על ידי הוגים שונים.
לדוגמה, המלומד המשפטי הצ'יליאני הבולט אלחנדרו אלווארז הציע "חוק בינלאומי חדש" לפני כ -70 שנה. במהלך כהונתו (1946-1955) כשופט בבית המשפט הבינלאומי לצדק, הוא טען כי המסורת המשפטית האירופית, עליה התבסס חלק גדול מהחוק הבינלאומי, לא הייתה מספקת להתייחס לשאלות משפטיות במקומות כמו אמריקה.
בסדרה של חוות דעת נפרדות במקרים עליהם התלבט, אלווארז קרא ל"חוק בינלאומי חדש ", אשר התאכלס לרגע ההיסטורי הספציפי של הדוקולוניזציה ברחבי העולם ושיקף את האינטרסים והעמדות של מדינות דה -קולוניות.
היה א ניסיון ברור באותה תקופה על ידי מדינות הדרום העולמי לתבוע את החוק הבינלאומי לטובתו. עם זאת, מדינות מתקדמות כלכלית השתמשו בהשפעתן כדי למגר ניסיונות כאלה.
אנו נמצאים כעת בצומת היסטורי בו יש לחדש את המאמצים הללו אם הרעיון של צו משפטי בינלאומי הוא לשרוד. פעולה על פלסטין יכולה להיות הנהג, שכן רצח העם בעזה הוא סמלי של דפוסי שליטה וניצול גדולים יותר המגדירים את המערכת העולמית הנוכחית.
כבר יש מאמצים של מדינות דרום גלובליות להוציא את ישראל מהאו"ם. עתירה שנחתמה על ידי 500 חוקרים חוקיים קרא גם לאסיפה הכללית של האו"ם להושיט את ישראל כדי לשמור על הלגיטימיות שלה.
בתגובה, הקונגרס האמריקני שלח מכתב למזכיר האו"ם אנטוניו גוטרס ואיים למשוך את המימון שלנו אם הצבעה כזו הייתה מתקדמת. בעוד שכוחו של הלובי האמריקני באו"ם אינו סוד, איום ציבורי למשוך כספים מהאו"ם אם הוא מבצע את תפקידיו הרגילים, הוא סוג של כפייה כלכלית המערערת בפומבי את סמכות המוסד ואת הנחות הבינלאומיות חוֹק.
אם ארה"ב מחליטה לחתוך מימון לכל האו"ם, אז יש תגובה ברורה – להזיז את האו"ם מחוץ לארה"ב ומבצר אירופה למקום כלשהו בדרום הגלובלי. העברת מטה האו"ם מחוץ לניו יורק תפגע באופן דרסטי על העלויות, מקדם תמיכה דרומית גלובלית אליו ותאפשר את השתתפותה החזקה יותר. זה יסלק את הדילמה של מוסד משפטי בינלאומי שבסיסו במדינה שהוכיחה את עצמה כמבצע העקבי ביותר של הפשעים שנוצר המוסד כדי למנוע.
ברמה המוסדית, ההיסטוריה מדגימה בבירור את הצורך לבטל מבנים מוסדיים המעגינים את הכוח הקיסרי, כמו מועצת הביטחון של האו"ם, קרן המטבע הבינלאומית, ו הבנק העולמיו קריאות לביטול מוסדות אלה הובילו על ידי דמויות מובילות של תנועת הדקולוניזציה כמו תומאס סנקרה ואמילקר קברל. כפלטפורמות של קולות דרום גלובליים, יש להעניק את האסיפה הכללית של האו"ם ובית הדין הבינלאומי לצדק בכוח רב יותר – נקודה זו נטענה שוב ושוב על ידי השופט האלג'יראי מוחמד בדג'וי. יתר על כן, זה יכול להיות רגע של קבלת דין בינלאומי מהיר הבנוי על המאמצים ההיסטוריים ליצור סדר משפטי בינלאומי חדש. איי האוקיאנוס השקט כבר מאתגר המגבלות של החוק הבינלאומי על ידי בקש מהתפקידו של ICJ לתפקיד האחריות הממלכתית כלפי שינויי אקלים.
פרוגרסיב אינטרנשיונל, קואליציה של ארגונים מתקדמים מרחבי העולם, ביקשה לאחרונה להחיות כמה מאמצי עבר על ידי השקת פרויקט לפיתוח מסגרת לסדר כלכלי בינלאומי חדש. יש כוח באחדות הקולות, ואנשי הדרום העולמי מאוחדים בניסיונם לשליטה כלכלית ופיזית והכפפות. כדי ששינוי כזה יקרה, הגאות והשפל הפוליטי צריכות להתיישר – גם אם רק לרגע קצר.
הרגע הנוכחי של רצח עם, ניאוקולוניאליזם, משבר אקלים וחסינות מחליאה מטילים עלינו את החובה לדמיין מחדש את הסטטוס קוו. ציניות היא משהו שאנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו. עלינו להתחיל להניח את היסוד של מערכת משפט בינלאומית חדשה שמוצאת סגולה בצדק ולא בכוח.
הדעות המובעות במאמר זה הן של הסופר ואינן בהכרח משקפות את עמדת העריכה של אל ג'זירה.
