חבל ההצלה האחרון של מעטפת
לאחר מתן היתר חיפוש, יכול בעל ההיתר להגיש בקשה לעד שלושה חידושים, ולאחר מכן עליו להתחיל את התהליך היקר והגוזל מאפס.
Shell ואימפקט הגישו את הבקשה הסופית לחידוש זכות החקר בשנת 2023. בעוד ש-SCA ובג"ץ הסכימו שניהם שזכות החקר ניתנה שלא כדין, וילמין וויקומב עורך דין במרכז המשאבים המשפטיים, ארגון זכויות אדם המייצג את הפרא קהילות חוף, הסבירו כי ל-SCA היה קשה מדי לאלץ את Shell להתחיל את תהליך הבקשה שלהם מאפס. לפיכך, התיר בית המשפט לשר המשאבים המינרלים והאנרגיה להיעתר לבקשת החידוש של של על פי שיקול דעתו.
בתגובה, הקהילות פנו לבית המשפט לחוקה כדי לערער על החלטת SCA. בתצהירה המכוננת לבית המשפט מטעם המבקשים, טענה וויקומב שלצו SCA "היה פוטנציאל לערער את הזכות להתייעצות משמעותית" והוא יכול לאפשר קיום סקר סיסמי למרות העובדה שזכות החקר הראשונית ניתנה לאחר "תהליך ייעוץ פגום אנושות".
המבקשים גם ביקשו מבית המשפט לחוקה להבהיר האם ה-SCA מסוגל להשהות את צו בג"ץ או לא. "כשהם הגישו בקשה ב-2014 היית צריך רק תוכנית לניהול סביבתי… אז החוק השתנה", הסביר ויקומב. "עכשיו אתה צריך אישור סביבתי. אבל מה שהחוק גם אומר הוא שאי אפשר להתחיל בשום פעילות, כמו פעילות סיסמית, ללא אישור סביבתי".
במקביל, Shell ו-Impact פנו גם לבית המשפט לחוקה בערעור משלהם על ממצאי SCA לפיהם היתר החקירה שלהם ניתן שלא כדין.

בעוד שבית המשפט לחוקה דחה את הערעור של Shell and Impact, הערעור שהגישו קהילות Wild Coast ותומכיהן התקבל, כאשר מועד בית המשפט צפוי להיקבע בתחילת השנה הבאה.
אם בית המשפט לחוקה יאשר את הערעור שהוגשו על ידי הקהילות, Shell יצטרך להתחיל את כל תהליך הבקשה מאפס אם הם עדיין רוצים להפיק נפט וגז במים מהחוף מהחוף הפראי ודווסה-צ'וב.
Shell מצדה רואה במחקר הפוטנציאלי דבר טוב. "דרום אפריקה מסתמכת כיום על יבוא אנרגיה עבור רבים מצרכי האנרגיה שלה. אם יימצאו משאבים ברי קיימא מהחוף, הדבר עשוי לתרום באופן משמעותי לביטחון האנרגיה של דרום אפריקה ולתוכניות הפיתוח הכלכלי של הממשלה", אמרה דוברת Shell, פאם נטקה, לאל-ג'זירה כשנשאלה על תהליכי בית המשפט.
גוויד מנטשה, שר משאבי המינרלים והאנרגיה של דרום אפריקה, אינו מרוצה מהמכשולים לחיפושי נפט וגז. ב הנאום שלו בשבוע הנפט של אפריקה: השקעה בוועידת האנרגיה האפריקאית החודש, הוא אמר ש"מכשול או סיכון עיקרי למימוש הפרויקטים הללו" הוא "המשפט הבלתי פוסק וקל הדעת נגד חיפוש והפקה של נפט וגז".
הוא דחה את הלגיטימיות של הדאגות של הקהילות, במקום זאת ייחס אותן ל"קבוצות לובי במימון חוץ וארגונים לא ממשלתיים (NGOs)".