כשמדובר בישראל ופלסטין, למפלגת העבודה יש א מורשת היסטורית מורכבת. ראש הממשלה קייר סטארמר מודע היטב ללקחי העבר, בייחוד מתי שג'רמי קורבין היה מנהיג הלייבור, לגבי יכולתו של הסכסוך הזה להביא את המפלגה למצב של הרס עצמי אנטגוניסטי.
מאז 2020, הקו העקבי של הלייבור היה שהוא השתנה מהותית בכל הנוגע לאנטישמיות: יהודי בריטניה כבר לא צריכים לפחד לראות בה מפלגת ממשלה אמינה. סקרים מראים זאת רוב המצביעים היהודים תומכים כעת בלייבורמה שמרמז ההודעה הזו עבד במידה רבה.
קרא עוד:
ההיסטוריה של ישראל, פלסטין ומפלגת הלייבור שהקשתה כל כך על מעמדו של קיר סטארמר
שנות קורבין התאפיינו ברמות של רדיקליזם אנטי-ציוני שלא נראו במפלגת הלייבור מאז תחילת שנות השמונים. המצב הוחמר בגלל נטייה של חלק מחברי הבסיס, פקידי המפלגה ואפילו חברי פרלמנט לפלג לתוך דימויים ונושאים אנטישמיים.
לתהליך הסטת הלייבור הרחק מהעידן ההוא יש השלכות על סטארמר באופן שבו הוא מעצב את גישתה של בריטניה למזרח התיכון ואת הסכסוך המתמשך בין חמאס לישראל.
בהיערכות הבחירות, נטען שכעס על העבודה מהשמאל יעלה לה במושבים במספר אזורי בחירה שבהם מועמדים עצמאיים יריבים. העדיפו את עזה כבעיית הקמפיין. אסטרטגי הקמפיין של סטארמר חישבו בצדק שעזה היא לא נושא מרכזי בבחירות עבור הרוב המכריע של המצביעים.
עם זאת, למרות התבוסה של ג'ורג' גאלוווי ברוצ'דייל, נראה שסוגיית עזה כן להשפיע על התוצאות של כמה מירוצים צמודים. באיסלינגטון נורת' (מושבו של קורבין), בריסטול סנטרל, דווסברי, בלקבורן, לסטר סאות', בירמינגהאם יארדלי ואילפורד נורת', מועמדי הלייבור הובסו או נוהלו בסמוך על ידי עצמאים פרו-עזתיים ומועמדים צד שלישי.
לחץ לפעול
סטארמר הרגיז רבים בשמאל של הלייבור בגלל חוסר המהירות שלו בלחיצה להפסקת אש וזרם של סיוע הומניטרי לעזה מאז שחמאס תקף את ישראל באוקטובר 2023. עם זאת, באופן סביר, הוא דאג לשייך את מפלגת העבודה לשמאל הקיצוני, שלו. תגובה לאירועי ה-7 באוקטובר הייתה שנוי במחלוקת עמוקה.
של העבודה מנשר בחירות הדגיש את הצורך בהפסקת אש בעזה. אולם בשאלת הקמת המדינה הפלסטינית, המפלגה נסוגה מהתחייבותה ב-2019 להציע הכרה מיידית וחד-צדדית. במקום זאת, סטארמר טען כי הכרה במדינה צריכה להיות חלק מתרומת בריטניה לתהליך שלום מחודש, לאור השגת פתרון שתי המדינות.
כעת הוא בשלטון, האתגר של סטארמר הוא שהנוסחה הזו של מתינות וזהירות לא תספק את הספסלים האחוריים שלו. זה ייבחן אם, כפי שנראה סביר, המלחמה בעזה תימשך וההתקדמות לקראת פתרון שתי המדינות המחודש לא תתממש.
תדריכי מדיניות הנובעים מהעבודה קבוצת ידידי ישראל להציע את סטארמר נלהב שבריטניה תמלא תפקיד פרואקטיבי יותר בחתירה לשלום. זה כולל יצירת קרן בינלאומית לשלום ישראלי-פלסטיני (מנגנון המערב את ארה"ב, האיחוד האירופי, חברות ה-G7 והליגה הערבית), אולי בתוך 100 הימים הראשונים של ממשלת הלייבור.
עם זאת, גם המשקיפים האופטימיים ביותר של המלחמה – שיש מעטים מהם – נותרים סקפטיים כי צפויה התקדמות דיפלומטית מהירה, בהתחשב בגישה של חמאס ובמדיניות של ראש הממשלה והקבינט הנוכחי של ישראל.
קרא עוד:
מלחמת עזה: הצבא הישראלי מודה שהוא לא יכול לנצח – אבל בנימין נתניהו לא מקשיב
ספק אם סטארמר יאפשר חזרה כל שהיא לרטוריקה ולמדיניות של תקופת קורבין. עם זאת, ניתן להעלות על הדעת שלחץ לקו החמרה נגד ממשלתו של בנימין נתניהו יעצב את המדיניות.
דווח כי ממשלת הלייבור החדשה תעשה זאת לשחרר אתגר משפטי ל-ICC שיעכב את החלטתו על הוצאת צו מעצר לנתניהו בגין פשעי מלחמה לכאורה.
במהלך מערכת הבחירות, שר הצללים מתקופת קורבין, פביאן המילטון, טען במערכה כי מכירת נשק בריטית לישראל היו נעצרים על ידי ממשלת לייבור חדשה. זה ניכר שלא אושר על ידי הנהגת המפלגה, אך שר החוץ דיוויד לאמי צפוי לבחון את העצה המשפטית שניתנה לממשלת רישי סונק במאי, לפיה לא היה סיכון ברור שמכירת נשק לישראל תוביל להפרה של החוק הבינלאומי.
סטארמר יבקש להבטיח שבריטניה תישאר בקצב עם ארה"ב תחת הנשיא ביידן. משמעות הדבר עשויה להיות סנקציות ממוקדות נגד קיצונים ישראלים, עד וכולל מי שבממשלה. אבל זה עשוי להיות מאוזן על ידי פעולות נגד אויביה האזוריים של ישראל, לא פחות מהלך לאסור חיל משמרות המהפכה האסלאמיות של איראן כארגון טרור.
מאז שנות ה-60 העדיפו מנהיגי הלייבור לקבוע מדיניות כלפי הסכסוך הערבי-ישראלי כחלק מקהל אירופי, או בשיתוף עם ארה"ב. יכולתו של סטארמר להחזיק בדפוס זה עשויה להיות מושפעת אם דונלד טראמפ יזכה בכהונה שנייה לנשיאות, או מהמשך עליית הימין הקיצוני באירופה.
צילומי מלאי של Guy Bell / Alamy
גבולות הכוח הבריטי
בכל מקרה, תחושת פרספקטיבה היא קריטית. לא ישראלים ולא פלסטינים נוטים אוטומטית לשים לב להתערבות הבריטית בענייניהם.
בינתיים, סטארמר מתמודד עם אתגרי מדיניות כלכליים וחברתיים מסיביים. אין זה סביר שהוא יסתכן בפתיחה מחדש של המחלקות הפנימיות של הלייבור בפעולה רדיקלית על סכסוך שהוא, אחרי הכל, רק אחד מני רבים של משברים בינלאומיים מתמשכים וחששות הומניטריים.
במובן זה, ראוי להיזכר באזהרתו של איש הלייבור המשפיע ריצ'רד קרוסמן, לאחר מלחמת ערב-ישראל ב-1967, על גבולות ההשפעה הבריטית. קרוסמן, כתב את חברו והביוגרף שלו תם דליאלחשב שפוליטיקאים בריטים חיים במצב "מביך" של אשליה פוסט-אימפריאלית ב"דרישה לנצח הצהרות חירום מהשרים" ו"דיון בדרכים שבהן בריטניה תוכל לעצב את עתיד המזרח התיכון".
חלק ניכר מההיסטוריה של הסתבכותה של בריטניה בעימות הישראלי-פלסטיני עוצב על ידי התחייבויות סותרות, הבטחות הפרות ותפיסות של בגידה.
יש הרבה מה לדבר על צדק לפלסטינים, ביטחון לישראלים ושלום לאזור. אבל יש סכנה מסוימת בהעמדת פנים שהיכולת של בריטניה לקבוע את מהלך האירועים במזרח התיכון גדולה ממה שהיא באמת.
