מה יש בישראל שגורם לעורכי דין מובילים מכובדים אחרת לעזוב את החושים?
מצגי שווא חוזרים ובלתי מוסברים לפיהם בית הדין הבינלאומי לצדק מצא "סיכון סביר לרצח עם" תוקנו בסופו של דבר על ידי נשיאת בית המשפט לשעבר, ג'ואן דונוהו, ב-BBC. שיחה קשה תכנית. קרקס המידע השגוי החל שוב, כעת ביחס לבית המשפט הבינלאומי האחר בהאג, בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC). סטייה של הסוגיות העומדות על הפרק צוברת קיטור, וקוראת לבריטניה לנטוש את הגשתה לגבי סמכות השיפוט של ה-ICC ביחס לצווי מעצר נגד ישראלים – למרות זאת מצג שווא של החוק ותפקידה של בריטניה כחברה בבית המשפט.
שר החוץ החדש דיוויד לאמי חייב להחליט האם להמשיך בהגשה המיועדת של בריטניה. זה צפוי להתייחס לשאלות בסיסיות של סמכות השיפוט של בית המשפט הבינלאומי המשפיעות בהכרח על בריטניה כחברה בבית המשפט ועל האינטרסים שלה לראות את שלטון החוק מיושם כהלכה. סוגיות של סמכות שיפוט לא נקבעו בעבר, בניגוד לטענות שהעלו אלה שפועלים למען בריטניה שתפנה פרסה על הגשתה.
סמכותו וסמכותו הטריטוריאלית של בית המשפט נגזרים מהחוק המייסד שלו, אמנת רומא. כללי השיפוט נועדו למנוע התעללות פוליטית. מדינות החברות לאמנה בינלאומית זו חייבות "להאציל" את סמכות השיפוט שלהן לבית המשפט כדי שהוא יוכל לפעול. ישראל אינה צד לאמנת רומא ולא הגדה המערבית ולא עזה מהוות "מדינה". גם אם תתקבלנה טענות הרשות הפלסטינית (הרשות הפלסטינית) להצטרפות לבית המשפט (יש אכן תעלומות לגבי הצטרפותה כביכול לאמנת רומא), היא אינה יכולה להאציל סמכות פלילית על אזרחים ישראלים; זה נשלל במפורש בהסכמי אוסלו, שיצרו את הרשות.
בהתחשב בעיתוי הבקשה, התובע נכשל בבירור לקחת בחשבון כראוי את אחד העקרונות הבסיסיים ביותר שעליהם נשלט בית המשפט, זה של "השלמה". זה מכיר בכך שלמדינות יש את הסמכות והסמכות העיקרית לחקור ולהעמיד לדין פשעים בתחום השיפוט שלהן. בית המשפט רשאי להפעיל סמכות שיפוט רק בנסיבות שבהן מערכות משפט לאומיות בעלות סמכות שיפוט אינן פועלות. חקירות אלו נמשכות בדרך כלל שנים ו לא ניתן לצפות מישראל לחקור את ההאשמות בזמן שהיא בעיצומה של לחימה במלחמת קיום.
בקשת הפרקליטות נתונה לביקורת חמורה גם על רקע שלל אי הדיוקים העובדתיים במידע שנחשף במסגרת הפרסום סביבה. דוגמה אחת כזו נוגעת לאמירות השגויות ועלולות להטעות בכוונה, המקדמות טענות לרעב. נראה כי אלה התבססו על דיווחים כוזבים בתקשורת וממצאים קודמים של הוועדה לבדיקת רעב. דו"ח הוועדה הכיל מידע לא מדויק ולא שלם שמאז נמצא "לא סביר" בבדיקה והוחלף בדו"ח חדש בחודש שעבר.
יש לעורר דאגה משמעותית שנראה כי הבקשות כוללות מידע כוזב ומשמיטות ראיות זמינות לציבור הסותרות את השקר, לרבות מ-COGAT, יחידת צבא ההגנה לישראל האחראית על הקלות הסיוע לעזה. נקודות אלה דורשות אוורור במהלך השבועות הקרובים, יחד עם הרקורד המטריד של פאנל הסלבריטאים של "מומחים" שאליהם פנה התובע לאישור, צעד חסר תקדים ב-ICC.
טענות שגויות וזדוניות מערערות את המוניטין והיכולת של ה-ICC לתת צדק בזמן שאמינותו תלויה על הכף. הדבר מקשה על התערבותו של בית המשפט בהפרות ממשיות של המשפט הבינלאומי. לבריטניה תפקיד חשוב בהקשר זה בשמירה על שלטון החוק ושמירה על תפקודו התקין של בית המשפט במסגרת החוק, תוך הפעלת סמכות שיפוט בהתבסס על אמנת רומא ובהתאם לעקרון ההשלמה. הגשתה של בריטניה היא ללא ספק האינטרס הלאומי שלה.
הנושאים החשובים לגבי סמכות השיפוט שעלו לפני הבחירות הכלליות בבריטניה לא השתנו. עידוד הממשלה החדשה לשקול הגשות לבית המשפט בנושאים משפטיים טכניים כעניין מפלגתי-פוליטי גורם נזק עצום לשלטון החוק הבינלאומי ולמוניטין של בריטניה בקהילה המשפטית הבינלאומית.
קריאות של בכירים במקצוע עריכת הדין להתייחס כעת לשאלת סמכותו של בית המשפט כשאלה של מפלגתיות צריכות להשמיע את צלצול האזהרה למי שעדיין מעריך את הסדר המשפטי הבינלאומי.
נטשה האוסדורף היא עורכת דין ומנהלת משפטית ב- UK Lawyers For Israel Charitable Trust
