באחד מה התצוגות המבישות ביותר בתולדות הקונגרסראש ממשלת ישראל נשא נאום במושב משותף של הקונגרס ביום רביעי.
הנאום היה כבד על מיליטריזם, גזענות ושקרים כל כך חצופים שאפילו מיינסטרים תקשורת אמריקאית נתפס כמה מהם. נתניהו הצעד חייל צה"ל מוסלמי ואחד אתיופי אחד, והתרברב בכמה פלסטינים הרגו במאמץ רדוד להפריך את הרעיון שישראל היא מדינת אפרטהייד גזענית.
הוא שיקר על כך שישראל פוגעת באזרחים פלסטינים, דבר שהיא עשתה במידה חסרת תקדים; על היחס בין אזרחים ללוחמים שנהרגו בעזה; ומספר ההרוגים ברפיח. כל אלה היו גסויות, הצגה של הכחשת רצח עם במסדרונות הקונגרס בדומה למכחישי השואה הגרועים ביותר. גרוע מכך, ההכחשה הזו נעשתה על ידי הרוצח עצמו, בעודו מבצע את הפשעים הנתעבים, והשקרים התקבלו במחיאות כפיים ותרועות מצד חברי הקונגרס שהיו עדים לכך.
נתניהו אפילו חפר שקרים שהופרכו זה מכבר על 7 באוקטובר, סיפורים על תינוקות שנשרפו חיים ותינוקות שנהרגו כשהם הסתתרו בעליית גג. אלה היו הופרכה על ידי מקורות ישראליםאבל זה לא מנע מנתניהו לחזור עליהם בפני קהל מסביר פנים של איסלאמופובים וגזענים אנטי-פלסטינים בוושינגטון.
כצפוי, הוא גם טען שהמספרים הגדולים של המפגינים מחוץ לנאומו מומנו על ידי איראן, התחזק על ידי השקר ו חסר ביסוס לחלוטין עדות אחרונה של מנהלת המודיעין הלאומי בארה"ב, אבריל היינס.
נאומו של נתניהו נועד לחזק את תמיכת הקונגרס ברצח העם בעזה, ולהביא חיזוק ג'ינגואיסטי, מיליטריסטי לתפיסה שישראל נלחמת בקו הקדמי של המערכה האמריקנית נגד הברבריות המוסלמית. הגזענות זלגה מכל מילה שלו והתקבלה בחום והערכה עצומים מהרפובליקנים והנציים הדמוקרטיים שנכחו.
אבל מעבר להפצצה, היה מעט חומר בנאום, שלא הכיל שום דבר חדש, רק אותן נקודות דיבור ישנות, שקר וגזענות בסיסית. זה היה, בסופו של דבר, השתקפות של האירוע עצמו: ניסיון השתתפות של יושב ראש בית הנבחרים הלאומני הנוצרי מייק ג'ונסון, שמנהיגי הדמוקרטים, בפחדנותם האופיינית, סירבו לעמוד מולו.
המטרות של נתניהו
תוכן הנאום, לעומת זאת, לא ממש היה העיקר עבור נתניהו. היו לו שתי מטרות עיקריות עם ההופעה הזו. אחד מהם היה לחזק את התמיכה האמריקנית, בעיקר מהרפובליקנים, אבל ככל האפשר משני צידי המעבר. השני היה שישראלים יראו את הדרך שבה הוא זוכה לכבוד בקונגרס.
בתוצאה הראשונה, הוא היה מוצלח במידה סבירה, עם כמה מהדמוקרטים המתועבים ביותר כמו ג'ון פטרמן, קירסטן סינמה וסטני הוייר בראש ובמרכז עם עמיתיהם הרפובליקנים בתמיכתם הנלהבת בפושע מלחמה. בעוד שמחצית מהוועדה הדמוקרטית בקונגרס החרימה את הנאום (ראשידה טליב השתתפה כשהיא מחזיקה שלט שעליו נכתב "פושע מלחמה" מצד אחד ו"אשם ברצח עם" מצד שני), נתניהו ציפה לכך, ולא יכול היה לבקש יותר מאשר תמיכה שהוא קיבל במידה רבה מאותם דמוקרטים שנכחו.
זה מספיק תמיכה קונגרסית לנתניהו כדי להבטיח שהקונגרס ימשיך לפתוח את פנקס הצ'קים לצבא ישראל ולפעולותיו הג'נוסיידות.
אבל בשער השני הוא לא כבש גם כן.
הישראלים ישימו לב שלא רק נשיאת הסנאט, קמאלה האריס, דילגה על האירוע, אלא שגם מנהיג הרוב בסנאט צ'אק שומר, בזמן שהשתתף, סירב לעמוד בראש הפרשה, מה שהיה אומר לשבת ממש מאחורי נתניהו, עם המצלמה עליו כל שנייה. זו הייתה תמונה שהוא לא רצה. שומר הוחלף בסנאטור בן קרדין, היו"ר היוצא של ועדת יחסי החוץ של הסנאט שאינו מבקש להיבחר מחדש.
רבים מאמינים שתמיכה דו-מפלגתית הייתה הנכס האסטרטגי הגדול ביותר של ישראל. זה כבר לא קונצנזוס, וזה הולך רחוק יותר לכיוון מפלגתי. אלו יכולות להיות רק חדשות טובות עבור תומכי זכויות הפלסטינים.
נתניהו ניסה לדבר על דו-מפלגתיות, אבל מה שהפגין בפני בוחריו בישראל הוא שהוא פגע קשות בתמיכה הדו-מפלגתית שקודמיו, שלא לדבר על קבוצות הלובינג הפרו-ישראליות האמריקאיות, פעלו ללא לאות במשך עשרות שנים כדי לשמור עליה.
רבים מאמינים שתמיכה דו-מפלגתית הייתה הנכס האסטרטגי הגדול ביותר של ישראל. זה כבר לא קונצנזוס, וזה הולך רחוק יותר לכיוון מפלגתי. אלו יכולות להיות רק חדשות טובות עבור תומכי זכויות הפלסטינים.
יתרה מכך, בעוד שנתניהו דיבר במונחים גרנדיוזיים על העוצמה הצבאית של ישראל וכיצד הוא מתכוון להחזיר את בני הערובה הישראלים הביתה, הישראלים בוודאי ישימו לב שהוא לא הזכיר דיפלומטיה או עסקת שחרור בני ערובה אפילו פעם אחת. מכיוון שזה מה ששחרר כמעט את כל החטופים שהוחזרו, הוא אמר לציבור הישראלי שהוא עדיין מסרב לסגת מההתעקשות שלו לשחרר אותם באמצעים צבאיים, מה שהרג יותר בני ערובה ישראלים ממה שהוא עשה. הצילו. זה עכשיו א לא פופולרי באופן גורף עמדה בישראל, עד כדי כך שאפילו צוות המשא ומתן של נתניהו עצמו כבני ערובה מגנה אותו על חסימת עסקה.
מה הלאה עבור הדמוקרטים?
לאחר נאומו, נתניהו נפגש ביום חמישי בנפרד גם עם ג'ו ביידן וגם עם המועמדת הדמוקרטית המשוערת קמאלה האריס. לביידן היה מעט מה לומר, והותיר את אור הזרקורים להריס, וה קריאת הבית הלבן מפגישתו עם נתניהו תואם את מהות ההצהרה הפומבית של האריס על הפגישה שלהם.
עם זאת, הטון של האריס היה שונה במקצת מזה של ביידן. היא דיברה באריכות וביתר שכנוע על "הסבל בעזה" מאשר בידן אי פעם. היא גם אמרה שהיא אמרה לנתניהו כי יש להשלים את עסקת הפסקת האש, אך לא טענה, כפי שגם ביידן וגם שר החוץ אנטוני בלינקן עשו שוב ושוב ושקריות, כי חמאס הוא זה שמעכב את ההסכם.
ובכל זאת, האריס דיבר על הסבל בעזה כאילו שלארצות הברית אין שום קשר לגרימתו. היא מיחזרה את הקו העייף והלא הגון של "איך ישראל מגינה על עצמה חשובה", אבל דיברה על התנאים בעזה כאילו הם נוצרו ללא סוכנות חיצונית, מבלי שישראל תבצע פשעי מלחמה מסיביים, ולא לקחה אחריות על העובדה שהאיחוד האירופי. מדינות סיפקו את רוב כלי הנשק ואת כל ההגנה הפוליטית לפשעים הללו.
פקידים ישראלים תקפו את האריס אפילו על התוכחה הקלה שהציעה, והאשימו אותה בצורה אורווליאנית איכשהו מקשה על סגירת עסקה לשחרר בני ערובה ישראלים בדבריה. זה צעד ישראלי סטנדרטי, והאריס הגיב לזה על ידי השאלה "על מה הם מדברים?" רַק כפי שעשה ביידן כשנתניהו האשים אותו, באופן אבסורדי עוד יותר, בכך שלא הצליח לחמש אותם מספיק.
האריס לא נתנה שום אינדיקציה לכך שהיא מוכנה לנקוט בצעדים, לאחר כניסתה לתפקיד, ללחוץ על ישראל להפסיק את התנהגותה, שבית הדין הבינלאומי אישר זה עתה שהיא פלילית. נתניהו בהחלט ציין את זה, והנגיחה בהריס מהצוות שלו על תוכחתה הקטנה הייתה פשוט שהוא בדק אותה, כדי לראות איך היא תגיב.
צ'אק שומר מסרב לעמוד בראש נאומו של נתניהו, אך עדיין נוכח וישב בשורה הראשונה שלח מסר משלו. שומר, שהוא תומך נלהב של ישראל כמו כל אחד בקונגרס, מודע היטב לכך שנתניהו גרם נזק חסר תקדים למעמדה של ישראל בעולם, ואפילו בארה"ב.
עבור שומר, נתניהו והקשר שלו עם הימין הקיצוני הישראלי, המגולם בדמויות כמו איתמר בן גביר ובצלאל סמוטריץ', היא הבעיה. הוא תומך בדמויות כמו בני גנץ ויאיר לפיד, למרות שגנץ לאחרונה הצביע בעד הצהרת הכנסת מתנגדים להפסקת הכיבוש והאפרטהייד של ישראל. לפיד ומפלגתו סירבו להצביע נגד הצעת החוק הזו, ובמקום זאת נמנעו ביציאה מהחדר.
שומר אינו בור במציאות הללו. הוא אחד הזרזים המרכזיים מאחורי האסטרטגיה הדמוקרטית לבודד את נתניהו כבעיה תוך סירוב להכיר בסוגיות המבניות בישראל ובחברה הישראלית המעוררות וחוזק את הימין הקיצוני ואשר, בעצמן, מקיימות ומחזקות את שיטת האפרטהייד. הכיבוש.
בשלב זה נראה שזהו האגף של המפלגה שממנו האריס תשאב את מדיניותה, תוך מס שפתיים לאגף הפרוגרסיבי יותר.
פעולת איזון של GOP
בצד הרפובליקני, יש פחות ניואנסים, אבל זו תהיה טעות לחשוב שיש אחדות מוחלטת.
הפגישה של דונלד טראמפ עם נתניהו הייתה פרטית יותר, אבל הצהרותיו של טראמפ מראות חלק ממה שהוא מאזן. הוא ביקר את האריס על מה שהוא כינה פגישה "מעליבה". עם נתניהו. זו הייתה כנראה התייחסות לדבריה לאחר אותה פגישה, כפקידים ישראלים אמר שהפגישה עצמה עברה בצורה חלקה.
טראמפ דיבר שוב ושוב על הצורך של ישראל לעשות זאת לסיים את העבודה במהירות. זה משקף כמה מהשקפותיו של טראמפ.
החשוב ביותר הוא הזולות של החיים הפלסטינים, שכן הוא מביע בבירור רצון לגל תקיפות ישראלי אדיר שישטוח והורס את עזה אחת ולתמיד. זה משקף גם את הרצונות וההשקפות של הבסיס האוונגליסטי שלו, הרואה בישראל זכאית לתבוע את כל ארץ הקודש ושכל תביעה נגדית היא טענות נגד רצון האל ויש להתעמת בכוח וללא פשרות.
אבל טראמפ גם רוצה שזה ייגמר בגלל גדילים בפנים המפלגה הרפובליקנית שמתעקשת הפסקת תמיכה פיננסית בקנה מידה גדול לבעלי ברית זרים, אפילו ישראל. הם אולי לא מתנגדים לסיוע שנתי לישראל, אבל הסכומים הגדולים הרבה יותר שהגיעו לישראל פחות פופולריים. אגף זה של המפלגה מתמקד בעיקר בסיוע לאוקראינה, אך המבודדים במפלגה הרפובליקנית מהווים מיעוט משמעותי בבסיסו של טראמפ, והם מתנגדים לחלוטין לסיוע החוץ.
טראמפ לא רוצה שהסיוע לישראל יהפוך לנושא במפלגתו, כפי שייתכן אם התמיכה האמריקנית המורחבת באופן מסיבי תימשך עד 2025, והוא בבית הלבן בינואר.
אבל מחוץ לנקודה הזו, טראמפ מעוניין להציג את הרפובליקנים כפרו-ישראלים ואת הדמוקרטים כאנטי-ישראלים. נתניהו, שבוודאי רוצה לראות את טראמפ מנצח בנובמבר, נראה מוכן לשתף פעולה במאמץ הזה, גם אם באופן פחות גלוי.
רוב תומכי ישראל ההגיוניים אינם מסכימים עם הגישה הזו, אבל רבים מהציונים היהודים השמרנים יותר ולמעשה כל הציונים הנוצרים אינם מוכנים להתפשר על זכותה של ישראל לנהל מלחמה, להרוג ולהרוס בעזה, הגדה המערבית. , לבנון ומחוצה לה. זה כבר הרס את הפנייה הדו-מפלגתית המסורתית של ישראל, ואם היא תימשך, יהיו יותר ויותר הזדמנויות לתמיכה בזכויות הפלסטינים במפלגה הדמוקרטית.
