בית משפט בארצות הברית השליך תביעה של הנשיא דונלד טראמפ שהאשים כל שופט פדרלי במערכת בית המשפט המחוזי במרילנד בכך ש"השתמשה והתעללות "בסמכויותיהם.
ביום שלישי העניק שופט המחוז תומאס קלן, ממונה על טראמפ, לבקשת שופטי מרילנד המקרה מְפוּטָר.
קלן משמש בדרך כלל במערכת בית המשפט הפדרלי למחוז המערבי בווירג'יניה, אך מכיוון שכל 15 השופטים במערכת בית המשפט המחוזי של מרילנד נקראו כנאשמים בתיק, היה צריך להביא מישהו מחוץ למדינה כדי לפתור את המקרה.
התביעה הייתה מתקפה מאוד חריגה ורחבה על מערכת המשפט הפדרלית במרילנד, שם סדר היום של ההגירה של טראמפ התמודד עם כמה מפלות בעלות פרופיל גבוה.
המבקרים אומרים גם כי התביעה הייתה עוד אינדיקציה לגישה היריבה של טראמפ לרשות השיפוטית של הממשלה, אותה הואשם שוב ושוב בהצבת סמכותה בעקבות פסיקות שליליות.
אולם במהלך הדיונים בנושא, קלן הביע ספק לגבי המקרה של ממשל טראמפ בשלב מוקדם.
הוא שאל מה עלול לקרות להפרדת הסמכויות של הממשלה אם טראמפ ופקידיו יחליטו לתבוע בית משפט לערעורים או אפילו לבית המשפט העליון בגין חלוקת מדיניותו.
קלן תיאר את התביעה נגד כל השופטים הפדרליים של מרילנד כהסלמה במאבקו של טראמפ עם הרשות השופטת: "לקח את זה בערך שישה חריצים", אמר.
"אני חושב שבטח אספת לערוך את העובדה שיש לי קצת ספקנות", אמר קלן לעורכי דין במחלקת המשפטים של טראמפ.
קאלן גם הציע כי ממשל טראמפ היה מוגש טוב יותר על ידי ערעור על צו המניעה הספציפי שאינו מסכים איתם, במקום לתבוע מערכת בית משפט מחוזי שלם.
"זה היה מהיר יותר ממה שאתה יודע, החודשיים שבילינו בזה," אמר.
מקורות התביעה
ממשל טראמפ הגיש לראשונה את התביעה שלה ב- 25 ביוני. באותה עת, משרד המשפטים הסביר כי הוא התנגד ל"ציורי מניעה אוטומטיים "כי מערכת בתי המשפט" הוציאה לפעולות אכיפת ההגירה הפדרלית ".
טראמפ מוביל קמפיין של גירוש המוני מאז כניסתו לתפקיד לכהונה שנייה בינואר. מאמץ זה, בתורו, הוביל לשלל אתגרים משפטיים על זכותם של המהגרים לדיון בבית המשפט, בין היתר.
בהודיע על התביעה של יוני, היועץ המשפטי לממשלה פאם בונדי טען כי טראמפ היה נתון "מטח אינסופי של צווי מניעה שנועד לעצור את סדר היום שלו".
THE תְלוּנָה צוין צו של 20 במאי של השופט הראשי ג'ורג 'ראסל ממערכת בית המשפט המחוזי במרילנד, שאסר על ממשל טראמפ לגירוש מייד מהגרים שהגישו עתירה של חבאס קורפוס – עתירה לבית משפט לבחינת חוק מעצרם.
בהוראתו של ראסל, החסימה נגד הגירוש תישאר במקום במשך שני ימי עסקים, אלא אם כן שופט החליט להאריך אותו.
בהצדקת הסדר, ראסל הסביר כי דחיפת הגירוש של ממשל טראמפ הביאה ל"דיונים ממהרים ומתסכלים "שחסר מידע" ברור וקונקרטי ".
הוא הוסיף כי פקודתו תבטיח גישה לבית המשפט, מה שמאפשר הן לממשלה והן למהגרים "הזדמנות מלאה" להציג את תיקיהם.
מרילנד הייתה גם אתר של מכשולים אחרים בבית המשפט לסדר היום של ממשל טראמפ, אם כי פקודתו של ראסל הייתה היחידה שהוצגה בתביעה.
לדוגמה, באפריל, השופטת במחוז מרילנד, פאולה שיניס, קבעה כי ממשל טראמפ נאלץ "להקל" על חזרתו של קילמר אברגו גרסיה, אדם סלבדור שגירושו הלא פסול הגיע למרות צו הגנת בית המשפט ב -2019 המונע את הסרתו.
שיניס הזהירה מאז כי היא שוקלת אישומי זלזול נגד ממשל טראמפ בגין אי עמידה בהוראותיה.
אילו טיעונים נערכו במקרה?
אולם ממשל טראמפ טען כי צווי בית המשפט של השופטים מסתכמים ב"איפוק בלתי חוקי "של סמכויות הנשיא.
"צווי מניעה נגד הרשות המבצעת הם יוצאי דופן במיוחד מכיוון שהם מפריעים לתרגיל הסניף האחראי באופן דמוקרטי בסמכויותיו החוקתיות", נמסר מהתלונה.
בדיון ב -13 באוגוסט, עורכי הדין של משרד המשפטים הציגו את אותם טענות בפני השופט קלן.
"בכל פעם שנכנסת לאחד מההוראות הללו, מעצבים את האינטרסים הריבוניים שלנו באכיפת חוק ההגירה המפורסמת כדין", טענה עורך הדין של משרד המשפטים אליזבת הדג'ס.
האופי יוצא הדופן של מערכת בתי משפט שלמה שנתבעו תביעה דרשו מ -15 השופטים הפדרליים של מרילנד להעסיק צוות משפטי משלהם להגנתם.
פול קלמנט – עורך דין שמרני ממשרד עורכי הדין קלמנט ומרפי שכיהן בעבר תחת הנשיא לשעבר ג'ורג 'וו בוש – ייצג אותם באותה דיון וכינה את התקפות ממשל טראמפ "אין עניין רגיל".
הוא ציין כי התביעה שיבשה את העסק היומיומי של מערכת בתי המשפט, כולל על ידי דרישה מהשופט קאלן לנסוע מווירג'יניה כדי לפקח על המקרה.
"כל האלטרנטיבות הזמינות נמנעות מתרחיש מסוג זה של סיוט", אמר קלמנט. "תרחיש הסיוט הזה הוא חלק מהסיבה שאין לנו מסורת של חליפות שמבצעות לעומת מערכת שיפוט."
קלמנט גם טען כי ממשל טראמפ נועד להגביל את כוחו של הרשות השופטת לשקול עניינים חוקתיים הקשורים להגירה.
"הרשות המבצעת מבקשת להביא תביעה בשם ארצות הברית נגד סניף ממשל משותף", אמר קלמנט. "באמת אין מבשר לחליפה הזו."
