רק ארבע מתוך 115 חברות טכנולוגיה הפועלות בשטחים הפלסטיניים הכבושים (OPT) ובישראל הגיבו לסקר שנשאל לגבי הצעדים שהן נוקטות כדי למנוע תרומה לפגיעה נוספת בסכסוך בעזה.
מבין החברות יצר קשר על ידי מרכז המשאבים העסקיים וזכויות האדם (BHRRC) מאז דצמבר 2023, הארבעה היחידים שהגיבו הם אריקסון, Hewlett Packard Enterprise (HPE), TikTok ומטה.
ה-BHRRC הזמין את החברות לספק פרטים על גישתם לבדיקת נאותות בנוגע לזכויות אדם באזורי הסכסוך.
"למגזר הפרטי יש תפקיד מכריע כדי להבטיח שהוא לא תורם לפגיעה נוספת באזור – וחברות טכנולוגיה, בפרט, חייבות להכיר בתפקידן במשבר הזה", אמר מנכ"ל BHRRC, פיל בלומר.
"הם חייבים להוכיח שהם מאמץ כל גיד כדי להימנע מהחמרה של האסון על ידי ביצוע 'בדיקת נאותות מוגברת של זכויות אדם' – זיהוי סיכונים בולטים לזכויות אדם ותוכניות למתן אותם. זה חורג ממה שנדרש בדרך כלל מחברות, לאור הסכנה של הנצחת הסכסוך. וזה מתחיל בשקיפות".
בעוד שרק HPE דיווחה על מדיניות זכויות אדם שכוללת אמצעים ספציפיים לבדיקת נאותות משופרת הקשורה לקונפליקט, אריקסון הגיבה שנוכחות סכסוך מזוין היא "גורם חשוב" בהתייחסות לזכויות אדם, וטיקטוק הייתה החברה היחידה. להזכיר את חוק זכויות האדם הבינלאומי.
ה-BHRRC אמר כי Meta לא הגיבה לשאלות ישירות, אך כן סיפקה מידע על מאמציה להילחם במידע מוטעה ובדיבורי שטנה על המסורים שלה. אתר אינטרנט.
ה-BHRRC, שעורך באופן קבוע תרגילי הסברה מסוג זה, ציין כי "שיעור התגובה הנמוך להפליא של 3% הוא חסר תקדים" בתולדות הארגון. לשם השוואה, א סקר דומה מנוהל על ידי BHRRC ביחס לפלישה של רוסיה לאוקראינה, ציינו כי 29% מהחברות הגיבו לשאלות לגבי בדיקת הנאותות המוגברת של זכויות האדם בהקשר של אותו סכסוך.
בעוד שהיקף הסקר היה רחב יותר מחברות טכנולוגיה, ה-BHRRC אמר שהמגזר הטכנולוגי היה המגיב ביותר.
בהתייחסו ל"שתיקה מחרישת אוזניים" של חברות הטכנולוגיה בנוגע לאופן שבו הן שולטות בשימוש בטכנולוגיה שלהן, הוסיף בלומר כי קיימת סכנה ממשית שפעולותיהן הבלתי מוסדרות ישפוך שמן על אש הסכסוך.
"למעט חריגים בולטים, תחושת החסינות לכאורה שלהם שולחת מסר ברור למשקיעים ולממשלות: רגולציה חזקה ומעורבות מתמשכת הם קריטיים כדי להבטיח כיבוד זכויות האדם על ידי המגזר הטכנולוגי", אמר.
ה-BHRRC הוסיף כי ההחלטה של 111 חברות שלא להגיב נראית כבחירת מדיניות מכוונת: "תשובותיהם של ארבעת המגיבים ממחישות שזה לא מדע טילים, ועם רצון ומשאבים נאותים ניתן לצמצם את הסיכונים של הפרת זכויות אדם. גם מתקשר.
עוד הוסיפו כי "התגובה המקיפה" שסיפקה אריקסון, למשל, על מאמצי בדיקת הנאותות המוגברים שלה והתחייבויות חזקות להפחתת סיכונים, מדגימה שיטות עבודה טובות יותר אפשריות: "משקיעים וממשלות המאפשרות רווחי חברות ונוכחות באזור חייבים התעקש כעת על בדיקת נאותות מוגברת, הפחתת סיכונים ומעורבות של בעלי עניין בהקשר של הסכסוך הזה – כפי שהיו באחרים".
ה-BHRRC אמר כי 115 חברות הטכנולוגיה נבחרו על סמך אזכוריהם במאמרי חדשות על הסכסוך, דיווחים של ארגוני זכויות דיגיטליים המדגישים נזקים המשפיעים על אנשים ופרויקטי מחקר החושפים את מעורבותן של חברות בסכסוך.
סיכון אמין לרצח עם
בתחילת אפריל 2024 – קצת יותר מחודשיים לאחר שבית הדין הפלילי הבינלאומי פרסם את פסיקתו והזהיר מפני סיכון אמין לרצח עם בעזה – 150 של האומות המאוחדות (או"ם).ה' עדכון על פעולות האיבה ציינתי כי למעלה מ-33,000 פלסטינים נהרגו על ידי הצבא הישראלי מאז 7 באוקטובר 2023, בעוד למעלה מ-1,200 ישראלים ואזרחים זרים נהרגו על ידי חמאס באותו זמן; הרוב המכריע במהלך ההתקפה הראשונית שלו באוקטובר.
קבוצה של 19 כתבים מיוחדים של האו"ם תיאר בעבר את התנאים בעזה כ"אפוקליפטי" בסוף ינואר, תוך ציון כי למעלה מ-26,700 פלסטינים נהרגו על ידי כוחות ישראליים עד לאותו שלב. קבוצה קטנה יותר של חמישה דוחות ציין מאוחר יותר שעד 15 באפריל, 1.7 מיליון בני אדם (או 75% מכלל תושבי עזה) נעקרו מבתיהם, כאשר 60 עד 70% מכלל הבתים בעזה נהרסו לחלוטין או ניזוקו חלקית.
בנוגע לתפקידן של חברות טכנולוגיה, ה-BHRRC אמר כי חברות הפועלות באזור נקשרו לשורה של הפרות לכאורה של זכויות אדם באמצעות השימוש הפוטנציאלי של המדינה הישראלית במוצרים ובכלים שלהן, כולל שימוש בבינה מלאכותית כדי לייעד מטרות למסע ההפצצות שלה; הצנזורה של קולות פלסטינים בפלטפורמות המדיה החברתית, כמו גם כישלונות בטיפול בהפצת דברי שטנה; והשימוש המתגבר בזיהוי פנים ובטכנולוגיות מעקב אחרות כדי לעקוב אחר תנועות האנשים.
על פי העקרונות המנחים של האו"ם לעסקים וזכויות אדם (UNGPs) משנת 2011 – שמאז הוחזרו והוגדרו עוד יותר על ידי משרדים וגופים אחרים של האו"ם – על מפעלים הפועלים במצבים של עימות מזוין "לכבד את הסטנדרטים" של המשפט הבינלאומי. ולכן יצטרכו לערוך בדיקת נאותות מוגברת של זכויות אדם על פעילותם ושרשרת האספקה שלהם.
"האחריות לכבד זכויות אדם מחייבת מיזמים עסקיים: (א) להימנע מלגרום או לתרום להשפעות שליליות על זכויות האדם באמצעות פעילותם שלהם, ולטפל בהשפעות כאלה כשהן מתרחשות; (ב) שואפים למנוע או להפחית השפעות שליליות על זכויות אדם הקשורות ישירות לפעילותם, למוצרים או לשירותים שלהם על ידי קשריהם העסקיים, גם אם הם לא תרמו להשפעות אלו", אומר מסמך עקרונות.
