מכיוון שעוד ועידת שינויי אקלים של האו"ם לא מצליחה לייצר מחויבות חזקה לפעולה דחופה באקלים, משבר האקלים צפוי להחמיר הרבה יותר.
בעוד שהשפעותיה, כגון הצפות חסרות תקדים, בצורת הרסנית, גלי סערה, אובדן מגוון ביולוגי והוריקנים עזים יותר נראות חדשניות בעיני רבים בצפון הגלובלי, אסונות אלו גרמו להרס לאין שיעור במשך עשרות שנים ברחבי הדרום הגלובלי, במיוחד האיים הקריביים.
אירועי מזג אוויר קיצוניים לא רק מאיימים על הכדאיות הכלכלית של החברות הללו, אלא גם מעמידים בספק את תפקידם של המוסדות הכלכליים הבינלאומיים החזקים ביותר, הבנק העולמי וקרן המטבע הבינלאומית.
התערבות של גופים אלה החמירה בעקביות את המצב הכלכלי של קהילות מוכות אקלים. זו הסיבה שצריך לבטל את הבנק העולמי ואת קרן המטבע הבינלאומית כדי להציל את כדור הארץ וחיי אדם.
מדינות האיים הקריביים מכירות את המציאות הזו טוב מדי. ב-1 ביולי, הוריקן "בריל" נחבט בגרנדה. שניים משטחי האי שלה, קאריאקו ופטיט מרטיניק, שוטחו, כאשר בריל פגע או הרסה כמעט 100 אחוז מהבתים ותשתיות הרוסות. לפחות שישה בני אדם נהרגו.
גם מדינת האיים השכנה סנט וינסנט והגרנדינים ספגה הרס נרחב עקב ההוריקן. בכל שתי המדינות נפגעו כ-80,000 בני אדם, כאשר 20,000 אנשים הופלו ללא קורת גג ו-11 נהרגו.
גם ג'מייקה לא נחסכה. בהוריקן נהרגו לפחות ארבעה בני אדם והשפיעו על 160,000. קהילות חקלאיות ספגו אבדות הרסניות.
עברו כמעט חמישה חודשים מאז שהוריקן שטף את האיים הקריביים והקהילות הללו עדיין נאבקות להתאושש. הסיבה לכך היא שמדינות האיים הללו נלקחו כבנות ערובה בעסקאות הרות אסון עם קרן המטבע הבינלאומית והבנק העולמי.
במקום לעזור לאזור שנמצא במוקד אסונות האקלים, שני המוסדות הללו מכריחים את מדינותיו להסדרי הלוואות שמתעדפים צנע ויעדים של הון עולמי, במקום הקלה והתאוששות מיידית וארוכה יותר. כתוצאה מכך, קהילות סובלות מחובות ציבוריים מוגברים והשקעה מופחתת בתמיכה בתשתית החברתית הנחוצה כדי להגיב לאסונות האקלים ולמתן את ההשפעות של שינויי האקלים.
בנוסף, במקום להציע מימון סיוע והבראה ללא תנאי בתנאים הנדרשים כדי לענות באמת על הצרכים של אנשים, גופים אלה תמכו במפורש בכלים פיננסיים הקשורים לחובות כמו ביטוח קטסטרופה או איגרות חוב, החלפת חובות, וכעת "סעיפי אסון" המשולבים בחוב חוזים. סעיף אסון או הוריקן מוסיף לתנאים החוזיים של מכשיר חוב את יכולתו של הלווה לדחות את תשלומי הריבית והקרן במקרה של אסון טבע מזכה.
הסעיף קובע את סוגי התנאים המוקדמים לאירועים או טריגרים ספציפיים שיאפשרו ללווה לדחות זמנית את החזרי הריבית, הקרן או שניהם לתקופה של שנה עד שנתיים. מנגנון זה אינו מפחית או מבטל חובות.
למרות שהיא מתיימרת להציע "הקלה", היא מביאה עליבות נוספת ועלויות מכבידות לממשלות וקהילות הרוסות אקלים. ניקח לדוגמה את סעיף האסון, שזכה לשבחים ותומך על ידי הכלכלן הקאריבי ויועץ מימון האקלים הנוכחי של הבנק הבין-אמריקאי לפיתוח, אבינש פרסו, אחד האדריכלים של "יוזמת ברידג'טאון" לרפורמה במערכת הפיננסית הבינלאומית. .
זה יכול להיות מופעל רק כאשר סף שרירותי כמו מהירות רוח או עלות כספית של הרס במהלך הוריקן התקיים או חרג ממנו. במקרה של הוריקן בריל, גרנדה הצליחה להפעיל את הסעיף הזה, אבל ג'מייקה לא הצליחה לעשות שימוש בכלי פיננסי דומה. במקרה של גרנדה, התשלומים הנדחים יתווספו בחזרה לקרן בשנים הבאות.
במקרה של ג'מייקה, אי אפשר היה להשתמש באגרת קטסטרופה מכיוון שההוריקן לא עמד בפרמטר המכונה "לחץ אוויר", מה שאומר שהכספים של המשקיעים נשארים בטוחים. אג"ח קטסטרופה הוא מכשיר חוב עם תשואה גבוהה שמסודר על ידי הבנק העולמי ונועד לגייס כסף לתאגידי ביטוח במקרה של אסון טבע. משקיעים אלה מרוויחים עד 15% תשואות על מכשירים אלה כאשר הם לא מצליחים לשלם. אם הופעל תשלום, מחזיקי האג"ח היו יכולים לשלם עד 150 מיליון דולר.
ספים אלה אינם עוקבים אחר ראיות מדעיות או מתחשבים באופי המסובך ובאי-החיזוי של אסונות אלה. הסיבה לכך היא שהם נקבעים על ידי אנליסטים פיננסיים שרודפים אחר תשואות גבוהות יותר עבור משקיעים.
ללא משאבים מספקים למאמצי התאוששות וסיוע, ג'מייקה וגרנדה עלולות להיאלץ לבקש הלוואות הבראה מקרן המטבע והבנק העולמי, ולכן יגדילו את נטל החוב עוד יותר.
ניתן לראות את ההשפעה ארוכת הטווח של הסדרים אלה בברבודה, סנט מארטן ודומיניקה, אשר נהרסו על ידי הוריקנים בקטגוריה 5 אירמה ומריה בשנת 2017. ביקורי האחרונים באיים אלה, שלא התאוששו במלואם, מראים כי קשור לחובות מכשירים פיננסיים אינם רק בלתי מתאימים לחלוטין, אלא בלתי צודקים לחלוטין. הם אינם יכולים להבטיח התאוששות חברתית, כלכלית וסביבתית של קהילות.
בדומיניקה, למשל, החובות צמחו לאחר אסון ההוריקן מכיוון שמימון אקלימי כדי לעזור לה "להתאושש" הגיע בצורה של הלוואות. כתוצאה מכך, המדינה המונה 70,000 אנשים נאלצת לשלם 30 מיליון דולר בשנה רק כדי לשרת את החוב. כפי שנהג מונית דומיניקני אחד אמר לי: "ההוריקן האמיתי התחיל אחרי שההוריקן חלף".
הקושי ש-IMF והבנק העולמי מערימים על קהילות ההרוסות באקלים תואם את המורשת והמציאות של הקולוניאליזם. את ההיגיון של המנגנונים שלהם אפשר לייחס למערכת הביטוח, שוקי ההון והמכשירים הפיננסיים שהזינו את סחר העבדים הטרנס-אטלנטי.
במהלך אותה תקופה, אפריקאים משועבדים נתפסו כרכוש לא אנושי, ספינות בבעלות משעבדים בוטחו על ידי ברוקרים גדולים, וסחורות שיוצרו בעבדים קיבלו השקעה מממשלות קולוניאליות ותאגידים פיננסיים. כל אלה נועדו לצבור את העושר שיצר את מטרופולין אירופה.
הבנק העולמי ו-IMF פועלים היום כמוסדות ניאו-קולוניאליים הממשיכים את סדר היום של המעצמות האימפריאליות האירופיות-אמריקאיות. הם לא פועלים למתן אסונות אלא מנציחים אותם באמצעות שעבוד חובות שנכפים על מדינות הרוסות אקלים בקריביים ובמקומות אחרים.
ברגע זה של משברים מרובים מצטלבים, הם אינם מתאימים לסכנות ולאתגרי משבר האקלים. מה שבטוח, הבנק העולמי ו-IMF לא נועדו לשרת את "עלובי כדור הארץ" כדי לשאול את שפתו של פרנץ פאנון. הם נוצרו כדי לתמוך בעליונות והגמוניה אירו-אמריקאית ולהגן על האינטרסים של ההון העולמי.
לכן איננו יכולים לצפות שהגופים הללו יעברו רפורמה ויפעלו נגד האינטרסים הכלכליים והפוליטיים של המעצמות האימפריאליות וההון הגדול. אנו זקוקים לתנועה גלובלית שקוראת ופועלת לביטול המוסדות הללו כדי שנוכל לעמוד בדרישות של זמנים קריטיים אלה. אנחנו צריכים לחסל את הבנק העולמי ו-IMF למען חיי אדם ולמען כדור הארץ.
הדעות המובעות במאמר זה הן של המחבר ואינן משקפות בהכרח את עמדת העריכה של אל-ג'זירה.
