בית המשפט אומר כי סטודנטית מעוכבת-פלסטין הראה הפרות 'ראיות משמעותיות' לזכויות החוקתיות שלה.
וושינגטון הבירה – שופט פדרלי בארצות הברית הורה לממשלה להעביר סטודנט טורקי פרו-פלסטיני, תאמין לאוזטורקלוורמונט לבית המשפט להעריך אתגרים משפטיים במעצרתה.
בפסק הדין ביום שישי, שופט בית המשפט המחוזי ויליאם סשנס מצא כי Ozturk – המוחזק כיום בלואיזיאנה – הציג "ראיות משמעותיות" לגיבוי ההאשמות כי מעצרתה הפרה את דיבור החופש שלה ואת זכויות ההליך הראוי.
Ozturk נעצר והוויזה שלה מבוטלת בחודש מרץ. התומכים אומרים כי היא הוקפדה על פני שותפה שכתבה יחד בשנה שעברה, תוך ביקורת על אוניברסיטת טאפטס בגין ביטול החלטת ממשלת הסטודנטים שקראה לבית הספר להתפלל מחברות ישראליות.
לצורך הערכת הטענות הללו, כתב סשנס, יש לשמוע את המקרה של אוזטורק בבית המשפט.
"בית המשפט מסיק כי מקרה זה יימשך בבית משפט זה עם גב 'אוזטורק נוכח פיזית להמשך ההליכים", כתב.
השופט נתן לממשלה עד 1 במאי להעביר את אוזטורק וקבע דיון באג"ח ב -9 במאי כדי שתטען לשחרור זמני.
Ozturk נשלח למתקן מעצר בלואיזיאנה, על מה שהמבקרים אומרים שהוא חלק ממאמץ ממשלתי להרחיק עצורים מתומכיהם ועורכי הדין שלהם-ולהציב אותם במחוזות משפט נוטים שמרנים.
הסטודנטית באוניברסיטת טאפטס נעצרה בסמוך לביתה במסצ'וסטס ב -30 במרץ. קטעי מעקב של האירוע מראים קציני הגירה רעולי פנים, שלא זיהו את עצמם כאכיפת החוק, התקרבה אליה ברחוב ותפסו את ידיה.
המבקרים תיארו את האירוע כ- חטיפהו
ויזת הסטודנטים שלה בוטלה כחלק מ- פגיעה מאסיבית על ידי ממשל הנשיא דונלד טראמפ על סטודנטים זרים שהפגינו או ביקרו את מלחמת ישראל בעזה.
סשנסים אישרו כי העדויות היחידות שניתן לזהות בהן ממשלת ארה"ב משתמשת כדי לעצור ולגירש את Ozturk היא ה- OP-ed.
"הראיות שלה תומכות בטיעונה כי המוטיבציה או המטרה של הממשלה למעצר שלה הם להעניש אותה על כך שציירו משותף של OP-ed בעיתון בקמפוס, אשר ביקר את ממשל אוניברסיטת טאפטס, ולירוג את הדיבור הפוליטי של אחרים," אמר סשנס.
"עד כה הממשלה לא הציעה עד כה עדויות לתמיכה במוטיבציה או מטרה חוקית, חוקית למעצר של גב 'אוזטורק."
הוא גם הדגיש כי תיקון ראשוןהמגן על דיבור חופשי, "התארך זה מכבר" לאזורים שאינם האזורים החיים בארה"ב.
המקרים מפגשים מפקחים ידוע כעתירה של Habeas Corpus. זה מאתגר את מעצרו של אוזטורק, ולא את הדחיפה הרחבה יותר לגירוש אותה.
ענייני גירוש נבדקים באמצעות מערכת נפרדת, בה שאינם אזרחים מביאים את תיקיהם מול שופט הגירה העובד בתוך הרשות המבצעת. זה לא חלק נפרד מהממשלה, כפי שהיא הרשות השופטת העצמאית.
תומכים אומרים שהגירה שופטים לעיתים קרובות "חותמת גומי" החלטות הרשות המבצעת שתחתיה הם עובדים. שופט הגירה בלואיזיאנה הכחיש את שחרורו של אוזטורק בערבות בתחילת השבוע.
ניתן לערער על מקרי הגירה לדירקטוריון של ערעורי הגירה, גוף מנהלי. כמוצא אחרון, מהגרים יכולים לעתור להביא את עניינם מול בית משפט לערעורים שהוא חלק ממערכת המשפט הרגילה.
ממשל טראמפ הדגיש כי החוק מעניק לו מרחב על סוגיות הגירה – וכי בתורו מציעה לנשיאות מעצמות רחבות המחליפות חששות מהדיבור החופשי והתהליך הראוי.
לאשר את הגירושים, מזכיר המדינה מרקו רוביו העלה הוראה משומשת לעיתים רחוקות של חוק ההגירה והלאום המעניקה לו את הסמכות להסיר לא-אזרחים שאותם הוא רואה "לקבל השלכות חמורות של מדיניות חוץ" עבור ארה"ב.
אולם לחלק מפסיקת יום שישי יכולות להיות השלכות גורפות על Ozturk ותלמידים אחרים העומדים בפני גירוש.
ישיבות ביטלו את התפיסה כי מהגרים עצורים יכולים להתעלם מזכויותיהם החוקתיות בגלל הליך מנהלי.
השופט אמר כי הממשלה טוענת כי חוק הגירה "מעניק כוח בלתי מוגבל ובלתי ניתן לבחינה לעצור אנשים במשך שבועות או חודשים, גם אם המעצר אינו חוקתי בעליל".
