נרשמתי להצביע ב-1998, ומאז הצבעתי לדמוקרט. לא תמיד הרגשתי טוב עם המועמדים על הכרטיס הדמוקרטי. למעשה, בדרך כלל הרגשתי כעס, מאוכזב, מאוכזב ומלוכלך לאחר הצבעתי. ובכל זאת, זה הרגיש כמו חלק מהעבודה של להיות אזרח של פסאודו-דמוקרטיה. זו לא הייתה העבודה היחידה שצריך לעשות, אבל זה היה משהו.
עם זאת, בנובמבר הקרוב, אני מתכנן לא להצביע לדמוקרטים בבחירות. אם המועמדת לנשיאות המפלגה, קמאלה האריס, לא תשנה את מדיניותה לגבי ישראל, אני לא אצביע עבורה.
ואני לא אהיה היחיד. יותר מ-700,000 אמריקאים הצביעו "לא מחוייבים" בפריימריז הדמוקרטיים, והוכיחו את דחייתם את תמיכתה של המפלגה הדמוקרטית בישראל.
אם האריס רוצה את ההצבעה הפרוגרסיבית, עליה לתמוך באמברגו נשק על ישראל ולהפסיק לממן את רצח העם הישראלי בפלסטינים בעזה. זהו קו אדום עבור רבים מאיתנו שלא רכשו את פולחן האישיות הליברלי שלה.
כשהנשיא ג'ו ביידן נטש לבסוף כמועמד הדמוקרטי לשנת 2024 ב-21 ביולי, לא הייתי אחד מהאנשים הרבים שחגגו את אישורו לסגן הנשיא. האריס הייתה בצד הלא נכון של ההיסטוריה בתור התובעת המחוזי של סן פרנסיסקו כשהתנגדה לרפורמה במשפט הפלילי, והיא הייתה בצד הלא נכון של ההיסטוריה ביחס לישראל, שהיא תומכת נלהבת בה.
ובכל זאת, חלק קטן ממני קיווה שהיא תהיה מבינה מספיק כדי להבין את כוחה של התנועה ה"לא מחויבת" – שמתנה את ההצבעה בתמיכה באמברגו על ישראל ובהפסקת אש קבועה בעזה – ואת רמת הזעם שחשים אותם. בניגוד לרצח העם המתמשך, שמומן ב-10 החודשים האחרונים על ידי סיוע אמריקאי. טעיתי.
בְּ עצרת בדטרויט ב-7 באוגוסטהאריס נפגשה על ידי קבוצה של מפגינים נגד רצח עם, פרו-פלסטיניים, קראו, "קמאלה, קמאלה, אתה לא יכול להסתתר! לא נצביע בעד רצח עם!" בדמוקרטיה זו פעולה סבירה ומקובלת לחלוטין (אם אין צורך). פוליטיקאים משרתים את העם, ולעם יש את הזכות (והאחריות) להציב דרישות מהמנהיגים הפוליטיים שלהם, במיוחד כאשר האחרונים מבקשים את קולותיהם ותרומות לקמפיין.
אולם האריס החליט להגיב: "אתה יודע מה? אם אתה רוצה שדונלד טראמפ ינצח, אז תגיד את זה. אחרת, אני מדבר."
איזו מטרה משרתת גישה זו? המפגינים רק הביעו את דרישתם שהאריס יתחייב להפסיק את חימוש ישראל על רקע מלחמת רצח העם שלה בעזה. מלחמה שהביאה את מניין ההרוגים הרשמי בעזה ליותר מ-40,000; חלק מההערכות מתכננות להגיע למספר הזה 186,000 או אפילו גבוה יותר. מלחמה שהעמידה מיליון ילדים בסכנת רעב, לפי ארגון ללא מטרות רווח הבינלאומי Save the Children. מלחמה שהרסה את מגזר הבריאות בעזה, והחזירה את זיהומי הפוליו לראשונה מזה 25 שנה.
רבים מאיתנו מבלים את ימינו בגלילה בין התמונות הנוראיות ביותר שניתן להעלות על הדעת – פעוטות שנכרתו על ידי תקיפות אוויריות ישראליות, אנשים נשרפו חיים באוהלים שלהםילדים כחושים שמתים מרעב, אסירים פוליטיים שנאנסו באכזריות על ידי חיילים ישראלים. הזוועות נמשכות ונמשכות. ימי ולילות שלי רדופים על ידי התמונות האלה, וכל זה לא היה אפשרי ללא סיוע ארה"ב, ללא כספי המס שלנו.
אבל האריס לא רוצה לעסוק בדרישות המאוד סבירות האלה – להפסיק לממן את הטבח הזה, רצח העם הזה, האלימות הנוראה הזו. במקום זאת, היא רוצה לחגוג אותה על היותה כריזמטית, על ההשפעה שלה, על הוויברציות שלה.
הפוליטיקה-כאווירה הזו אינה חדשה. זה לא יותר מתרבות סלבריטאים שמדממת לתוך הפוליטיקה. מילה נוספת לכך היא פאשיזם.
אני נזכר בספרו של אריק לרסון משנת 2011 בגן החיות: אהבה, טרור ומשפחה אמריקאית בברלין של היטלר, המספר את סיפורו של ויליאם דוד, שגריר ארה"ב בגרמניה מ-1933 עד 1937 ומשפחתו. במהלך השנים מאז פרסום הספר, חשבתי מדי פעם על דוד ולעתים קרובות על בתו, מרתה, שליוותה אותו לברלין.
השגריר היה יושב ראש המחלקה להיסטוריה באוניברסיטת שיקגו בזמן מינויו, והוא רק רצה להישאר לבד כדי לסיים את ספרו על קדם הבלום בדרום אמריקה. הוא היה מודאג במקצת, אך לא נבהל מדי ממה שקורה בגרמניה, ואמר לנשיא פרנקלין רוזוולט, "תן לגברים הזדמנות לנסות את התוכניות שלהם", בעוד המפלגה הנאצית התכוננה לשלול אזרחות מיהודים.
מרתה, לעומת זאת, נסחפה על ידי ה"זוהר" של המפלגה הנאצית והסצנה החברתית שלה, יוצאת ושכבה עם קצינים נאצים.
כל כך הרבה ליברלים שאני מכיר הם סוג של וויליאם או מרתה דוד. כמו וויליאם, או שהם אכולים מדי מהנוחות של עצמם מכדי לדאוג יותר מדי לזוועות היומיומיות שחווים וסובלים פלסטינים, או, כמו מרתה, הם ניגשים לפוליטיקה דרך מסגרת של תרבות סלבריטאים ורגשות טובים, שמחים לפאנגירל האריס, שלו. כריזמה ומודעות השראה של ביונסה מציפים את המציאות המעצבנת של רצח עם.
אחרי הכל, מדובר בהרגשה טובה. "אל תקלקל לנו את הכיף!" הם צורחים עלי (ועל כל כך הרבה אחרים) ברשתות החברתיות. האנטי-זעם הזה מחריש אוזניים. אבל אתה לא יכול לחיות רק מוויברציות.
בספר זיכרונות שנכתב כמה שנים אחרי שעזבה את גרמניה הנאצית, הודתה מרתה שפשוט לא כל כך חיבבה יהודים. אנטישמיות סתמית זו מבשרת את היחס הליברלי של ימינו כלפי פלסטינים, התעלמות שמקורה באיסלאמופוביה ובגזענות אנטי-ערבית, המניעה רצח עם.
זהו רגע של הפוך או שבירה – עלינו ללחוץ על הדמוקרטים לשנות את עמדתם לגבי עזה לפני הבחירות בנובמבר. בעוד שכולנו צריכים לעשות כל שביכולתנו כדי לעצור את רצח העם, המינימום החמור כרגע הוא לדרוש מתקווה נשיאותי, הזקוק לקולותינו, להתחייב להפסיק את הכספים של ארה"ב לישראל. זה לא כל כך מסובך.
האריס אולי הוא הרשע הקטן משתי הרעות בכל הנוגע לדונלד טראמפ, אבל הרע משני הרעים הוא עדיין רע. אם היא רוצה לנצח בנובמבר, היא צריכה לתת לנו יותר מאשר ויברציות ותרבות סלבריטאים – היא צריכה להתחייב אמיתית לסיים את רצח העם בעזה, בראש ובראשונה על ידי אי מימון. כל דבר פחות מזה יפסיד לה את ההצבעה הפרוגרסיבית, ואולי גם את הנשיאות. אם זה יקרה, סביר להניח שהליברלים ברחבי המדינה יאשימו בלוק "שמאלני-פרוגרסיבי" מעורפל, אבל בסופו של דבר, ההפסד הזה יהיה על האריס עצמה.
הדעות המובעות במאמר זה הן של המחבר ואינן משקפות בהכרח את עמדת העריכה של אל-ג'זירה.
