מוצא תקשורתי שמרני באירלנד הפך למוט הברק האחרון לדאגות פופוליסטיות מפני דיבור חופשי שחשפו חטיבות חריפות בין אירופה לארצות הברית בעידן הנשיא דונלד טראמפ.
Gript, אתר חדשות הידוע בעמדותיו השמרניות בנושאי מלחמת תרבות כמו הגירה המונית ותקינות פוליטית, הודיע השבוע כי המשטרה האירית השיגה בשנה שעברה צו בית משפט לגשת להודעות פרטיות וכתובות IP הקשורות לחשבון ה- X שלה.
Gript, שמתיימר לסקר את החדשות ללא "המסנן הליברלי", כינה את המהלך "בלתי נסבל" ו"גריגני "מתקפה על פרטיות וחופש תקשורת.
ה- X של אלון מאסק, שאמר כי הוא מאתגר בהצלחה את צו בית המשפט, שיתף את הצהרתו של גריפט, שהוגברה באופן נרחב על ידי חשבונות שמרניים, פופוליסטים ויצירה קיצונית על הרציף באירלנד ומחוצה לה.
הכרזת גריפט הגיעה ימים לאחר שסגן הנשיא האמריקני ג'יי.די ואנס דחף את סוגיות הדיבור החופשי, הצנזורה וההגירה באירופה לאור הזרקורים עם נאום שלפוחית שהסתובב ביחסים טרנס -אטלנטיים והניע את הזכות הפוליטית ביבשת ומעבר לה.
מה בדיוק קרה?
ביום שלישי פרסמה גריפט בהצהרה כי המשטרה ביקשה גישה לתקשורת שלה ב- X כחלק מחקירות על מחאות אלימות שהתרחשו באפריל באתר של לינה מתוכננת למבקשי מקלטו
Gript, שפרסם גם את מה שאמר היה עותק של צו בית המשפט, פרסם קטעי הפגנות בניוטאון -טאון -מונטקני, עיירה כ- 40 ק"מ דרומית לדבלין, כולל סצינות של עימותים אלימים בין המשטרה למפגינים.
קטעי הגריפט של ההפגנות, שבמהלכם נעצרו שישה אנשים, כללו וידאו שהופיע כמשטרה באמצעות ריסוס פלפל נגד אחד העיתונאים שלה בין עימותים אחרים בין קצינים לחברי הציבור.
גריפט אמר כי לא ניתנה לה שום הזדמנות לאתגר את גארדה סיצ'אנה, שם כוח המשטרה של אירלנד, על בקשתה לגשת לתקשורת שלה או לצו בית המשפט שהתקבל.
השקע נמסר כי נודע רק כי המשטרה ביקשה גישה לתקשורת שלה לאחר שהודעה על ידי X.
על פי צו בית המשפט שפרסם Gript, שופט קבע כי היו "עילה סבירה" להאמין שצילומים שפורסמו על ידי ה- Outlet ב- X מכילים עדויות לעבירות פליליות.
בסרטון המשך, עורך Gript ג'ון מקגירק אמר כי המשטרה השתמשה בחוק שהוצג במקור כדי להילחם בסוחרי סמים ו"טרוריסטים "כדי לכוון את המוצא שלו ב"תואן הרופף מאוד" כי יתכן שיש לה עדות "לחבר מישהו איפשהו" לפשעים ו
"בעיתונות, חשוב מאוד להגן על המקורות שלך, להגן על הקוראים שלך ולהגן על זכויותיהם של מי שעובד בשבילך, עד לנקודת הליכה לכלא, שאני מוכן לעשות במידת הצורך," מקגירק אמר בהצהרת הווידיאו שלו.
מקגירק אמר כי המשטרה בסופו של דבר הפילה את הצעתם מבלי לזכות בגישה להודעות הפרטיות של המוצא שלו ולנתונים אחרים לאחר ש- X תיגר בהצלחה את המהלך בבית המשפט.
גריפט לא הגיב לבקשת התגובה של אל ג'זירה.
מה אומרים המשטרה האירית?
בהצהרה לאל ג'זירה אמר אננה סיצ'אנה גארדה כי היא אינה מעירה על הערותיהם של צדדים שלישיים או על חקירות מתמשכות אלא הכרה בצו בית המשפט.
"על מנת להצדיק את זכויותיהם של קורבנות פשע פוטנציאליים כולל גרדאי (שוטרים) שהותקפו מילולית ופיזית, לנגרה סיוצ'אנה יש חובה חיובית להשיג את כל הראיות הזמינות הנוגעות לאירועים מסוימים", אמר דובר.
גארדה סיוצ'אנה אמרה כי ההחלטה האם להוציא צו בית משפט או לא היא עניין לרשות השופטת העצמאית וכי היא נדרשת "הגנה על זכות העיתונאים לדווח בחופשיות ובבטיחות ברצינות רבה".
גארדה סיוצ'אנה לא הגיבה לשאלה אם היא חיפשה את התקשורת של ארגוני תקשורת או עיתונאים אחרים.
מה הקשר עם טענותיו של ואנס לגבי דיבור חופשי באירופה?
דמויות שמרניות וימין קיצוני באירלנד ומחוצה לה הדגישו את המקרה כדוגמה למה שטען ואנס היה הנסיגה של אירופה מ"ערכי היסוד "שלה, כולל דיבור חופשי.
גריפט עצמו ביקש למשוך קישור, כאשר מקגירק אמר כי ההפעלה שלו עם הרשויות מתאימה "טוב מאוד" לנושאים של נאום סגן הנשיא האמריקני.
"אני חושב שזה היה בזמן שהוא עשה את זה בדיוק כמו שההשלכות של עצם הנושאים שהוא דיבר עליהם חזרו לנו הביתה," אמר מקגירק בהצהרת הווידיאו שלו.
הארי בראון, מרצה לעיתונאות באוניברסיטה הטכנולוגית דבלין, אמר כי המקרה בו מעורב גריפט מעלה חששות לגיטימיים, אך הטיל ספק בניסיונות לקשר אותו לביקורותיו של ואנס על מגבלות הדיבור של אירופה.
"זה נוגע אך לא מפתיע שהם השתמשו בכלי 'הדלת האחורית' הספציפית הזו של לעבור את הפלטפורמה, וכנראה שזה טוויטר (השם הקודם ל- X) לא היה לבד", אמר בראון לאל ג'זירה, בהתייחס לבקשת המשטרה כדי לגשת להודעות פרטיות ב- X ולהציע פלטפורמות מדיה חברתית אחרות עשוי להיות ממוקד באופן דומה.
"אין זה קשור למשטר הצנזורה הדיגיטלית האירופית", אמר בראון בטענה שלמרות תלונותיו של ואנס, הגבלות על הדיבור באירופה נוטות יותר למקד לדמויות השמאל הפוליטי, כמו פעילים פרו-פלסטינים ואנטי-מלחתיים, מאשר אלה מימין.
בנאומו הנבול בפני ועידת הביטחון במינכן ביום שישי האחרון, אמר ואנס כי אירופה נסוגה מ"ערכיו הבסיסיים ביותר "והתמודדה עם איום גדול יותר" מבפנים "מאשר מסין או רוסיה.
"אני מסתכל על בריסל, שם קומיסארים של האיחוד המזהיר את האזרחים שהם מתכוונים לסגור את המדיה החברתית בתקופות של אי שקט אזרחי ברגע שהם מגלים את מה שהם שפטו שהם, ציטוט, 'תוכן שנאה'," אמר ואנס.
"או למדינה ממש זו, בה המשטרה ביצעה פשיטות נגד אזרחים החשודים בכך שפרסמו הערות אנטי-פמיניסטיות באופן מקוון כחלק מהציטוט, 'מאבק באסוגיה באינטרנט'."
נאומו של ואנס קיבל תגובה מגניבה באירופה, שממשלותיה קיבלו באופן מסורתי תפקיד יזום יותר בפיצוח דיבור שנאה מאשר בארה"ב.
בניגוד לארה"ב, שם התיקון הראשון של החוקה מגביל מגבלות משפטיות על הביטוי, האיחוד האירופי פשע זה מכבר את דיבור שנאה הקשור למאפיינים כמו גזע, צבע, דת ומוצא לאומי.
במדינות החברות הבודדות יש גם חוקי דיבור אנטי-שנאה משלהם.
על פי חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי שהועבר בשנת 2022, הגוש מפעיל גם קוד התנהגות לפלטפורמות כדי להתמודד עם דיבור שנאה באופן מקוון, הכולל התחייבות "לבצע את המאמצים הטובים ביותר לבחון לפחות שני שלישים" של תוכן שהובא לידיעתם תוך 24 שעות.
קנצלר גרמני אולף שולץ לקח מטרה מסוימת בהצעתו של ואנס כי המפלגות הפוליטיות המיינסטרים של גרמניה צריכות להפיל את התנגדותן לאלטרנטיבה הימנית הקיצונית לגרמניה (AFD) שנכנסת לממשלה.
"אפוא לא יכול להיות ליישב מחויבות ל"עולם לא שוב" עם תמיכה ב- AFD, "אמר שולץ, תוך שימוש בסיסמה נפוצה הקשורה לשיעורי גרמניה הנאצית והשואה.
"זו הסיבה שלא נקבל משקיפים חיצוניים הפועלים בשם מפלגה זו, מפריע לדמוקרטיה שלנו ובבחירות שלנו ומשפיעות על היווצרות הדעות הדמוקרטיות. זה נימוסים רעים – במיוחד בקרב חברים ובני ברית. "
בעוד ואנס הוציאה מספר מדינות לטיפוח, כולל גרמניה, שוודיה ובריטניה – והדגיש, בין היתר, את העמדה לדין של אדם בריטי שהפר את 'אזור גישה בטוחה' לניהול משמר שקט מחוץ למרפאת הפלות – הוא לא הזכיר את אירלנד בשם.
עם זאת, ואנס עורר את הדאגה מהדיבור החופשי באירלנד במיוחד לפני כן.
כסנאטור בארה"ב בשנת 2023, כתב ואנס לשגריר אירלנד בארה"ב כדי להביע חשש כי הצעת חוק דיבור שנאה הנבחנת על ידי הפרלמנט האירי "תירגע" דיון ציבורי חשוב ".
ממשלת אירית הודיעה בשנה שעברה כי לא תמשיך עם התוכניות בתוך ביקורת מצד כמה מפלגות האופוזיציה ומספר דמויות בולטות אחרות בימין האמריקני, כולל המיליארדר הטכנולוגי והנשיא טראמפ.
פרגל קווין, מרצה לעיתונאות באוניברסיטת לימריק, אמר כי למרות שהוא לא מאמין שלפנס יש אמינות רבה לדיבור חופשי מכיוון שנראה כי ממשל טראמפ מעוניין רק להגן על הדיבור המשרת את סדר היום שלו, ביקורתו מכילה "גרגר" של אמת ".
"הדיבור החופשי לעומת דיון דיבור שנאה תמיד היה איזון מסובך כדי להגיע נכון", אמר קווין לאל ג'זירה.
"החוק בתחום זה רחוק מלהיות מושלם וזקוק לעידון מתמיד, אך החופש-לכל אחד מהכמו של ה- X שנבע מרגיעה של מאסק במתינות הוא צעד קטסטרופלי אחורה מבחינת דיסאינפורמציה וקיטוב במרחב הציבורי . "
מה הייתה התגובה באירלנד?
בעוד שפעולותיו של גארדה סיצ'נה ספגו ביקורת בחוגים שמרניים, כולל בארה"ב, המקרה זכה לתשומת לב מעט מיינסטרימית יחסית באירלנד.
מרבית התקשורת האירית-כולל השדרן הלאומי RTE ועיתונים מובילים The Irish Times וה- Irish Independent-לא דיווחו על המקרה אפילו מכיוון שהיא משכה תשומת לב משמעותית על פלטפורמות המדיה החברתית השמרנית והימנית הקיצונית.
האיגוד הלאומי של העיתונאים, הדוגל בחופש התקשורת באירלנד, לא פרסם הצהרה וסירב להגיב כאשר יצר קשר עם אל ג'זירה.
התגובה המושתקת באירלנד עשויה לנבוע מאופיו הקוטבי של גריפט במדינה בה פוליטיקה מבוססת קונצנזוס היא הנורמה והקבוצות הפופוליסטיות הימניות והקבוצה הימנית הקיצונית ביחסו במדינות מערביות אחרות.
GRIPT מכסה את החדשות דרך עדשה שמרנית ללא עוררין והיה ביקורתי מאוד בהיקף צריכת הממשלה האירית של מבקשי המקלט ועל עמדותיה הליברליות בנושאים תרבותיים כמו הפלות וזכויות טרנסג'נדריות.
באתר האינטרנט שלה היא מציגה את עצמה כאלטרנטיבה לקוראים המודאגים מה"מהרה הראשית לצורות הליברליזם הקיצוניות ביותר, המאפשרת על ידי החניקה של כל דיון אמיתי. "
לפני שנכנס לעיתונאות, מקגירק היה מעורב במספר מפלגות פוליטיות מרכזיות-ימין וסייע להוביל קמפיינים המנוגדים להפלה ושילוב רב יותר עם האיחוד האירופי.
המוצא ספג ביקורת על דיוק של חלק מהכיסוי שלו.
בשנת 2023 הוא הסיר מאמר שקשר בטעות מבקש מקלט אלג'ירי מתקפת דקירה על שלושה ילדים ומורה מחוץ לבית ספר לדבלין.
האיש, שלא נקרא במאמר אך זוהה במדיה החברתית באמצעות פרטים על תולדות המקלט שלו, תובע כיום את Gript בגין השמצה.
מחקר של 2023 של המכון לדיאלוג אסטרטגי, טנק חשיבה המתאר את משימתו כנגד "קיצוניות, שנאה ודיסאינפורמציה", תיאר את GRIPT כ"יישות בולטת בתוך המערכת האקולוגית המוטעית והמיפורמציה של האירים "שהייתה תיעוד של כישלון נכון "תוכן כוזב ומטעה" על הגירה.
GRIPT הכחיש את תמונת דעות הימין הקיצוני ובשנה שעברה טענה בהצלחה בתלונה בפני מועצת העיתונאים של אירלנד כי מאמר שהאשים את המוצא בלהיות "גזעני" ו"העורר שנאה נגד מהגרים "לא הצליח לעמוד בסטנדרטים של קוד התעשייה של דיוק.
"Gript הוא ארגון חדשות לא פופולרי ובעייתי שחזר שוב ושוב את הקו מבחינת דיבור שנאה כפי שחיפש-עם הצלחה מוגבלת עד כה-לרכוב על גל הצמיחה בפוליטיקה הימנית ברחבי העולם," קווין, מ- אמר אוניברסיטת לימריק.
"לא הייתי אומר שזה לא בסדר בכל נושא שהוא דוחף, אבל הייתי אומר שזה לא אמין."
עם זאת, קווין אמר כי מדובר ב"עקרון "עבור המשטרה למקד למבצע תקשורתי ללא קשר לאמינותה.
"יש היסטוריה באירלנד מגרדאי המשתמשת בכוחותיהם בצורה מוגזמת באזורים אלה ובמונחים רחבים לפיהם חופש הביטוי הוא לעיתים עיקרון שמותר באומץ ולא מתקיים בקפדנות," אמר.
טום פלה, פרופסור חבר לעיתונאות באוניברסיטת גאלווי, השמיע חששות דומים.
"חופש התקשורת הוא עמוד תווך יסודי של כל דמוקרטיה, והסף להפרת החופש צריך להיות גבוה במיוחד", אמרה פללה לאל ג'זירה.
"פעולות כאלה צריכות להתרחש רק בנסיבות הנדירות ביותר וכאשר הן נחוצות לטובת הציבור."
