ב- 29 בינואר, נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ חתם על מזכר מנהלים המורה לממשלתו להרחיב את יכולת המעצר במרכז המבצעים המהגרים של מפרץ גואנטנמו. אם נאבר לפני החתימה, טען טראמפ כי 30,000 המיטות המוצעות היו הכרחיות לצורך "מיגור השטף של פשע מהגרים" ויקיים "החייזרים הבלתי חוקיים הפליליים הקשים ביותר המאיימים על העם האמריקני" שארה"ב לא "אמון" לא הייתה מבקשת לחזור אם אם מגורש.
זה הגיע בין מתקפת צווי מנהלים נגד מהגרים, כולל חוק ריילי ליין, המחייב את המחלקה לביטחון פנים לעצור אזרחים שאינם ארה"ב שנעצרו, אך לא בהכרח נמצא אשמים, בגין פריצה, גניבה, גניבה או הרמת חנויות, ובכך הכחישו רבים מהגרים גישה לתהליך הולם.
קיצוני כמו שהמדיניות הזו היא, ואפילו כפי שנראים מעידים על רגע סמכותי נוכחי, הן אינן ייחודיות לטראמפ ולא לארה"ב. הם גם לא ללא תקדים היסטורי.
במשך עשרות שנים, ארה"ב, בריטניה ואוסטרליה מתנסים במעצר בחו"ל בחו"ל והגברת הפשע של מהגרים בבית. להתחקות אחר האופן בו מדיניות זו התפתחה יחד, שהופצה על כל שלוש המדינות, נכנסות לטובתם ומחוצה לה, חושפת כיצד שורשי הרגע הסמכותי הנוכחי הזה בפוליטיקה העולמית מעמיקים יותר מכל מדינה, מפלגה או פוליטית אחת. במקום זאת, שורשיהם שוכנים באלימות קרצרית גזענית שממוחזרת ברציפות ומוגברת באמצעות גבולות מדינת לאום.
הניסוי של ארה"ב במעצר מחוץ לחוף החל בשנות השמונים, עם פתיחת מרכז מעצר בפורט אלן, פורטו ריקו, והכנסת מדיניות "התערבות" שביקשה ליירט ולחזור בעיקר מבקשי מקלט בהאיטי כדי למנוע מהם להגיע להגיע אליהם ארה"ב. בשנות התשעים, מדיניות זו הורחבה עם הבסיס הימי הממוקם במפרץ גואנטנמו, ששימשו לעצור 36,000 האיטי ו 20,000 קובנים המבקשים מקלט בין 1991 ל -1996.
זמן קצר לאחר מכן, בשנת 2001, ממשלת אוסטרליה הציגה את מה שמכונה פיתרון האוקיאנוס השקט, שראה את נאוורו ומנוס בפפואה גינאה החדשה שילבה בארכיטקטורה מורחבת של מעצר מחוץ לחוף. מרכזים אלה הוחלפו על ידי דיווחים על הפרות זכויות אדם וראיות נרחבות של התעללות ואכזריות, ובכל זאת הפיתרון האוקיאנוס השקט נמשך עד היום ונראה כמודל לחקות על ידי ממשלות בריטניה.
הקבינט הקונסרבטיבי הקודם משך ישירות מהמדיניות החופשית של אוסטרליה כדי לתכנן תוכנית לגרש אנשים המחפשים מקלט לרואנדה. אף על פי שהתוכנית ננפקה כשמפלגת העבודה של קיר סטארמר עלתה לשלטון בשנת 2024, גם הוא ראה את התמצאותה של איטליה באלבניה כמודל אפשרי לחקות.
בכל המדינות הללו, התשתית החופשית וההיגיון ההרתעה הקשורים נמשכים גם כאשר תהפוכות פוליטיות מכתיבות מעבר הרחק מאנשים כלואים מחוץ לחוף. לפיכך, באוסטרליה, כאשר איטרציה הראשונה של פיתרון האוקיאנוס השקט הופסקה בשנת 2007, נותרו המרחבים הפיזיים והמסגרת החוקית של אילוף שלם, מה שמאפשר לחדש את מדיניות זו בקלות ולהתקשה עם פיתרון הפסיפיק 2.0 בשנת 2012.
כאשר ממשלת אוסטרליה העבירה את האדם האחרון ממרכז המעצר בנאורו בשנת 2023, הם מעולם לא פסקו את חוזיהם התאגידיים, מה שאיפשר למרכז מחדש את המרכז עם אנשים המבקשים מקלט רק חודשים לאחר מכן.
אחת ההשפעות העיקריות של מעצר מחוץ לחוף היא להחריג עצורים טריטוריאלית ולכן באופן חוקי מזכויות והגנות רגילות, כמו גם לבודד אותם מתמיכת רשתות קהילה וסנגור. זה משתקף באופן מקומי על ידי הפלוש ההולך וגובר של מהגרים.
על ידי יצירת פשעים חדשים הקשורים להגירה, מחייב מעצר וגירושם של לא-אזרחים עם הרשעות פליליות והסרת דרכים לערעור או לייצוג, המדינות בנו אוכלוסייה בלתי חוקית יותר ויותר ללא זכויות. יחד עם זאת, הם התייחסו להגירה ופשעיות בדיון הציבורי.
זה מציב את הסצנה לפוליטיקאים להתחרות זה בזה על ידי הצעת הרתעה באמצעות מעצר מתרחש כל הפיתרון האפשרי היחיד, במיוחד במהלך קמפיין בחירות.
הדוגמה האמריקאית לחוק רפורמת ההגירה ואחריות המהגרים הבלתי חוקית משנת 1996 מראה זאת בבירור. איירירה, שהועברה לקראת בחירות לנשיאות, הרחיבה את ההגדרה של "עבריין מחמיר" ואת היקף האזרחים הלא-גירושים (כולל רטרואקטיבית). החוק קבע שיתוף פעולה הדוק בין אכיפת הגירה למשטרה מקומית, והגדיל באופן מאסיבי את נתוני המעצר והגירוש ומיליטריזציה של גבול ארה"ב-מקסיקו.
כיום, הוראות המנהלים של טראמפ, וטענות הגנה מפני "פלישה" על ידי "חייזרים בלתי חוקיים פליליים", מהווים התעצמות של מערכת קיימת זו והלוגיקה הגזענית שלה להרתעה.
בדומה לבומרנג קרצרי, מערכת זו של פשע ואנשים כלואים אנשים המחפשים ריקוצי חיים מכובדים בין גלגולי החוף והחוף שלהם במדינות, כמו גם בין מדינות. פשע זה מתעצם במהלך מחזורי הבחירות, כאשר גבולות הופכים למשקפיים בעלי כוח פוליטי, עם מפלגות על פני חלוקות פוליטיות המשתמשות בנרטיבים קשוחים על הגירה כדי להוכיח את יכולתם לשלוט במדינה ולהסיח את דעתם מכישלונות בשירותי בריאות, דיור, רווחה, תעסוקה ועוד.
12 החודשים האחרונים לא היו יוצאים מן הכלל, עם בחירות בבריטניה ובארה"ב וכעת בחירות ממשמשות באוסטרליה. כל אחת מהבחירות הללו הסתובבה סביב התרחבות גסה של הצעות המדיניות למעצר מעצר, גירוש של שטחי אנשים גדולים, והערערות, אם לא מוות, של משטר ההגנה הבינלאומי שלנו.
ככל שנמשכת הפוליטיזציה של ההגירה, עמדות המטרה של מה שנחשב למהלך מקובל אי פעם לעבר הימין, מה שמוביל למדיניות המציעות מגבלות גדולות יותר על זכויות ומבטיחים יותר נזק.
מחזה האכזריות הזה גם מסיח את דעתו מכישלון אחר – עצם הכישלון של מדיניות מגבילה אלה וההיעדר העמוק של מנהיגות פוליטית בנושא הגירה. מה שמחקר מראה שוב ושוב הוא כיצד מדיניות זו אינה מרתיעה אנשים מלהגיע, אלא במקום זאת פוגעים עוד יותר באנשים שכבר שוליים בחברות שלנו.
נזק ונטישה הם בסיסיים למערכות הבינלאומיות של מעצר הגירה, ולא תוצרי לוואי מקריים המיוצרים על ידי היעדר פיקוח או אנשים סוררים או תאגידים. פגיעה ונטישה הם "על ידי עיצוב". מדובר בתכונות הכרחיות של מערכות מעצר וגירוש כפייה המונעות על ידי פוליטי ו כַּספִּי רווחים שנבנו על נזק זה.
עם זאת, ההפרות והעוולות של המעצר מתנגדות כל העת. ברחבי העולם, מחאות, שביתות, מהומות ופריצות סוהר על ידי אנשים מעוכבים נפגשו עם סולידריות על ידי מתאמנים לזכויות אזרח, פעילי דשא, קבוצות אמונה, מארגני קהילה, עורכי דין, משפחות וחברים.
התנאים, התעללויות, פסקי דין וחוקים הועברו לאתגר, פשיטות התנגדו, אגרות חוב הוצבו, מדיניות מקלט עברו, סוכנויות אכיפת גבולות הושלמו, ורשתות מקומיות שנבנו כדי לסגור אתרי מעצר ולתמוך באנשים בסיכון למעצר.
התנגדות וסולידריות זו הודגמה במחאה של 23 יום בהובלת גברים כלואים במרכז המעצר באי מנוס, בעקבות ההכרזה על סגירתו בשנת 2017, כאשר פפואה גינאה החדשה שלטה שהיא לא חוקתית. למרות הפחדה על ידי כוחות הביטחון מתעצמים וגישתם למזון, מים וחשמל מנותקים, הגברים נלחמו בשלווה למען החופש במקום הכלל מחדש באתרים חדשים, תוך שהם מתקשרים על קשריהם לקהילות מנוסיות מקומיות ולמגיעים אוסטרלים, תוך כדי תקשורת מצוקתם לקהל בינלאומי.
הטיפול המתועד לאלה המוחזקים באתרים מחוץ לחוף נכתב עם סמכותיות בממשל הגירה, כזה שמבטיח להשפיע על אזרחים ולא אזרחים כאחד. בתור Behrouz Boochani, המשורר, העיתונאי, ואסיר לשעבר במרכז המעצר להגירה באוסטרליה במנוס, מתאר בספרו חופש, רק חופש: "הפליטים זיהו וחשפו את פניו של דיקטטורה ופשיזם מתעוררים של עשרים ומאה העשרים ומאה, א ' דיקטטורה ופשיזם שיום אחד יתגנב לחברה האוסטרלית ולבתיהם של אנשים כמו סרטן. "
בארצות הברית, כמו במקומות אחרים, קואליציות של שורשי האקר בין אנשים עם חוויה חיה של מארגני מעצר ומבטלים שנבנו במשך עשרות שנים של מאבק היוו את הבסיס להתנגדות תחת טראמפ 1.0, והם יעשו זאת שוב. שכן, אלה הנושאים את התקיפותיה של מדינת הקרסראל-ולא הליברליזם התאגידי של מפלגות "שמאל" מיינסטרימי-מהווים את האופוזיציה החזקה והאלטרנטיבה לרגע הסמכותי הנוכחי שלנו.
הדעות המובעות במאמר זה הן של הסופר ואינן בהכרח משקפות את עמדת העריכה של אל ג'זירה.
