זה הבוקר שאחרי הלילה הקודם, ולבריטניה יש ממשלה חדשה. מפלגת הלייבור של קייר סטארמר זכתה בבחירות הכלליות בצורה סוחפת, והשיגה כמעט מושבים רבים ורוב מסיבי כמו שעשה טוני בלייר עם "הלייבור החדש" שלו ב-1997.
עם זאת, מפלגת Starmer's Labour סוף סוף צוברת כוח לאחר 14 שנים של שלטון טורי ארוכות ואסון מוחץ, זה לא הסיפור המלא כאן. כתמיד, האותיות הקטנות חשובות ודורשות בחינה מדוקדקת.
נראה, שהלייבור חייבת חלק ניכר מהניצחון המוחלט שלה לא לחיבוק הכוכבים של ציבור הבוחרים, אלא לדחייה המוחלטת של הטוריים.
אמש, השמרנים נמחקו – אנשים סירבו להצביע עבורם, אפילו בחלק מהמושבים שנחשבו זה מכבר לבטוחים ביותר שלהם, כולל המושבים שבהם החזיקו פעם ראש הממשלה לשעבר תרזה מיי, בוריס ג'ונסון, דיוויד קמרון והקצר ביותר- מכהנת ראש הממשלה בהיסטוריה הפוליטית הבריטית, ליז טרוס.
כשהטורי איבדו 250 מושבים מזעזעים, דמויות טוריות מובילות רבות, כולל ג'ייקוב ריס מוג, פני מורדאונט וגרנט שאפס מצאו את עצמם מובטלים הבוקר. שיא של 11 חברי קבינט טורי לשעבר איבדו את מושבי הפרלמנט שלהם. זה היה חיסול טורי מוחלט.
הלייבור זכתה בניצחון מוחץ, אבל רק כשליש מהמצביעים – 35% – הצביעו למפלגה. חלקם מהקולות בבחירות האלה עלה רק ב-1.4 נקודות אחוז, בעיקר הודות להישגים מול SNP בסקוטלנד, ב-2019 ונמוך ב-5 נקודות אחוז שלמות ממה שקיבלו תחת ג'רמי קורבין ב-2017.
אם הציבור הבריטי דוחה את השמרנים ב-2017 או 2019 באותו אופן שעשה אתמול, הלייבור של קורבין היה משיג ניצחון גדול כמו זה שאנו עדים לו היום.
זו, כמובן, תולדה של שיטת הבחירות הארכאית בבריטניה, שעוזרת לשמור על דואופול דו-מפלגתי בווסטמינסטר ולעתים קרובות מספקת תוצאות שאינן עולות בקנה אחד עם רצון העם.
עם זאת, למרות השיטה השבורה הזו, הבוחרים עדיין שלחו מסר ברור ללייבור על ידי בחירת עצמאים.
בבחירות הללו איבדה הלייבור של סטארמר מספר מעוזים לשעבר למועמדים עצמאיים המנהלים קמפיין במצעים פרו-פלסטיניים, בדרישה להפסקת אש מיידית וללא תנאי בעזה ולהפסיק את הכיבוש של פלסטין בן עשרות שנים. בחמישה אזורי בחירה, מצביעים מוטרדים מהעמדה הפרו-ישראלית של סטארמר בנוגע למלחמה בעזה, בחרו מועמדים שנבחרו בעיקר בנושא זה. מנהיג הלייבור לשעבר המודח ג'רמי קורבין, למשל, ניצח בנוחות במחוז הבחירה שלו בצפון איסלינגטון כעצמאי פרו-פלסטיני.
כמה עצמאים פרו-פלסטיניים אחרים הפחיתו משמעותית את רוב הלייבור במושבים שנחשבו לבטוחים. רובו של שר הבריאות הצללים של הלייבור, ווס סטריטינג, של 5,000 באילפורד נורת', למשל, הצטמצם ל-500 בלבד, כאשר אישה פלסטינית בריטית בת 23, ליאן מוחמד, הגיעה למרחק נגיעה מלהסיר אותו. באופן דומה, ג'ס פיליפס, שהחזיק בעבר ברוב של 10,000 זכה בכמה מאות קולות בלבד בברמינגהם יארדלי נגד מועמד פרו-פלסטין למפלגה קטנה.
עד כה, הזינוק חסר התקדים הזה בהצבעה העצמאית הוסבר על ידי התקשורת המרכזית כדחיית מדיניות עזה של סטארמר באזורי "רוב מוסלמי". עם זאת, זהו ניתוח קצר רואי שמרמז שרק למוסלמים אכפת מרצח עם. יתר על כן, הוא ניזון לטרופים על נאמנויות הפיצול לכאורה של המוסלמים הבריטיים, מה שמגביר את האיסלאמופוביה.
האמת, כמובן, פשוטה. בריטים רבים, מוסלמים או לא, רוצים שההרג יסתיים והצדק ינצח בפלסטין. יתרה מכך, הם רוצים שלנציגיהם תהיה היושרה המוסרית לדבר נגד רצח עם והפרות בוטות אחרות של החוק הבינלאומי, גם כאשר ההפרות הללו מבוצעות על ידי מדינה שנחשבת לבת ברית אסטרטגית מרכזית של בריטניה. יתרה מכך, בריטים רבים מודים בשותפותה ההיסטורית של בריטניה בנישול אלים של פלסטינים מאדמתם, ורוצים שממשלתם תנקוט עמדה עקרונית בנושא כדי לפצות על טעויות העבר. זו הסיבה שעמדת הלייבור בעזה הביאה כל כך הרבה מצביעים להפנות עורף למפלגה.
סיפור חשוב נוסף בבחירות הללו הוא עלייתה של מפלגת הימין הקיצוני, הרפורמית נגד ההגירה, שזכתה ב-14 אחוזים מהקולות ובארבעה מושבים בפרלמנט. נייג'ל פרג', לשעבר מנהיג UKIP וה-Brexiter הראשי, הוא כעת חבר פרלמנט רפורמי המייצג את קלקטון.
בשנים האחרונות, פרג' מילא תפקיד חשוב בעיצוב הפוליטיקה הבריטית, במיוחד בנושאים כמו הגירה ויחסי בריטניה עם אירופה, למרות שאין לו מושב בפרלמנט. כעת, כשהוא נציג בחירה, סביר לצפות שתהיה לו השפעה בולטת עוד יותר.
מתוך הפרלמנט, הרפורמה תדחוף את הלייבור לנקוט במדיניות ימנית ואגרסיבית יותר בנוגע להגירה. סטארמר יצטרך להתנגד לדחיפה הזו ולפעול ליצירת מדיניות הגירה ומקלט המותאמת לחוק הבינלאומי ולהגינות המוסרית, המשרתת גם את צרכי המדינה.
אז לאן נמשיך מכאן?
ארבע עשרה שנים של שלטון טורי לקחו הרבה מהבריטים. החיים שלנו עכשיו הרבה יותר קשים. רבים מאיתנו עניים הרבה יותר. כל השירותים הציבוריים שלנו כורעים על הברכיים. יתרה מכך, כפי שהוכיחה הצלחתם של העצמאים הפרו-פלסטיניים, רבים מאיתנו נסערים מכך שראינו את ממשלתנו תומכת במלחמת רצח עם נגד עם שחי תחת כיבוש, שגורלו בריטניה הקולוניאלית סייעה להחתים.
יש תיאבון עצום לשינוי – זו הסיבה שהאנשים הצביעו על הטוראים. אבל כשהוא לוקח את ההגה במדינה, חיוני ביותר עבור קיר סטארמר להכיר בכך שניצחונו לא היה מוחלט ושהוא לא שכנע חלקים גדולים מהציבור שממשלתו תשרת את האינטרסים שלהם. הוא יצטרך להראות לכולנו שהוא הבין את המסר הברור שציבור הבוחרים העביר, "אנחנו דוחים את הטוריים, אבל זה לא אומר שאנחנו מחבקים את מפלגת הלייבור שלך ללא תנאי".
בנאומו הראשון כמנהיג החדש של בריטניה, אותת סטארמר כי הוא מבין זאת וטען כי הוא רוצה להיות ראש הממשלה של המדינה כולה, ובמיוחד עבור מי שלא הצביע עבורו.
אם הוא רציני בעניין הזה – ואני מקווה שהוא למען המדינה שלנו – הוא יצטרך להגיע לאנשי שמאל העבודה שדחף מהמפלגה, מהתנועה האיגודית ומכל שאר הכוחות. בבריטניה שרוצים לראות את המדינה הזו משרתת את האינטרסים של כל תושביה תוך שמירה על זכויות האדם והחוק הבינלאומי במדיניות החוץ שלה.
אי אפשר להתעלם מההישגים שהושגו עצמאיים ומתמודדי מפלגות קטנות. סטארמר יצטרך להקשיב לדאגותיהם בנושאים כמו עזה ושינויי אקלים, ולנקוט פעולה מתאימה. אם לא, הוא יראה שניצחון הבחירות שלו, שנבנה על קריסת טורי, יתברר כחסר משמעות. הוא לא רק ימצא את עצמו לא מסוגל לעמוד בפני לחצים של המפלגה הרפורמית, אלא גם יתמודד עם יותר זעם, מחאה ודחיפה חזקה יותר לאחריות מצד השמאל.
השמאל הפרו-פלסטיני השפיע משמעותית על הבחירות הללו. אבל המאבק רחוק מלהסתיים. כעת, כשהטורים בחוץ, והלייבור בשלטון, הקבוצה הלא-הומוגנית הזו צריכה להתאחד עוד יותר ולפתח אסטרטגיות חדשות כדי ללחוץ על הממשלה החדשה לנקוט בפעולה משמעותית בנושאים החשובים לה, החל מהמלחמה בעזה.
הבחירות הללו הראו שימי הדואופול הדו-מפלגתי בבריטניה תמו. כשיותר ויותר אנשים מחליטים למי הם יצביעו על סמך הערכים שלהם ולא הנאמנות שלהם למפלגה, יש הזדמנות חשובה לשמאל להגביר את השפעתו.
הדעות המובעות במאמר זה הן של המחבר ואינן משקפות בהכרח את עמדת העריכה של אל-ג'זירה.
