תיקון חוקתי בקלפי בנובמבר, שיהפוך את הבחירות להנהלת בית הספר בפלורידה למירוץ מפלגתי מעורר מחלוקת בקרב דמוקרטים ומחנכים, שחלקם רואים בו משחק כוח של מדינת ארה"ב. המושל הרפובליקני רון דה-סנטיס.
אם שאלת הקלפי תעבור בבחירות הכלליות בנובמבר, המועמדים להנהלת בית הספר יידרשו לרשום את המפלגות הפוליטיות שלהם החל מנובמבר 2026.
גרימת מועמדים לעמוד על כרטיסים למפלגה תזרים פוליטיקה "מלוכלכת" – והוצאות פוליטיות גדולות – למירוצים שצריכים להיות ממוקדים כיצד לחנך טוב יותר ילדים, אומרים מתנגדי ההצעה.
מצד שני, מחוקקים רפובליקנים שעמדו בראש תיקון 1 טוענים כי הבוחרים צריכים לדעת את ההשתייכות הפוליטית של המועמדים כדי לקבל מידע כראוי.
"בחירות להנהלת בית הספר הן אחת הזירות הפוליטיות הבודדות שנותרו בהן נבחרי הציבור שלנו יכולים להשאיר את השתייכותם למפלגה הפוליטית בדלת ולהתכנס למען תלמידינו", אמרה המורה בבית הספר הציבורי בפלורידה גרייס הייז כשהצטרפה למחנכים בטלהסי. יצא נגד מירוצים פרטיזנים בשנה שעברה.
"להכריח את המועמדים להנהלת בית הספר לבחור צד מפלגתי במה שהוא כבר אקלים פוליטי כל כך עוין ומסובך זה הדבר הגרוע ביותר שיכולנו לעשות עבור התלמידים, המורים ובעלי העניין החינוכיים שלנו", הוסיפה.
שקיפות רבה יותר
חבר בית הנבחרים של פלורידה, ספנסר רואץ', רפובליקני שנתן חסות להצעת חוק להעלאת התיקון החוקתי בקלפי, הכחיש את הגזעים המפלגתיים שיסייעו למפלגה הרפובליקנית להשיג שליטה בבתי הספר.
"זה לא קשור לקידום העניינים של הרפובליקנים או הדמוקרטים", אמר רואץ' במהלך הדיון בחקיקה. "זה פשוט קשור לשקיפות. אני פשוט חושב, כקובעי מדיניות, שיש לנו חובה למסור לבוחרים כמה שיותר מידע על מועמד".
רוב מרוצי הנהלת בתי הספר במדינה הם לא מפלגתיים, מאמץ למנוע את הפוליטיקה מהחלטות על חינוך ותוכניות לימודים. אֲבָל המדיניות השמרנית של פלורידה ומלחמות תרבות מתמשכות לאחרונה הפכו לספר משחק שמדינות אדומות אחרות יוכלו לעקוב אחריו.
פלורידה היא המדינה השלישית בגודלה בארה"ב, ודסנטיס עלה לכותרות לאומיות בשל שאיפותיו הנשיאותיות והשליטה הפוליטית ההדוקה שלו על מנופי הכוח בטאלאסי, בירת המדינה.
פוליטיקאים ומנהיגי חינוך אחרים ברחבי ארצות הברית בהחלט מקדישים תשומת לב רבה לתוצאות של תיקון 1 ב בחירות כלליות ב-5 בנובמבראם כי סיכויי ההצלחה שלו עשויים להיות קלושים, מכיוון שזה ידרוש רוב של 60 אחוז כדי לעבור.
תיקון 1 נמצא בקלפי עמוס עם מרוץ לנשיאות ובעיות הצבעה אחרות בפלורידה לגליזציה של מריחואנה ו זכויות הפלה. נושא הבחירות בבתי הספר המפלגתיים מואפל על ידם בקלות.
בתקופה האחרונה, מועצות בתי הספר בפלורידה קיימו ויכוחים זועמים לפעמים על נושאים טעונים פוליטית כולל איסור ספרים, מדיניות שירותים לסטודנטים טרנסג'נדרים, חקיקה "אל תגיד הומו".ומה שנקרא "תורת הגזע הקריטית", תפיסה אקדמית סביב ההשפעה של תולדות הגזענות של ארה"ב. במהלך המגיפה, כללי מיסוך COVID-19 ופתיחה מחדש של בית הספר היו גם נושאים לוהטים.
אישורי מפלגות פוליטיות
גם דסנטיס וגם המפלגה הדמוקרטית של פלורידה כבר קופצים למירוצי בתי הספר הלא מפלגתיים ואישרו כמה מועמדים ברחבי המדינה בבחירות המקדימות האחרונות.
לומר שמירוצים של מועצת בית הספר אינם כבר מפלגתיים זה מגוחך, אמר מחוקק בית הנבחרים בפלורידה, רנדי פיין, רפובליקני ואחד ממנהיגי המאבק התרבותי השמרני של המדינה.
"אני מרגיש שאולי אנשים חיים בעולם של שמש, קשתות, חדי קרן ואבק פיקסיות, כי התפיסה שהבחירות להנהלת בית הספר שלנו אינן מפלגתיות היום היא רמאות", אמר פיין במהלך הדיון של המחוקקים בשנה שעברה. "אני מקווה שאנשים יצביעו בעד".
פיין טען כי השתייכותו למפלגה הרשומה של אדם היא לרוב מידע ציבורי שקל למצוא אותו באינטרנט.
"רק תחשוב כמה זה מטורף שיש לנו חוקים שאומרים שאתה לא יכול להגיד משהו על עצמך שמישהו יכול לחפש. זה מטורף," אמר פיין.
המתנגדים לתיקון 1 טוענים כי הבוחרים נוטים לעשות פחות מחקר אם התיקון יעבור, ובמקום זאת יבחרו לעקוב אחר נאמנותם למפלגה.
המבקרים טוענים כי שינוי מועצות בית הספר גם יחסל את הבוחרים. נכון לעכשיו כל המצביעים – דמוקרטים, רפובליקנים ועצמאיים שבוחרים ללא שיוך מפלגתי – מצביעים במירוצי מועצת בית הספר הלא מפלגתיים.
התיקון עלול להרתיע את המועמדים
לפי התיקון, בוחרים עצמאיים לא יוכלו להצביע בפריימריז, ומי שרוצה להתמודד לבחירות להנהלת בית הספר ואינו מזוהה עם מפלגה עלול למצוא את עצמו נדחק החוצה.
מחנכים ממחוזות שמרניים חזקים אמרו שקשה לגייס דמוקרטים לרוץ לתפקיד מקומי. זה אומר שהמירוץ להנהלת בית הספר עלולים להכריע בפריימריז הרפובליקנים אם הדמוקרטים לא יוכלו להציב אף מועמד.
מבחינה היסטורית, רוב תושבי פלורידה כבר ציינו שהם מעדיפים מרוצי מועצות בית ספר לא מפלגתיים, אמרה אוברי ג'ווט, פרופסור חבר למדעי המדינה באוניברסיטת מרכז פלורידה.
בשנת 1998, המצביעים בפלורידה אישרו יוזמת קלפי שהפכה את מירוצי הנהלת בית הספר ללא מפלגתיים מלכתחילה. כעת, 26 שנים מאוחר יותר, בית המחוקקים של המדינה שואל בעצם את הבוחרים אם הם באמת התכוונו לזה, אמר ג'ווט.
בניגוד למירוץ לנשיאות או למושל, הבוחרים לא מוצפים במידע רב כל כך על מועמדים להנהלת בתי הספר המקומיים, אמר ג'ווט.
"אתה יכול לטעון, כפי שעושים התומכים, שתווית מפלגה היא פיסת מידע שימושית עבור הבוחרים כאשר הם מקבלים את החלטותיהם", אמר ג'ווט. "אבל נראה שהרבה מצביעים יעדיפו להמעיט במפלגתיות. הם מעדיפים שזה לא יהיה בחזית ובמרכז, ומעדיפים לא להצית את הלהבות של הקיטוב המפלגתי שאנו רואים לעתים קרובות כל כך בטלהאסי ובוושינגטון".
סדרי עדיפויות בחינוך
רפורמה פרוגרסיבית בארה"ב בתחילת המאה ה-20 יצרה גזעים לא מפלגתיים כדי לעצור את השחיתות ולהחליש את מעוז המפלגות במערכת, אמר חוקר מדיניות החינוך ג'ונתן קולינס.
קולינס הזהיר שאסור לשכוח את ההיסטוריה, ופלורידה צריכה לנוע בזהירות לפני שתחזור למירוצי מועצת בית הספר הפרטיזנים.
"האם אנחנו מסירים מחסומים שעומדים בפני תלמידים שונים בכיתה? האם אנחנו חושבים על דרכים לשפר את ההישגים הלימודיים של התלמידים?" שאל קולינס, עוזר פרופסור במכללת המורים של אוניברסיטת קולומביה.
"אלה השאלות שעלינו לשאול, ונראה שהגישות המפלגתיות יותר הובילו לשאלות אלו הנוגעות יותר לתרבות בתי הספר… מאשר האקדמיה בפועל."
