בראשון שלהם דיון נשיאותינשיא ארצות הברית לשעבר דונלד טראמפ וסגן הנשיא קמאלה האריס שניהם האשימו זה את זה בדלקת הפילוג באמריקה.
המועמדים צללו במהירות לנושאים שנויים במחלוקת, מהגירה ופרקינג ועד למלחמה של ישראל בעזה, אבל לא היו גניחות או מחיאות כפיים נלהבות כשהצמד דיבר ללא קהל חי במרכז החוקה הלאומי (NCC) בפילדלפיה, פנסילבניה.
עם זאת, ברחבי הארץ מיליוני אמריקאים צפו מחדרי המגורים שלהם או צפו במסיבות בברים ובמועדונים, בעוד מחוץ למקום הדיון הרשמי בפילדלפיה, המפגינים קראו להריס להרוויח את קולם עם הפסקת אש בעזה.
עם סקרים שלפני הדיון הציבו את המועמד הדמוקרטי האריס ואת המועמד הרפובליקני טראמפ במרוץ, אל ג'זירה דיברה עם משקיפים פוליטיים מרחבי המדינה על מי היו המנצחים והמפסידים הגדולים ביותר בלילה.
ברברה פרי, היסטוריונית נשיאותית באוניברסיטת וירג'יניה:
פרי אמר, "תומכי טראמפ קיבלו הרבה בשר אדום לטרוף.
"סגנית הנשיא הציעה ניגוד ברור בין הפרטים של מדיניותה לעתיד בהשוואה לכלליות של טראמפ על העבר האפל, כפי שהוא רואה אותו.
"קמאלה האריס הייתה צריכה לתת למצביעים מתונים ומתלבטים, שאפשר לשכנע אותם במדינות הנדנדות, סיבה נוחה להצביע עבורה.
"לכל הפחות, היא לא דחתה את המצביעים האלה ולא ביצעה שום התעללות פוסלת. והיא זכתה בתמיכה של טיילור סוויפט", אמרה פרי, בהתייחסה להצהרה של כוכבת הפופ מיד לאחר הדיון, שם אמרה שהיא תצביע להריס בנובמבר.
מישל אוסטין פאמיס, מנהיגה ועורכת דין מהאיטי-אמריקאית מדרום פלורידה:
פיימס אמר שזה טוב ש"הכיעור" של הטענות המופרכות של הרפובליקנים על מהגרים מהאיטי נחשפה.
"ברור שהנשיא לשעבר רוצה לקדם את הרעיון הזה שבספרינגפילד, מהגרים מאוהיו אוכלים חיות מחמד", אמרה בהתייחסה להערה שאמר טראמפ על המהגרים מהאיטי בדיון.
"חשבתי שזה טוב שזה נדון בדיון הנשיאותי, כי חשבתי שהכיעור ראוי לציין.
"אני חושב שהסיבה היחידה שהועלתה היא בגלל שזה היה הדבר הכי דוחה שאפשר להגיד. ואני פשוט מרגיש שזו דרך אחרת שהיא מאוד מאוד מגעילה.
"אני כן הערכתי את העובדה שהמנחה קבע בבירור שזה לא עובדה, שמנהל העיר קבע שאין דיווח אמין על פעילות כזו".
רים אבואלחאג', דובר "ללא הפסקת אש" ללא הצבעה פנסילבניה:
אבואלחאג' אמר כי המפגינים מחוץ למקום "הרגישו שהם לא הצליחו להצביע על מועמד שתומך באופן פעיל ברצח עם".
"סגנית הנשיא האריס הייתה די ברורה בהצהרות קודמות, כפי שהיתה הערב, שהיא תמשיך במדיניות של ביידן של תמיכה צבאית וכלכלית ללא תנאי במלחמתה של ישראל בעזה.
"פנסילבניה היא מדינת תנופה מרכזית. היו (היו) 60,000 אנשים, מצביעים דמוקרטיים, שבחרו באופציה לכתוב בפריימריז במקום להצביע בקלפי לנשיא ביידן.
"הלילה, מה שהיה ברור הוא שיש זעם וצער ברחבי העיר פילדלפיה וברחבי מדינת פנסילבניה, שרצח העם הזה נמשך, ושארה"ב ממשיכה לממן ולחמש את רצח העם".
ג'ון פיהרי, אסטרטג רפובליקני:
Feehery אמר כי המנחים "בבירור היו ממוקדים יותר בבדיקת העובדות של טראמפ" ו"לא באמת בדקו את קמאלה האריס, שהיו לה חבורה של קשקושים לאורך כל הדיון".
"אני חושב שבנקודות סגנון, הייתי נותן את היתרון להריס.
"היא הייתה, אני חושב, עצבנית בהתחלה, אבל נראה שהיא הצליחה לצעוד, ואחרי זה, זה היה סוג של סוג של יללות של שני הצדדים זה על זה.
"אני לא בטוח אם זה מה שהבוחרים בהכרח רוצים. אני חושב שהם רוצים תוכנית טובה יותר איך לתקן את הכלכלה, אני חושב שזה מה שהכי אכפת להם".
קלי דיטמר, מנהלת מחקר במרכז לנשים ופוליטיקה אמריקאית, אוניברסיטת רוטגרס-קמדן:
דיטמר אמר שהאריס הצליח "לפתות את טראמפ להתפרק" תוך "הגיבה לביקורת שהיא לא הייתה מספיק מהותית במדיניות – בדיקה שהייתה היסטורית גדולה יותר עבור נשים מאשר גברים בפוליטיקה".
"טראמפ סירב להסתכל על האריס, שיכול לנחות בצורה שונה עבור קבוצות שונות של מצביעים, אבל יכול בקלות להיחשב מזלזל בדרכים שאינן מסתדרות עם נשים.
"האריס הביט ודיבר ישירות עם טראמפ, ולא הפגין שום חשש ממעורבות ישירה.
"בעוד שחלק יבקרו את הבעות הפנים הרגשות שלה, אחרים יראו את ההבעות הברורות שלה של בלבול ודאגה מהצהרותיו של טראמפ כהדהודות לרגשות שלהם במהלך הדיון".
אהרון קאל, מנהל הדיון באוניברסיטת מישיגן:
קאל אמר כי הדיון ביום שלישי היה "בלתי ניתן לזיהוי" מ"מה שראינו באטלנטה לפני כמה חודשים", בהתייחסו לוויכוח ביוני בין טראמפ לנשיא ג'ו ביידן, שנשר לאחר מכן מהמירוץ.
אבל קאל הזהיר מלקרוא יותר מדי את השפעת הדיון על הבחירות בנובמבר.
"אמנם האריס ניצח בוויכוח בהנהון קל, אך עדיין לא ברור אם זה ישפיע על המסלול הכולל של המירוץ או אם תהיה תנועה כלשהי בקרב הבוחרים המתלבטים".
שאנון סמית', מנכ"לית של FracTracker Alliance, מפיטסבורג, פנסילבניה:
סמית אמר שהדיון הראה שעדיין קיים חוסר רצון פוליטי מצד כל אחד מהצדדים לטפל בהשפעות הסביבתיות והבריאותיות של הפראקינג.
"תושבי פנסילבניה חיים באחת המדינות המובילות לייצור גז, תושבי פנסילבניה סבלו שנים של פעילות מופרזת מוגברת ללא מנהיגות פוליטית כדי להפעיל אמצעי הגנה עם הגיון בריא.
"הדיון הערב הוכיח שחוסר הרצון הפוליטי הזה נמשך, ללא קשר לאיזו מפלגה פוליטית אתה מתחבר.
"שפע של מחקרים שנבדקו עמיתים מראה שלא ניתן לבצע פריקה ללא השפעות שליליות על אנשים, הסביבה והאקלים.
"השפעות הסביבה והאקלים אינן יודעות גבולות פוליטיים.
"אנו זקוקים למנהיגות שתתעדף את בריאות הציבור והבטיחות ותעצב סביבה מדיניות אנרגיה הגיונית".
