בית המשפט החוקתי של תאילנד אמור להכריע ביום רביעי האם מפלגת "הצעד קדימה" (MFP) הפרוגרסיבית הפרה את החוקה כשהתחייבה לתקן את חוק הכבוד של המדינה האוסר ביקורת על משפחת המלוכה.
אם בית המשפט יפסוק נגד ה-MFP, המפלגה עלולה להתפרק ולהחרים את מנהיגיה למשך 10 שנים, מה שסימן תפנית חדה בהונה מאז הניצחון המדהים שלה בבחירות לפני קצת יותר משנה.
אז, מיליוני צעירים תאילנדים התאגדו מאחורי המנהיגה הכריזמטית של ה-MFP, פיטה לימג'רואנרט, נלהבים מהבטחת המפלגה לשינוי. מדיניות הדגל שלה הייתה רפורמה בסעיף 112 בחוק הפלילי של תאילנד, המגביל כל ביקורת על המלוכה.
אג'נדת הניצחון והרפורמה של המפלגה הציבו אותה היטב בעיני האליטה השמרנית של תאילנד. פיטה נחסם מלהפוך לראש ממשלה ולהרכיב ממשלה.
עם הפסיקה של מחר שתגדיר את הדמוקרטיה התאילנדית לשנים הבאות, הנה כל מה שאתה צריך לדעת על המקרה:
מה הוביל את MFP לנקודה זו?
MFP הוא היורש בפועל של מפלגת העתיד קדימה (FFP), שעלתה בסערה למקום השלישי בבחירות הכלליות בתאילנד ב-2019 במצע אנטי-חונטה, והרעידה את המעמד השליט במדינה.
לאחר ששרד תחילה תיק בבית משפט חוקתי שהאשים אותו בניסיון להפיל את המלוכה, ה-FFP פורק בפברואר 2020 לאחר שנפסק כי הפרה את חוקי מימון הבחירות על ידי קבלת הלוואה מהמנהיג שלה. Thanathorn Juangroongruangkit.
בעקבות הפסיקה, 55 מתוך 65 חברי הפרלמנט של ה-FFP הצטרפו ל-MFP, והבטיחו להמשיך את סדר היום המתקדם שלהם. מדיניות אחת כזו לקראת הבחירות במאי האחרון ראתה שה-MFP התחייב לתקן את סעיף 112, להפחית את תקופת המאסר המקסימלית בגין השמצת המלך מ-15 שנה לשנה אחת ו/או קנס של 300,000 באט תאילנדי (כ-8,400 דולר).
על הפלטפורמה הזו הבטיח ה-MFP ניצחון מזעזע בבחירות ב-2023, וזכה ב-151 מושבים בבית הנבחרים של תאילנד בן 500 המושבים, 10 יותר ממפלגת Pheu Thai שבמקום השני של Paetongtarn Shinawatra.
עם זאת, ה-MFP נכשל מ-251 המושבים הנדרשים לרוב מוחלט, עם ניסיונות להקים קואליציה עם מפלגות פרו-דמוקרטיות אחרות, כולל Pheu Thai, שנחסמה על ידי הסנאט המותקן בצבא בתאילנד תוך שימוש בכוח שניתן לו על ידי צבא ב-2017 -ניסח חוקה.
ביולי, בית המשפט לחוקה השעה את פיטה כחבר פרלמנט בשל מניות שלטענתו החזיק בחברת שידור שהושבתה – אישומים ממנו זוכה מאוחר יותר. Pheu Thai הצליחה להקים קואליציה משלה, תוך שילוב מפלגות צבאיות וללא את ה-MFP.
בינואר השנה, בית המשפט לחוקה שלט כי התיקונים המוצעים של ה-MFP על רקע מלכותיות הסתכמו בהפרה של סעיף 49 לחוקה, האוסר על ניסיונות "להפיל את המשטר הדמוקרטי של הממשלה עם המלך כראש המדינה".
הוא הורה למפלגה "להפסיק כל מעשה, הבעת דעה באמצעות דיבור, כתיבה, פרסום או פרסומת או העברת כל מסר בצורות אחרות" המבקשים לתקן את סעיף 112.
על מה אמור בית המשפט לפסוק כעת?
במרץ, הסכים בית המשפט לחוקה לבחון א הגשת ועדת הבחירות בבקשה לפזר את ה-MFP ולאסור על מנהיגיו להשתתף בפוליטיקה למשך 10 שנים על סעיף 112. הוועדה נימקה את בקשתה בכך שהצביעה על פסיקת בית המשפט בינואר, ואמרה שיש "הוכחות לכך שהצעד קדימה מערער את השיטה הדמוקרטית עם המלך כראש המדינה".
MFP טענה בכתב הגנה שהוגש ב-4 ביוני כי בית המשפט חסר סמכות ותהליך העתירה של הוועדה היה בלתי חוקי. היא טענה, בין היתר, של-MFP לא הייתה כוונה להפיל את המערכת, פירוק צריך להיות מוצא אחרון, וכל איסור פוליטי צריך להיות מידתי וממוקד לחברי MFP ספציפיים.
פטריק פונגסטהורן, מומחה להסברה בכיר בתאילנד לזכויות האדם הלא ממשלתי Fortify Rights, אמר כי הוועדה "מסכנת את הנייטרליות והעצמאות הפוליטית שלה" על ידי הגשת התיק הזה נגד ה-MFP.
"נראה שהמקרה הזה נובע ממניעים פוליטיים ועוקב אחר דפוס כללי שבו הממסד התאילנדי מבקש להשתיק מפלגות אופוזיציה פופולריות יותר ויותר", אמר לאל-ג'זירה.
מומחים מחזיקים מעט תקווה שה-MFP יזכה לדחייה. עם תקדים שנוצר בעקבות פירוק ה-FFP ב-2020, ופסיקת בית המשפט בינואר נגד ה-MFP, אמר מארק ס קוגן, פרופסור חבר לחקר שלום וסכסוך באוניברסיטת קנסאי גאידאי ביפן, שמחקרו מתמקד במשטרים אוטוריטריים בדרום מזרח אסיה. "הכתיבה על הקיר".
"בית המשפט לחוקה כבר סימן מוקדם יותר השנה לאן הוא הולך", אמר לאל-ג'זירה. "בית המשפט לחוקה, מוסד עם היסטוריה של פירוק מפלגות פוליטיות, הכריז בינואר שהרפורמה בסעיף 112 היא בגידה, אז איזה מסר אחר הוא יכול לשלוח עכשיו?"
מה קורה לאחר מכן?
בית המשפט החוקתי בן תשעה חברים יתכנס ביום רביעי בשעה 9:30 בבוקר שעון מקומי (02:30 GMT) ויקרא את החלטתו בשעה 15:30 (07:30 GMT).
כמו שנות 2020 הפגנות בראשות נוער בעקבות פירוק ה-FFP, קוגן צופה שיהיו הפגנות אם ה-MFP יפוזר, אם כי קשה לחזות את קנה המידה.
"המחאות יקבלו שפע של מקום על ידי (ראשת הממשלה סרתה ת'וויסין), שלא הצליחה להגיע להגנתה של פיטה ואשר ניתנת לטענה כי פיסקה את האמינות של Pheu Thai בתוך התנועה הדמוקרטית של תאילנד כשהסכימה לממשלת רוב עם מפלגות צבאיות ומלוכניות, " הוא אמר.
בעוד שפונגסתורן אמר שכל מהלך לפירוק ה-MFP יהיה רק האחרון ב"דפוס רחב יותר" בתאילנד של "הפעלת נשק של מערכת המשפט נגד אופוזיציה פוליטית", המקרה "משמעותי יותר" בהתחשב בפופולריות העצומה של המפלגה.
אבל גם אם ה-MFP היה מומס, אומר Phongsathorn, "הג'יני המתקדם יצא עכשיו מהבקבוק ויהיה קשה מאוד להחזיר אותו".
כפי שה-FFP הוחלף ב-MFP, כך "תוקם מפלגה אחרת שתייצג את הדעות של התנועה החברתית המתפתחת הזו", אמר.
מצדו, מנהיג ה-MFP לשעבר, פיטה, מציג מסר ציבורי אופטימי לתומכיו, וקורא להם לא לאבד תקווה ללא קשר לתוצאה.
הוא יהיה נוכח בבית המשפט עם מתן פסק הדין.
"אנחנו נלחמים בזה לא רק בגלל העתיד האישי שלי או העתיד של המפלגה שלי, אלא אנחנו רוצים לוודא שאם זה יקרה, שפיתה תהפוך לאדם האחרון, מפלגת "צעד קדימה" תהפוך למפלגה האחרונה, שמצטרפת לבית הקברות של מפלגות פוליטיות", אמר לסוכנות הידיעות Associated Press.
