כאשר ישראל וארה"ב עסקו בסכסוך הולכת וגובר עם איראן, מנהיגים מערביים משתמשים במילים שנשמעות מוכרות מדי מההובלה למלחמת עירק.
"כיום יש לנו את הכוח הגדול יותר לשחרר מדינה על ידי שבירת משטר מסוכן ואגרסיבי. עם טקטיקות חדשות וכלי נשק מדויקים, אנו יכולים להשיג יעדים צבאיים מבלי להפנות אלימות כלפי אזרחים."
זה אולי נשמע כמו משהו אמר אתמול, בעקבות השביתות שלנו באיראן.
אבל זה לא היה.
המילים הללו הועברו על ידי נשיא ארצות הברית ג'ורג 'וו בוש על סיפונה של USS אברהם לינקולן ב -1 במאי 2003, מכיוון שציין את סיום פעולות הלחימה הגדולות בעירק.
עכשיו, עם ישראל וארה"ב עוסקים בהליכה סְתִירָה עם איראן, מנהיגי העולם משתמשים בשפה ורטוריקה שנשמעים מוכרים מדי, ומרכיבים השוואה מוזרה לקראת המלחמה בעירק לפני יותר משני עשורים.
אזהרות מוכרות, הצדקות דומות
ישראל וארה"ב טענו כי השביתות הצבאיות שלהם נועדו למנוע מאיראן לפתח נשק גרעיני. איראן, מצידה, מתעקשת שתוכנית הגרעין שלה היא שליו לחלוטין ומכוונת אך ורק למטרות אזרחיות.
ליותר משלוש עשרות שניםפזמון מוכר הדהד מראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו: איראן נמצאת על סף פיתוח נשק גרעיני. בשנת 2002 הוא דחק בקונגרס האמריקני לפלוש לעיראק, וטען שבגדאד מפתח נשק להשמדה המונית (WMDS). הוא גם טען כי איראן רודפת אחר נשק גרעיני. ארה"ב פלשה לעיראק בשנת 2003, אך לא נמצאו WMDs.
הזינוק האחרון ברטוריקה דלקתית מצד גורמים אמריקאים וישראלים חורגים מהשאיפות הגרעיניות לכאורה של איראן ויכולות הטילים של איראן. יותר ויותר, זה רומז על האפשרות של שינוי משטר, לכיוון שיש בארה"ב היסטוריה ארוכה ושנויה במחלוקת של רדיפה באזור.
היסטוריה חוזרת?
המלחמה בהנהגת ארה"ב ו"קואליציה של המוכנים "הותירה את עירק בהריסות, עם מאות אלפים של עירקים נהרגו, כ -4,500 חיילים אמריקאים הרוגים, והמדינה שזכתה לערוך העמקת הסכסוך העדתי.
במבט לאחור, הרטוריקה שסללה את הדרך לאותה פלישה נראית מוכרת בצורה לא מעורערת. ארה"ב, יחד עם בריטניה, ניסו לשכנע את העולם כי בעירק הייתה WMDs ככל שהמלחמה התקדמה.
עד כמה אתה יכול לדעת את ההבדל? קרא את 10 ההצהרות הללו והחליט: האם הם הועלו לקראת מלחמת 2003 או בשנת 2025?
