ביום שלישי, בית המשפט לערעורים באנגליה יחל יומיים של דיונים על המקרה המשפטי של הנסיך הארי על נסיגת הביטחון הממומן בפומבי למשפחתו במהלך ביקוריהם בבריטניה
אחרי הארי ואשתו, מגהן מרקל, הודיעו שהם היו יורד מתפקידיהם המלכותיים ועזבתם את בריטניה בשנת 2020, החליטה ועדה רשמית כי הזוג כבר לא יהיה זכאי להגנת המשטרה שניתנה בדרך כלל לבני משפחת מלכות.
הארי מאתגר את ההחלטה ההיא. הוּא איבד שלב קודם של המקרה בפברואר בשנה שעברה, אך שופט העניק לו אחר כך אישור לערער הפסיקה מטעמים מוגבלים. השופט אמר שהוא שוכנע, אם כי "לא ללא היסוס", כי לערעור היה "סיכוי אמיתי להצלחה".
שלושה שופטים בבית המשפט לערעורים בלונדון ידמעו טענות של עורכי דינו של הארי כי ההחלטה למשוך הגנה הפרה את המדיניות הרשמית. חלק מהתיק יתבצע באופן פרטי בגלל האופי הרגיש של ראיות סביב תהליכי אבטחה והערכות סיכונים, קבע בית המשפט.
על מה המקרה?
המקרה נוגע להחלטה של 28 בפברואר 2020, כי הארי ומגהאן כבר לא יעלו להגנה על ביטחון במימון ציבורי בבריטניה, לאחר שהם נסוגו מהתפקידים הרשמיים שלהם והתחילו חיים חדשים בקנדה. במרץ 2020 הם עברו מוונקובר לקליפורניה.
ההחלטה התקבלה על ידי גוף שנקרא הוועד המנהל להגנת תמלוגים ואנשי ציבור, המכונה Ravec, המאגדת פקידי ממשל, המשטרה וחברי משק הבית המלכותי. ראבק אחראי על קביעת הסדרי ביטחון למשפחת המלוכה ולנתונים אחרים מבוססי בריטניה הנמצאים בסיכון מיוחד מהטרור, התנהגות אובססיבית או איומים אחרים.
בשלב הראשון של פרשת הארי, שנשמע בבג"ץ בלונדון בשנת 2022, אמר עורכי דינו כי לא ידע כי הוועדה קיימת ואין לה שום הזדמנות להכביד על החלטתה. לאחר שנאמר לו כי דיונים מתקיימים על הוראת הביטחון שלו, הוא כתב מכתב לפקיד ממשלתי שהביע חוסר אמון ודאגה. המכתב, מיום 10 בפברואר 2020, הזכיר את אמו, הנסיכה דיאנה, שנהרגה בתאונת דרכים ב -1997 בזמן שרדפה אחריה על ידי פפראצי בפריס.
הארי טען שמשפחתו נמצאת בסיכון גדול עוד יותר בגלל "שכבות נוספות של גזענות וקיצוניות", וכי הביטחון ממשטרת המטרופוליטן בלונדון היה חיוני. הוא כתב כי הוא מאמין כי חוסר הייעוץ יכול להיות "סוג כלשהו של עונש על הגנה על משפחתי והצבתם ראשונה" – האשמה שהכחישה ממשלת בריטניה.
מה קרה במקרה עד כה?
הארי השיק את האתגר המשפטי שלו בספטמבר 2021, וטען כי רייבק הפר את מדיניות משלה על ידי משיכת הגנה במימון ציבורי, כי הוועדה לא הצליחה לשקול גורמים מרכזיים, וכי היא לא עקבה אחר תהליך הוגן והייתה לא מספיק שקופה.
בשלב הראשון של המקרה, ביולי 2022, שמע בית המשפט עדות שהארי הציע לה "הפוך או מממן באופן יזום את עלות אמצעי האבטחה "בעצמו, אך ריבק החליט שזה יהיה לא נכון" באופן עקרוני ". משרד הפנים אמר לבית המשפט כי הוועדה החליטה כי לא מתאים לאנשים עשירים "לקנות" ביטחון מגן כמו שוטרים חמושים מהממשלה, כאשר כבר החליטה כי ההגנה אינה מוצדקת על בסיס מימון ציבורי.
נאמר כי רייבס מודאג כי התרת מימון פרטי "תפחית את הזמינות" של מאגר מוגבל של קציני הגנה קרובה בבריטניה, שם המשטרה אינה חמושת באופן שגרתי ועוברת הכשרה מומחית אינטנסיבית לתפקיד.
הארי איבד אתגר משפטי ספציפי על החלטת המימון בשנת 2023, ושופט בג"ץ ביטל את עניינו בשטח רחב יותר בפברואר 2024.
הוענק לו רשות לערער כעבור שלושה חודשים, אך רק בנקודות משפטיות הנוגעות לשאלה אם רייבק הפר את המדיניות שלו.
בזמן שהמקרה נמשך, הארי ביקר בבריטניה בכמה הזדמנויות, כולל להלווייתו של סבתו המלכה אליזבת השנייה, ועל הכתרתו של אביו המלך צ'ארלס השלישי, ושילם עבור ביטחון פרטי.
בג"ץ שמע עדות כי נציגיו של הארי הגישו בקשה לרבק להגנות ביטחון הציבור לכל ביקור.
מתי נדע את פסק הדין?
לאחר סיום הדיון בן היומיים ביום רביעי, שופטי הערעור רשאים להודיע על פסק הדין שלהם באותו יום או "פסק דין במילואים", כלומר הם יתלבטו באופן פרטי במשך שבועות או חודשים לפני שהודיעו על החלטתם.
כל הצד שמאבד את המקרה יכול להגיש בקשה לקבלת אישור לערעור בבית המשפט העליון בבריטניה. אישור לא ניתן אוטומטית, מכיוון ששופטים חייבים להחליט אם יש סיכוי שהוא יצליח.
במשרד הפנים של בריטניה נמסר כי היא לא יכולה להגיב ישירות על פרשת בית המשפט אך אמרה בהצהרה: "מערכת האבטחה המגן של ממשלת בריטניה היא קפדנית ויחסית. זו המדיניות ארוכת השנים שלנו לא לספק מידע מפורט על אותם הסדרים, שכן פעולה זו יכולה לפגוע בשלמותם ולהשפיע על אבטחתם של אנשים."
