ביום ראשון התפטר בני גנץ – מנהיג האחדות הלאומית, המפלגה השנייה בגודלה בישראל – מממשלת השלטון במדינה. החלטתו עלתה לכותרות, אך השפעותיה בפועל על המלחמה בעזה ועתידה המדיני של ישראל נותרו לא ברורות.
עזיבתו של גנץ לא הייתה הפתעה. באמצע מאי, הוא הציבו אולטימטום: או שנתניהו מציב תוכנית ברורה ומתקבלת על הדעת לסיום המלחמה בעזה, או שגנץ יתפטר מהממשלה ב-8 ביוני. נתניהו לא עשה זאת, וגנץ המשיך את האיומים שלו (כשההודעה התעכבה ביום על ידי הפשיטה של ישראל בשבת בעזה ששחררה ארבעה בני ערובה והרגה יותר מ-200 פלסטינים).
"נתניהו מונע מאיתנו להתקדם לניצחון אמיתי" אמר גנץ בנאום היציאה שלו.
בטווח הקצר, התפטרות זו עשויה להיות בעלת השפעה מעשית מועטה.
למרות שגנץ צודק בזה ההיעדר של ישראל במשחק סיום מוגדר הוא אסון אסטרטגי, פשוט לא הייתה לו מספיק השפעה בתוך הממשלה כדי לאלץ את נתניהו לאמץ אחת. ואכן, לראש הממשלה עדיין יש מספיק מושבים בכנסת (הפרלמנט של ישראל) כדי להישאר בשלטון גם לאחר התפטרותו של גנץ – כלומר לא יהיה שינוי מיידי בממשלה.
כדי לעשות שינוי משמעותי באמת, גנץ ובעלי בריתו באופוזיציה יצטרכו לשכנע חמישה חברי כנסת לעזוב את קואליציית הממשל הנוכחית ולהצביע לבחירות חדשות. יתכן שזה יקרה, אבל אין הבטחות.
אם הממשלה תיפול, זה יהיה ממש עניין גדול. אפשר לטעון שזה ה התרחיש הסביר ביותר שבאמצעותו המלחמה עלולה להסתיים. ואנחנו בהחלט קצת יותר קרובים למציאות הזו ממה שהיינו עם גנץ בממשלה.
כמה קרוב יותר? בקרוב נגלה.
לפני ה-7 באוקטובר היה גנץ מנהיג האופוזיציה של ישראל. הוא ריכז שורה רחבה של מפלגות, החל מימין ועד שמאל קיצוני, בבלימה את מאמצי נתניהו להשתלט על מערכת המשפט בישראל. לגרום נזק קטלני לדמוקרטיה הישראלית. ההתנגדות לנתניהו – כמו גם לממשלתו של ימנים קיצוניים ודתיים חרדים – הייתה הסיבה המרכזית של גנץ להיותו בפוליטיקה.
לאחר תקיפה של חמאס, גנץ ואחדות לאומית הצטרפו לממשלה בחירום. חלק מההסכם היה שגנץ יהיה אחד משלושת חברי "הקבינט המלחמתי" של ישראל: גוף אד-הוק שיקבל החלטות מלחמה בעלות תמונה קולקטיבית. השניים האחרים היו נתניהו ושר הביטחון יואב גלנט, חבר הליכוד המתון יחסית של נתניהו שהתנגד לתיקון השיפוטי מבפנים.
מבחינתו של גנץ, להיות חלק מקבינט המלחמה היה שווה שיתוף פעולה עם נתניהו השנוא. בהסדר זה יכלו הוא וגלנט לבדוק את בעלי בריתו של נתניהו מהימין הקיצוני ולעצב את מדיניות ישראל לטובה.
"הצטרפנו כי ידענו שזו ממשלה גרועה", אמר גנץ בנאום היציאה שלו. "עם ישראל… היה זקוק לאחדות ולתמיכה כאילו הוא זקוק לאוויר לנשימה."
במהלך החודשים התבררו הגבולות של התיאוריה (המוטלת בספק תמיד). ככל שניסה, גנץ לא הצליח לדחוף את נתניהו לעבר תיאוריה ברורה ומתקבלת על הדעת לסיום המלחמה והמצב הפוליטי בעזה לאחר מכן.
בעוד שנתניהו יכול לשרוד בלי גנץ, הוא לא יכול לשרוד בלי מפלגת הציונות הדתית הימנית הקיצונית. פלג זה מתנגד באופן קבוע לתרחיש האפשרי היחיד של ממשלת עזה שאינה של חמאס לאחר המלחמה – העמדת איזושהי ממשלה פלסטינית אחראית על הרצועה. במקום זאת, הם רוצים שנתניהו יודיע שישראל תכבוש מחדש את עזה ותבנה מחדש התנחלויות יהודיות על אדמתה.
נתניהו לא יכול לתמוך בתוכנית כזו ללא מרד בתוך מפלגתו בליכוד; גלנט אמר בפומבי שהוא מתנגד לכל כיבוש מחדשאבל נתניהו גם לא יכול לאבד את הציונות הדתית על ידי תמיכה בשליטה הפלסטינית בעזה, החלופה האפשרית היחידה האחרת.
האופציה היחידה של נתניהו לשמור על ממשלתו היא שמירה על המלחמה ללא הגבלת זמן – בגלל התנגדותו של גנץ. וזה בדיוק מה שקרה. בסופו של דבר, גנץ הרגיש שהוא לא יכול עוד להשתתף בממשלה המעמידה בצורה כה בוטה את האינטרסים הפוליטיים של נתניהו על האינטרסים הלאומיים של ישראל.
למה ההתפטרות של גנץ לא משנה – עדיין
עצם ההיגיון בהתפטרותו של גנץ מרמז כי בטווח המיידי מדובר ברובו במעשה חסר אונים. הוא בעצם מודה שהוא לא באמת מעצב מדיניות מלחמה ברמה הכי בסיסית ושאין לו השפעה לשנות את החישוב הפוליטי של הממשלה.
בינתיים זה אומר שנתניהו יישאר בתפקיד וימשיך לנהל מלחמה קטלנית ומפוקפקת אסטרטגית. הפלסטינים ימשיכו למות, ועזה תמשיך לבעור, בשם "תבוסה מוחלטת" של חמאס שעדיין מוכיחה שהיא חמקמקה. הסיוט הזה יימשך עד שהקואליציה תיסדק או שנתניהו ייאלץ לצאת באמצעים אחרים.
יש רק דרך אחת סבירה שבה התפטרותו של גנץ בפרט יכולה לזרז את קריסת ממשלת נתניהו: על ידי הפעלת עריקות מגלנט ואחרים בצד המרכזי יותר של מפלגת הליכוד של נתניהו.
באופן מסורתי, הליכוד הייתה מפלגת המרכז-ימין המובילה בישראל. בשנים האחרונות של נתניהו היא עברה מסלול דומה למפלגה הרפובליקנית בתקופת דונלד טראמפ: דריסה לימין הרדיקלי. עם זאת, במשלחת של המפלגה לכנסת נותרו כמה ליכודניקים בעלי אופקים מסורתיים יותר – וגלנט הוא הדמות המובילה שלהם.
אם ניהול נתניהו והמלחמה ללא גנץ יתברר כבלתי נסבל לסיעה הזו, ייתכן שהם עלולים למרוד. הדבר יחייב הצבעה עם גנץ ושאר מפלגות הקואליציה בהצעה פרלמנטרית לפיזור הממשלה וקביעת בחירות חדשות. אם אכן יתקיימו בחירות, הסקרים מצביעים על כך שגנץ מועדף מאוד להיות ראש הממשלה הבא.
מה כל זה אומר על עתידו של הסכסוך בעזה?
אם עזיבתו של גנץ אכן תגרום ליציאה רחבה יותר מממשלת נתניהו, שינוי כזה בהחלט יהיה משנה – ויכול להיות טרנספורמטיבי.
בטווח המיידי, סביר יותר שגנץ יקבל הסכם הפסקת האש בגיבוי אמריקאי – הכולל חילופי בני ערובה לאסירים בין ישראל לחמאס. בטווח הארוך יותר, סביר יותר שהוא יקבל את השליטה של הרשות הפלסטינית על עזה. בטווח הארוך עוד יותר, סביר יותר שהוא יכרת הסכם עם ערב הסעודית לעשיית "צעדים קונקרטיים" לקראת מדינה פלסטינית בתמורה להכרה דיפלומטית סעודית בישראל.
אבל אנחנו עדיין רחוקים לא מעט "אם" מכל זה. אנחנו לא יודעים מה גלנט ודמויותיו הדומות בליכוד חושבים – או איך השבועות והחודשים הבאים של ממשלה חסרת גנץ ישנו את דעתם.
אז נכון לעכשיו, העולם נמצא בעצם בדפוס החזקה. ההתפטרות של גנץ לא חשובה כרגע, ואולי בכלל לא משנה בטווח הארוך. אבל אם האירועים ילכו בדרך מסוימת, זה יכול לסמן את תחילת סופה של המלחמה בעזה.
