וושינגטון – ארגון מוביל נגד שנאה שעוקב אחר דיווחים על אנטישמיות נלחם בחזרה אחרי קבוצה של עורכים מתנדבים אנונימיים של האנציקלופדיה המקוונת ויקיפדיה הכריזה על הקבוצה "בדרך כלל לא אמינה" לספק מידע על הסכסוך הישראלי-פלסטיני.
ג'ונתן גרינבלט, מנכ"ל ניו יורק הליגה נגד השמצהפוצץ את ההחלטה כחלק ממאמץ גדול יותר להכפיש את הארגון בזמן שבו אנטישמיות הוא במגמת העלייה.
"ברגע שאנחנו צריכים לחנך מיליוני אנשים עד כמה מסוכנת שנאה אנטי-יהודית, משתיקים אותנו והמחקר שלנו נדחק לשוליים", אמר גרינבלט. "פשוט תן לזה לשקוע."
אנטישמיות נמצאת בכל מקום:עקבנו אחריו בכל 50 המדינות.
ה-ADL עוקב אחר טרופים אנטי-יהודיים מאז 1964. הוא גם חוקר ומתעד מגמות קיצוניות, אידיאולוגיות וקבוצות על פני הקשת האידיאולוגית. הארגון העולמי נחשב מזמן למעוז למעקב אחר כל צורות השנאה.
הכנה לסקרים: ראה מי מתמודד לנשיאות והשווה את עמדתם בנושאי מפתח במדריך הבוחרים שלנו
ארגוני חדשות, כולל USA Today, מרבים לצטט את המחקר של ה-ADL במאמרי חדשות על אנטישמיות וקיצוניות.
ההחלטה של קבוצת עורכי ויקיפדיה בשבוע שעבר מוסיפה את ה-ADL לרשימת המקורות האסורים או האסורים בחלקם ומכניסה אותו באותה חברה לתקשורת הממלכתית הרוסית וה-National Inquirer.
ההחלטה, שדווחה לראשונה על ידי סוכנות הטלגרף היהודית, פירושה שבדרך כלל אין לצטט את ה-ADL במאמרים על הסכסוך הישראלי-פלסטיני "בשל ראיות משמעותיות לכך שה-ADL פועל כקבוצת הסברה פרו-ישראלית ופרסם שוב ושוב שקרי ומטעה הצהרות כעובדה", נאמר בהצהרה שפורסמה בדף ויקיפדיה המפרט את המקורות הנפוצים באתר.
חוסר האמינות של ADL משתרע "עד למפגש בין נושאי האנטישמיות והסכסוך בין ישראל לפלסטין", נכתב בהצהרה.
הסקירה של ויקיפדיה על מהימנות ADL החלה באפריל וכללה יותר מ-120 מתנדבים שהשתתפו בדיונים על הסיקור של הארגון על הסכסוך הישראלי-פלסטיני, האנטישמיות והאנטישמיות שלו. שונא סמלים מסד נתונים, אמרה מגי דניס, סגנית נשיא ב-The Wikimedia Foundation, הארגון ללא מטרות רווח שמפעיל את האנציקלופדיה המקוונת אך אינו קובע איזה תוכן כלול באתר.
עם זאת, התהליך משך תשומת לב בגלל מה שהמבקרים אומרים הוא חוסר שקיפות. האנציקלופדיה המקוונת מנוהלת בהתנדבות וללא מטרות רווח. כל קורא יכול לראות את הדיונים והוויכוחים. אבל לא ברור בדיוק מי הם העורכים המתנדבים, איך הם נבדקים או אם בכלל קיים תהליך כזה.
עם זאת, למרות האנונימיות שלה, האנציקלופדיה שמקורה בהמון מכילה למעלה מ-60 מיליון ערכים, ולעתים קרובות היא הרשומה הנגישה ביותר של האינטרנט – אם לא תמיד המדויקת – של אנשים, מקומות ואירועים. בשנת 2023, הגרסה באנגלית של ויקיפדיה הייתה בערך 92 מיליארד צפיות.
בפורום דיון מקוון על ADL, קבוצה של עורכי ויקיפדיה הציעה שהארגון מוטה מאוד לטובת ישראל ומתייג בצורה לא מדויקת ביקורת לגיטימית על ישראל כאנטישמיות.
"נראה שה-ADL כבר לא דבק בהגדרה רצינית, מיינסטרים וקוגנטית אינטלקטואלית של אנטישמיות, אלא נכנע לפוליטיזציה חסרת הבושה של אותו נושא שהוא במקור מוערך כאמין בו", כתב עורך נקרא בשם המקוון Iskandar323.
עורך אחר שמשתמש בידית המקוונת לוקי אמר שה-ADL פועל לעתים קרובות כ"ארגון לובי פרו-ישראלי", אשר "יכול ופוגע ביכולתו לדווח במדויק על עובדות לגבי אנשים וארגונים שאינם מסכימים איתו בנושא זה".
משמיע אזעקה:הנשיא ביידן מזהיר מפני "גל מדאיג של אנטישמיות" לאחר הפגנות של אוניברסיטת קולומביה
ה-ADL מתאר את עצמו כארגון לא מפלגתי הנלחם באנטישמיות, בקיצוניות ובכל צורות של שנאה ללא קשר לאידיאולוגיה או מפלגה. אבל הקבוצה ספגה לפעמים מתקפה מצד השמאל והימין הפוליטי על עמדות שונות שלקחה לאורך השנים.
גרינבלט גם ספג ביקורת על כך שהציע שמפגינים אנטי-ישראלים בקמפוסים של המכללות הם "פרוקסי" איראניים. (באפריל, הארגון המיליטנטי הפלסטיני חמאס והמנהיג העליון של איראן האייתוללה עלי חמינאי מחא כפיים בפומבי המספר ההולך וגדל של מלחמה נגד עזה מאהלים שצמחו בקמפוסים של מכללות אמריקאיות והפכו לנקודת הבזק בערים ובאוניברסיטאות ברחבי הארץ.)
גרינבלט ספג גם אש בגלל הערות שלפי המבקרים משווים את מטפחת ראש הכאפייה הפלסטינית לצלב הקרס.
גרינבלט אמר בראיון ל-USA Today ש"שחקנים רעים" עם אג'נדה הציגו במכוון את דבריו. ההצהרה שלו על הכאפייה, למשל, באה בראיון בטלוויזיה בחודש מרץ. גרינבלט אמר שאנשים שלא יסבלו איומי מוות מאדם "העונד צלב קרס על זרועו" לא צריכים לסבול איומים ממישהו ש"עונד כאפיה על ראשו".
"מה שאמרתי זה שלא משנה מה אתה לובש, כאפיה או כל דבר אחר, אם אתה מאיים במוות, אז אתה צריך להיות אחראי על זה", אמר גרינבלט ל-USA Today.
"אני בהחלט רחוק מלהיות מושלם", הוא אמר, "אבל זה מדהים שמישהו יקח הערות שהוצגו במתכוון ומשתמש בהן כדי להשמיץ ולערער ארגון שלם ולהציע שגוף העבודה שלנו איכשהו אינו עוד עשוי שלמות."
גרינבלט האשים את ויקיפדיה בחוסר שקיפות לגבי תהליך הבדיקה שלה וציין כי ה-ADL מעולם לא קיבלה הודעה רשמית על החלטת העורכים. לדבריו, ה-ADL הראשון שמעו על פסק הדין היה כאשר יצרו עמה קשר מארגוני חדשות.
30,000 חיים שאבדו:הדמיית המוות וההרס של מלחמת ישראל בעזה
החלטת ויקיפדיה בעייתית עבור ADL מכיוון שהיא מעלה שאלות לגבי אמינות הארגון, אמר ג'יימס לופלר, פרופסור להיסטוריה יהודית מודרנית באוניברסיטת ג'ונס הופקינס.
"אנחנו באמת צריכים מידע טוב ואמין על אנטישמיות, היכן שמתרחשים פשעי שנאה, וה-ADL סיפק מזה זמן רב מחקר קריטי", אמר לופלר. "הבעיה היא שיש מסר אחד שמגיע מההנהגה ואחד מגיע מצוות המחקר. הצהרות ההנהגה הרבה פחות ממושמעות ומעלות שאלות לגבי מידת המדידה שלהן והסטנדרטים שלהן להגדרת מעשים אנטישמיים".
אם ויקיפדיה כבר לא תסתמך על ADL למידע על אנטישמיות והסכסוך הישראלי-פלסטיני, "זהו אתגר גדול לקיים מידע אמין בחוץ עבור חוקרים, מחנכים וקובעי מדיניות כמו גם לציבור", אמר לופלר.
גרינבלט אמר שה-ADL לא ירתיע מהחלטת ויקיפדיה וימשיך בעבודתו.
"אנחנו הולכים להמשיך להילחם באנטישמיות בכל הצורות", אמר.
מייקל קולינס מסקר את הבית הלבן. עקבו אחריו ב-X @mcollinsNEWS.
