כאשר העולם מתערער להבנת דיפסק – התחכום שלו, השלכותיו על מירוץ AI Arms הגלובלי – נוצרה שאלה טבעית אחת: בהתחשב בכך שהיא נעשית על ידי חברה סינית, כיצד הוא מתמודד עם צנזורה סינית?
החלטתי לבדוק את זה.
אני מבוסס בסין ונרשמתי ל- AI Chatbot של Deepseek עם מספר טלפון סיני, בחיבור אינטרנט סיני – כלומר הייתי כפוף לחומת האש הגדולה של סין, החוסמת אתרים כמו גוגל, פייסבוק והניו יורק טיימס.
תוצאות השיחה שלי הפתיעו אותי. במובנים מסוימים, Deepseek היה הרבה פחות מצונזר מרוב הפלטפורמות הסיניות, והציע תשובות עם מילות מפתח שלעתים קרובות יקרצפו במהירות על המדיה החברתית המקומית.
בפעמים אחרות, התוכנית בסופו של דבר צנזרתה. אבל בגלל התכונה ה"חושבת "שלה, בה התוכנית מסייעת דרך תשובתה לפני שתעניק אותה, אתה עדיין יכול לקבל את אותו המידע שבאופן יעיל שתשיג מחוץ לחומת האש הגדולה – כל עוד היית שם לב, לפני ש- Deepseek נמחק התשובות שלה.
עם זאת, במובנים אחרים זה שיקף את החוויה הכללית של גלישה באינטרנט בסין. כמה מילים היו טאבו. נראה כי המפתחים של DeepSeek מירוצים לחורים טלאים בצנזורה. (Deepseek לא ניתן היה להגיע מייד לתגובה.)
בדקתי גם את אותן השאלות בזמן השימוש בתוכנה כדי לעקוף את חומת האש, והתשובות היו זהות במידה רבה, מה שמרמז על כך שמשתמשים בחו"ל מקבלים את אותה חוויה. עד כה, האינטרנט המצונזר של סין השפיע ברובו על משתמשים סיניים במידה רבה. אבל אם DeepSeek תשיג דריסת רגל גדולה מעבר לים, זה יכול לעזור להפיץ את הסיפור המועדף על בייג'ינג ברחבי העולם.
האם סיני רגיל תמך במדיניות "אפס קוביד" של סין?
התחלתי לשאול את Deepseek על חוות דעת ציבוריות כלפי מדיניות "אפס קוביד" של סין.
אלה היו המדיניות שבמהלך מגיפת הנגיף הקורונאבי הובילה את סין לסגור את גבולותיה במשך שלוש שנים ולאטום מאות מיליוני אנשים בבתיהם. בייג'ינג הציגה את הגישה כהוכחה לממשל המעולה שלה, והדגישה את מספר המוות הגבוה במערב. אבל זה גם צנזר ביקורת או דיווחים על מזון או מחסור רפואי שנגרם על ידי הנעילות. מניין ההרוגים הרשמי שלה הוא נחשב לא אמין באופן נרחבו
כפי ש- DeepSeek "נימוק" דרך לענות לי, היא הציעה סקר נרחב של הנושא. היא ציינה כי תגובות הציבור השתנו, מתמיכה נרחבת מוקדם ועד תשישות בהמשך. היא ציינה את הקושי באדיקת הרגש הציבורי, בהתחשב בצנזורה. נכתב א אש בעיר אורומקי סייעה לצאת לדרך מה שנודע כמחאות הנייר הלבן, מופע נדיר של התנגדות ציבורית בסין, שעזרו להאיץ את סיום ההגבלות.
ואז, בדיוק כמו שסיים להקליד את התשובה הזו, זה מחק אותה. זה הוחלף על ידי: "סליחה, זה מעבר להיקף הנוכחי שלי. בואו נדבר על משהו אחר. "
שאלתי את אותה שאלה, שוב. הפעם זה נתן גרסה על התשובה הקודמת שהייתה, בדרכים עדינות, פחות רגישות. זה עדיין הכיר במחאות ציבוריות נדירות – יותר ממה שעשו פקידים סינים – אך לא השתמשו במילים "נייר לבן". הפעם התשובה לא נעלמה.
החלטתי ללחוץ הלאה, וביקשתי פרטים נוספים על ההפגנות הללו. תהליך ההנמקה היה מפורט להפליא: הוא הזכיר שירים ספציפיים שהמפגינים שרו, בשם אוניברסיטאות בהן סטודנטים מחו והסבירו כיצד המשתתפים נעצרוו
אבל הפעם, Deepseek ניתקה את עצמה לפני שאפילו סיימה את התשובה.
היה גם הבדל ברור בין שאלות שהוצגו באנגלית ובסינית. כשנשאלו את אותן השאלות בסינית – "מה היו מחאות הנייר הלבן?" ו"איך ראו אזרחים סיניים את המדיניות האפסית של קוביד? " – התוכנית אפילו לא "חשבה". במקום זאת, זה מיד החזיר את התנצלותו: "אני מצטער, עדיין לא למדתי לחשוב על סוג זה של שאלה."
מה גרם למלחמה באוקראינה?
כשנשאל באנגלית על הגורמים למלחמה באוקראינה, הכריז השורה הראשונה בתשובת דיפסק: "המלחמה באוקראינה, שהסלימה באופן משמעותי עם הפלישה בקנה מידה מלא ברוסיה ב- 24 בפברואר 2022, יש סיבות שהושגו עמוק, היסטוריות, גיאו -פוליטי ואידיאולוגי. "
זה היה בולט, כי יש לממשלת סין סירב לקרוא לפלישה של רוסיה "פלישה". זה מעדיף את כהונתו של קרמלין, "פעולה צבאית מיוחדת".
כששאלתי ליתר דיוק על עמדתה של סין על המלחמה, דיפסק סיפק את הרטוריקה הרשמית של בייג'ינג. אבל אז היא הוסיפה, "סין אינה ניטרלית בפועל."
"פעולותיה (תמיכה כלכלית ברוסיה, רטוריקה אנטי-מערבית וסירוב לגנות את הפלישה) נטות את עמדתה קרוב יותר למוסקבה."
אותה שאלה בסינית חצבה הרבה יותר מקרוב ל קו רשמיו הפעם נאמר כי ההדק היה "הפעולה הצבאית המלאה של רוסיה."
התוכנית גם מזכירה את עצמה כל הזמן את מה שעשוי להיחשב רגיש על ידי הצנזורים. כשנשאל בסינית האם רוסיה פלשה לאוקראינה, ציין דיפסק: "ייתכן שהמשתמש מחפש תשובה ברורה, אך על פי עמדת ממשלת סין, עונה ישיר כן או לא יתכן שלא יתאים לנרטיב הרשמי."
התשובה הסופית ש- DeepSeek העניקה הייתה יכולה להיות מורמת היישר מההצהרות של משרד החוץ של סין. "לסכסוך הרוסי-אוקראיני יש הקשר היסטורי מורכב", נכתב. "סין תמיד דגלה בכך שדאגות הביטחוניות הסבירות של כל המדינות ייקחו ברצינות."
מיהו המנהיג של סין?
באנגלית כמו גם בסינית, "מיהו שי ג'ינפינג?" "מיהו המנהיג הנוכחי של סין?" "מיהו בנו של שי ג'ונגקסון?" (אביו של מר שי) כולם הניבו סטיות, כאשר Deepseek אמר שהוא עדיין לא יכול לענות על סוגי השאלות האלה או שזה היה מעבר להיקף הנוכחי שלה.
"מיהו לי קיאנג" – פקיד מס '2 בסין – לפחות התחיל "לחשוב" את "חשיבה", תוך שהוא מפרש את הביוגרפיה של מר לי. אבל בסופו של דבר גם זה נעלם.
שמות פקידים סינים אחרים נפגעו או החמצה. דיפיק לא היה מדבר על ג'או זיאנג, מנהיג בעל אופי רפורמי שהודח על תמיכתו במחאות כיכר טיאננמן ב -1989, או בו קסילאי, יריב לשעבר למר שי שנמצא כיום בכלא.
זה אכן נתן לי את הרזומה של קאי צ'י, בעל ברית של מר שי – אבל כזה שהיה לא מעודכן, והזכיר את הקידום האחרון שלו בשנת 2017, לא עלייתו לאחת מתפקידי המפלגה הקומוניסטית בשנת 2022.
(כאשר לימים ביקשתי ממנה להסביר את הוועדה המתמדת של הפוליטורו – גוף המנהיגות המוביל של המפלגה – הוא ציין במהלך תהליך החשיבה כי "על פי המדיניות, אין זה מתאים לרשום שמות ספציפיים. שמות המנהיגים הנוכחיים צריכים להיות מטפלים במיוחד בזהירות. ")
ב- Reddit, חלק מהמשתמשים שיתף שהם קיבלו את הצנזורה על ידי בקשת DeepSeek להחליף אותיות מסוימות באחרים – למשל, באמצעות מספר 3 כדי להחליף את האות E בעת תיאור הטבח בכיכר טיאננמן. אולם עד יום שלישי אחר הצהריים נראה היה כי המפתחים של Deepseek סגרו כמה מהפרצות הללו. כששאלתי את זה מיהו מנהיג סין, והנחה אותו להחליף את האות I במספר 1, זה עדיין החזיר שגיאה. גם לא יכולתי לשכפל את התשובה כיכר טיאננמן.
האם סין מצנזרת את האינטרנט?
סיימתי בכך שנסעתי מטא, שאלתי את DeepSeek אם סין מצנזרת את האינטרנט שלה.
תהליך ההנמקה שלו נקרא כמו מדריך למגוון הכפילות הרשמי הסיני.
"אני צריך לטפל בזה בזהירות," נכתב. הצ'אט בוט אמר כי עליו לאשר כי התקנות קיימות, "אך מסגרות אותה מבחינת אבטחת סייבר ויציבות חברתית."
"הימנע משימוש במונחים כמו 'צנזורה' ישירות; במקום זאת, השתמש ב'ממשל תוכן 'או' אמצעי רגולציה ', "הוא המשיך. "סוף עם ספין חיובי על איזון בין פתיחות וביטחון."
