בראייה משפטית צרה, אין ספק לגבי הצורך להמשיך את משפט נתניהו – יקרוב הדין את ההר, ודין בוזגלו. אבל השאלה הציבורית – גם אם בעייתית מוסרית – וההיסטוריה של דרום אפריקה, צ'ילה, רואנדה, ארגנטינה ואירלנד, מעלות אפשרות לתשובה מורכבת יותר
Source link
מבזקים
- החייאה דרמטית נגד כל הסיכויים: "הוא נכנס לבריכה בלי ששמנו לב"
- ההקפאה צפויה להסתיים: דירה בהנחה תחודש עם 23 אלף דירות
- התגלית המפתיעה על הקיסר הרומי האכזר קליגולה
- Moshe Zar, a central figure in the settlement movement, dies at 88
- Report: Iranian president injured in Israeli attack during war, model
- מלחמת רוסיה-אוקראינה: רשימת אירועי מפתח, יום 1,235 | חדשות מלחמת רוסיה-אוקראינה
- למה מהדורת החדשות גורמת לנו לאכול בלילה ולהשמין?
- הכל ביזנס: התוכנית העסקית של טראמפ למזרח התיכון
ואולי, במשפט נתניהו השאלה איננה מי צודק
