מאז שהמיליארדר אילון מאסק תמך במועמד הרפובליקני דונלד טראמפ במירוץ לנשיאות ארה"ב ביולי, X, פלטפורמת המדיה החברתית שבבעלותו של מאסק, נבדקה עוד יותר. מבקרים רבים האשימו אותו בנשק את המצע למטרותיו הפוליטיות ובשימוש בו לקידום פוליטיקאים ימניים שהוא מעדיף.
בתוך הבדיקה הזו, ההתנגשות של מאסק עם השלטונות הברזילאים באה לידי ביטוי. באוגוסט, בית משפט בברזיל השעה את X לאחר סירובו להסיר תוכן וחשבונות שנחשבו כמפיצים "דיסאינפורמציה", הסתה לפעילות פלילית ואיומים על הדמוקרטיה.
מול איסור כלל ארצי באחד מהשווקים הגדולים שלה וקנסות הולכים וגדלים, מאסק זרק בסופו של דבר את המגבת ונענה לדרישות בית המשפט.
רבים מהשמאל בברזיל, בארצות הברית ובמקומות אחרים חגגו את ניצחון המדינה הברזילאית, וגיבו את פעולותיה בשם "ריבונות דיגיטלית" ו"עצמאות". למרות שאני מסכים שיש להתנגד להשפעה גדולה בעניינים פוליטיים של ענקיות מדיה חברתית, הגישה של הרשויות בברזיל היא לא הדרך לעשות זאת. אם כבר, צווי בית משפט כאלה סוללים את הדרך לצנזורה ממלכתית חסרת אבחנה של פלטפורמות מדיה חברתית שתגרום יותר נזק מתועלת לחופש הביטוי ולדמוקרטיה פוליטיקה הוגנת.
צנזורה ממלכתית
שיהיה ברור, X ביצע צנזורה ב מדינות אחרות לפני המחלוקת האחרונה בברזיל, מכוונת ליחידים, קבוצות פוליטיות ו תנועות. ספק אם ההתרסה של מאסק נגד צו בית המשפט הברזילאי באה מתוך דאגה לשלומם של הברזילאים ולזכותם לחופש הביטוי.
עם זאת, בקשות הצנזורה של בית המשפט העליון בברזיל היו גם מטרידות. באפריל היא ביקשה השעיית חשבונות השייכים לתומכיו של נשיא ברזיל לשעבר ז'איר בולסונארו כחלק מחקירה של "מיליציות דיגיטליות" שתמכו בפעילות ניסיונות הפיכה בינואר 2023. פרטי החקירה הזו לא נחשפו במלואם.
בית המשפט הגיש לפני כן גם בקשות אחרות שאינן עומדות בפני בדיקה. מסמכים שהגיעו לידי העיתונות הברזילאית חושפים כי בשנת 2022, השופט העליון אלכסנדר דה מוראס ביקש לחסום את חשבון ה-X של זמר הגוספל הפופולרי דייווי סאסר – תומך בולסונארו – בגין ציוץ מחדש של פוסטים המעודדים הפגנות נגד שרים ברזילאים שהשתתפו בוועידה בניו יורק. אותו שופט הורה האיסור על חשבונות X של מפלגת השמאל למען פועלים על ביקורת על בית המשפט העליון.
במהלך השנים האחרונות, מוראס, שמרן שניהל בעבר דיכוי משטרתי בסאו פאולו, איחד את הכוח לאסור דיבור לא מועדף ברחבי האינטרנט הברזילאי, כבורר וכאוכף התוכן שיש להסיר כ"דיסאינפורמציה". אם הקמפיין שלו נגד חופש הביטוי ברשתות החברתיות לא ירסן, אין מעט שימנע ממנו וממערכת המשפט להרחיב את סמכויות הצנזורה שלהם.
אולי הם מכוונים בעיקר לימין הקיצוני בברזיל כרגע, אבל זה יכול להשתנות בקלות. הנשיא לואיז אינאציו לולה דה סילבה, שתמך בפעולותיו של מוראס נגד X, מתמודד כעת עם ביקורת מצד מגיני הסביבה וכוחות פוליטיים משמאלו. אם הם מארגנים התנגדות חזקה לאג'נדה הפרו-קפיטליסטית שלו, המשטרה הצבאית יוזמותומדיניות הרסנית מבחינה סביבתית, אז אנחנו יכולים לצפות שגם הן יהיו כפופות לצנזורה של מדיה חברתית.
חופש הביטוי הכרחי לדמוקרטיה
כפי שתיעדו החוקר האמריקני נועם חומסקי ואחרים, מערכת תקשורת קפיטליסטית מרכזת את הבעלות על התקשורת הסכמת ייצור. אולם גם כאשר התקשורת הארגונית מדכאת עובדות ונקודות מבט חשובות, אם הממשלה תומכת בחופש הביטוי, לציבור עדיין יש הזדמנות לחשוף שקרים ולהביע דעות חלופיות. במקרה זה, התנגדות נדחקת לשוליים, במקום אסורה לחלוטין.
עם זאת, כאשר המדינה מתערבת, אנו יכולים בקלות להסתיים בצנזורה מלאה של התנגדות. אם ממשלה נוטלת על עצמה תפקיד של בורר יחיד וסמכות בעניין "האמת", אז היא יכולה להשתמש בכוח הזה כדי להשתיק את כל מי שמאתגר אותה. בדרך זו, כל אמצעי התקשורת – בין אם מסורתיים ובין אם חברתיים – נמצאים בסיכון להפוך למעשה לתקשורת ממלכתית.
נכון שלמדיה חברתית גדולה יש יותר מדי כוח לעצב את זרימת המידע. עם זאת, שמירה על "ריבונות דיגיטלית" ומתריסה קולוניאליזם דיגיטלי אין פירושו לכפות את רצון הממשלה לדכא אופוזיציה פוליטית, גם אם היא בימין הקיצוני.
אם אכן יש דיבור בלתי חוקי בפלטפורמת מדיה חברתית, אזי יש להעמידו לדין בבית משפט, שבו הנאשמים מקבלים משפט הוגן. "חדשות מזויפות" היא בעיה אמיתית, אבל אם הנאום אינו חוקי, אין זה עניינה של הממשלה לקרצף אותו מהאינטרנט. ישנם מנגנונים אחרים להילחם בבעיה זו.
אלו מאיתנו בשמאל עשויים להתייחס למאסק ולפוליטיקאים מהימין הקיצוני שהוא תומך בהם כמו בולסונארו וטראמפ כאיום על החברה והכדור הארץ, אבל נורמליזציה של הצנזורה הממלכתית על דיבור פגוע פוליטית בשם "הריבונות הדיגיטלית" מהווה תקדים מסוכן. . זה יוצר מקום לניצול מושג זה כדי "להגן על החברה" מפני דעות לא פופולריות או שנויות במחלוקת.
בואו נזכור שאנחנו חיים בעולם שבו ל-67 מדינות יש חוקים נגד להט"ב הפללה יחסים חד מיניים בין מבוגרים בהסכמה, בעוד "דמוקרטיות" מערביות רבות נשק האשמות באנטישמיות כדי לדכא את תנועת הסולידריות הפלסטינית. בישראל, קרוב ל-60 אחוז מהאוכלוסייה טובות הנאה צנזר פוסטים ברשתות החברתיות אוהדות את הפלסטינים בעזה. האם לממשלות צריכה להיות הזכות לצנזר פוסטים על זכויות להט"ב או רצח עם נגד העם הפלסטיני, בשם ההגנה על "ביטחון לאומי" ו"דמוקרטיה"?
"חדשות מזויפות" של אדם אחד יכולות להיות "האמת" של אחר, וזו הסיבה שאסור לתת למדינות סמכות לצנזר מדיה חברתית.
ריבונות דיגיטלית מלמטה
להתנגד להגזמה של הממשלה אין להצביע על כך שמאסק ו-X לא התריסו גם נגד המדינה הברזילאית בדרכים שהם מפוקפק ביותר. הסיפור המלא מורכב וחלק גדול מהפרטים אטומים מעיני הציבור.
עם זאת, יש דרכים לדחוף לריבונות דיגיטלית אמיתית ולהתנגד לכוח המכריע של חברות המדיה החברתית הגדולות שאינן כרוכות בחסות מונעת על ידי המדינה.
פעילים עממיים צריכים ללחוץ על חוקי ביזור מדיה חברתית שמחייבים יכולת פעולה הדדית בין ובתוך רשתות המדיה החברתית. המשמעות היא שכל משתמש בכל רשת מדיה חברתית יוכל לראות ולקיים אינטראקציה עם המשתמשים והתכנים המתפרסמים על ידי כל רשת אחרת. כתוצאה מכך, לחברות כמו X ומטה לא יהיה עוד מונופול על פרסום ברשתות חברתיות.
יכולת פעולה הדדית יחד עם סובסידיות ציבוריות ואיסורים על פרסום מבוסס פלטפורמה יכולה גם כן decommodify נוף המדיה החברתית, מצמצם את הרווחים העצומים שהמדיה החברתית הגדולה מרוויחה.
מגוון ארגונים וכלים עצמאיים לבדיקת עובדות יכולים להיתמך ולבחור על ידי פלטפורמות מדיה חברתית או חבריהן כדי להכיל את הפצת תעמולה ודיסאינפורמציה.
לצד השינויים הללו, השמאל זקוק לחזון ואסטרטגיה חזקים יותר לדה-קולוניזציה של הכלכלה הדיגיטלית העולמית. הצעתי א עסקת טכנולוגיה דיגיטלית כמתווה שתבטל את הבעלות הפרטית על אמצעי החישוב והידע כחלק מת-קיימא גידול דיגיטלי סֵדֶר הַיוֹם.
בדומה למשבר הסביבתי, האינטרנט הוא ברובו חסר גבולות, ולא ניתן להשיג ריבונות דיגיטלית בתוך מדינה אחת. הצורך הדחוף בשינוי דרסטי של המערכת האקולוגית הדיגיטלית מחייב אקטיביזם עממי בינלאומי המכוון את אימפריית הטכנולוגיה האמריקאית בליבה, כמו גם את מערכת הקפיטליזם והקולוניאליזם הדיגיטלי הפועלת בכל מדינה.
צנזורה אוטוריטרית במסווה של "ריבונות דיגיטלית" היא לא הדרך ללכת.
הדעות המובעות במאמר זה הן דעותיו של המחבר ואינן משקפות בהכרח את עמדת העריכה של אל ג'זירה.
