בית המשפט העליון בלונדון דחה היום (שני) עתירה שהוגשה נגד ממשלת בריטניה בדרישה לאסור מכירת חלקי חילוף למטוסי הקרב F-35 לישראל, למרות שהממשלה עצמה הודתה כי קיים סיכון לכך שחלקים אלה ישמשו בלחימה ברצועת עזה "ויובילו להפרת הדין ההומניטרי הבינלאומי", כך לפי דיווח של ה"גארדיאן" הבריטי.
ההחלטה מסיימת מאבק משפטי שנמשך כ־20 חודשים, אותו הובילו רשת הפעולה המשפטית הגלובלית (GLAN) וארגון זכויות האדם הפלסטיני אל-חק, בסיוע של אמנסטי אינטרנשיונל, משמר זכויות האדם ו־Oxfam.
בהקשר זה יש לציין כי Al-Haq הוא ארגון פלסטיני המזוהה עם קמפיין החרמות הבינלאומי BDS ואשר הוכרז בישראל כארגון טרור בשל קשריו עם החזית העממית – וכן רשת GLAN, המשתפת פעולה עם גופים אנטי־ישראליים בזירה המשפטית. לצידם הצטרפו גם Amnesty International ו־Human Rights Watch, שאינם חלק רשמי מקמפיין BDS אך מובילים קו ביקורתי חריף נגד ישראל בשנים האחרונות, ובפועל תורמים למאמצי הדה־לגיטימציה שלה בזירה הבינלאומית.
בפסק הדין, שהשתרע על פני 72 עמודים, קבעו השופטים כי סוגיות מדיניות וביטחוניות מהסוג הזה נתונות להכרעת הרשות המבצעת והפרלמנט – ולא לבית המשפט. "מדובר בסוגיה רגישה מאוד מבחינה פוליטית, ועל פי החוקה הבריטית ההכרעה בה נתונה בידי שרים הנושאים באחריות דמוקרטית כלפי הציבור", כך נכתב בפסק הדין לפי הדיווח.
הדיון התמקד בשאלת המשך שיתוף הפעולה של בריטניה בפרויקט ה־F-35, במסגרתו נמכרים חלקי חילוף למאגר גלובלי שמשמש גם את חיל האוויר הישראלי. הממשלה טענה כי יציאה מהפרויקט או הגבלת המכירה לישראל תשבש את כל המערך הלוגיסטי של התוכנית ותפגע בביטחון הלאומי של מדינות נאט"ו.
במסמכים שהוגשו לבית המשפט, טענה חברת לוקהיד מרטין – יצרנית המטוס – כי לא ניתן להבטיח שחלקים מסוימים לא יגיעו לישראל. משרד ההגנה הבריטי הודה כי "נדרשת עבודה לוגיסטית משמעותית" כדי לסנן את החלקים לפי מדינות יעד – אך לא פעל להחלת מגבלות בפועל.
לפי ה"גארדיאן", עיתון המזוהה בעקביות עם קו ביקורתי כלפי ישראל, הדיון המשפטי לא רק הסתיים בפסיקה בעד ממשלת בריטניה – אלא גם חשף, לטענת העיתון, "כשלים מדאיגים" באופן שבו נבחנו הפרות אפשריות של הדין הבינלאומי מצד ישראל. העיתון דיווח כי הממשלה הבריטית קבעה ביולי 2024 שאין סיכון ממשי לרצח עם בעזה, וכי לא נמצאה כל ראיה לכך שנשים או ילדים היו יעד מכוון לתקיפות ישראליות – קביעה ש"הגארדיאן" מציג כבעייתית, כחלק מהקו העקבי שלו שמערער על הלגיטימיות של פעולות ישראל בעזה.
לפי הסיקור של העיתון, ניתן להבחין בעמדה האנטי-ישראלית וחוסר שביעות הרצון מממשלת בריטניה: "למרות הדיווחים על יותר מ־40 אלף הרוגים פלסטינים ותוך כדי עשרות אלפי תקיפות, בריטניה בדקה לעומק רק 413 מקרים – ומתוכם מצאה רק מקרה אחד שייתכן שהוא מהווה הפרה של החוק הבינלאומי: תקיפת צוות הסיוע של ארגון World Central Kitchen באפריל, בה נהרגו שבעה עובדי סיוע, בהם שישה זרים".
בנוסף העיתון הבריטי מצדד באופן מובהק בטענת העותרים, כי המיקוד באירועים בודדים תוך התעלמות מהתמונה הרחבה – כולל מדיניות הפצצה כוללת ודפוסים חוזרים – מעוות את מבחן המידתיות ואינו עומד באמות המידה של החוק הבינלאומי.
בנוסף, בסיקור של העיתון מציינים כי לבריטניה אינטרס כלכלי ברור בפרויקט ה־F-35. לפי הערכות, כ־16% מהחוזים בתוכנית העולמית הוענקו לחברות בריטיות, ובראשן BAE Systems שגרפה חוזים בשווי של יותר מ־5.7 מיליארד דולר. חברות נוספות כוללות את GE Aviation Systems, Martin-Baker ו־Ultra PCS.
ומוסיפים כי למרות ההחלטה, הדיון עורר ביקורת ציבורית ופרלמנטרית בבריטניה באשר למנגנון הפיקוח על ייצוא ביטחוני, ולאופן שבו מתקבלות החלטות על המשך סחר עם מדינות המעורבות בסכסוכים אלימים.
