בשיח מקוטב עמוק על עזה, נקודות מבט על ביטחון ישראל והשפעת הסכסוך המתמשך משקפות דעות מגוונות. בהתייחס למורכבות, מארק צ'מפיון בוחן את ההשלכות של האסטרטגיה של נתניהו, תוך ניגוד בין תמיכה ציבורית להשלכות אסטרטגיות. בתוך בדיקה עולמית, הוויכוח מנווט דילמות אתיות, השוואות היסטוריות וההכרח של יציבות ארוכת טווח באזור הפכפך.
הירשם לבישול מוקדם בבוקר של BizNews Insider כדי לעדכן אותך בתוכן החשוב. הניוזלטר ינחת בתיבת הדואר הנכנס שלך בשעה 5:30 בבוקר בימי חול. הירשם כאן.
הצטרפו אלינו לכנס הראשון ממוקד השקעות של BizNews ביום חמישי, 12 בספטמבר, בהרמנוס, בהשתתפות מומחים מובילים כמו Frans Cronje, Piet Viljoen ועוד. קבל תובנות על חשמל וניצול שפע הגז של SA מפנים חדשות ומוכרות. הירשם כאן.
מאת מארק אלוף
כתבתי הרבה על המלחמה בעזה מאז אוקטובר, מתוך נקודת המוצא שגם לישראלים וגם לפלסטינים יש זכות לחיות בביטחון, שהמטרות והפעולות של חמאס הופכות אותו לאויב של שניהם, ששום פגיעה לא יכולה להצדיק קולקטיביות. ענישה, ושמלחמות לא מועילות יוצרות מדיניות גרועה מאוד.
קרא עוד: 🔒 לנתניהו יש אסטרטגיה ברורה: מלחמה ללא הגבלה – מארק אלוף
נציב החקלאות לשעבר של טקסס, ג'ים הייטאואר, אמר פעם שאין שום דבר באמצע הדרך מלבד רצועה צהובה וארמדילים מתים. תחשוב על רוצח דרכים.
האופי הקרביים והמקטב של הסכסוך בן ה-70 הזה בא לידי ביטוי בהתכתבויות שאני מקבל בתגובה לטורים. חלקם, בוא נגיד קצרים, ועדיף להתעלם מהם. אבל בעידן של טרולים אני תמיד מופתע מהטבע הכנה והמתחשב של רובם. זה היה נכון במיוחד לגבי תגובות ל חתיכה פורסם השבוע.
בטור נטען כי האסטרטגיה של ראש הממשלה בנימין נתניהו הייתה סוף סוף ברורה וכוללת כיבוש ארוך טווח של עזה, תוך היערכות להתרחבות המלחמה ללבנון במטרה להחזיר את הביטחון הישראלי. אמרתי גם שזה הרבה יותר סביר לעשות את ההיפך. למעשה, ההחלטות נראו יותר מכוונות לשמר את הקואליציה הממשלתית של נתניהו ואת תפקידה על כנו מאשר להבטיח את האינטרסים ארוכי הטווח של ישראל.
אז הנה תקציר של תגובות שקיבלתי ולדעתי ראויות להדגיש, כי הן מהדהדות רבות אחרות במהלך שמונת החודשים האחרונים, ולדעתי תגיע ללב מדוע כל כך הרבה שמזדהים עם ישראל מוצאים את התגובה הבינלאומית נגד פעולתה בעזה כל כך מביכה. , אם לא אנטישמי. התגובות שאני מקבל כל אחת ראויה לתגובה, אבל אני לא יכול לענות על כולן פיזית, אז אני רוצה לעשות זאת כאן.
בין הנפוצים ביותר הוא שחמאס, חיזבאללה ואיראן פתחו במלחמה זו ומחויבים להשמדתה של ישראל. אחרי שראיתי מה זה אומר ב-7 באוקטובר, איך לעזאזל הישראלים יכולים להרגיש בטוחים עד ששלושתם הושמדו או נאבדו?
יש לי הרבה זמן לתפקיד הזה, אבל קחו בחשבון את גודל הנשאל. ישראל בילתה את שמונת החודשים האחרונים בניסיון להשמיד את חמאס, על כמה עשרות אלפי חיילים וקווי אספקה רופפים. צבא ההגנה לישראל עדיין לא הצליח, למרות מבצע אדמה חרוכה שאיבד את ישראל הרבה מהאהדה שזכתה לה לאחר ה-7 באוקטובר.
לחיזבאללה, בינתיים, יש יותר מ-100,000 חיילים ו-150,000 רקטות וטילים, שרבים מהם יכולים להגיע לתל אביב ולחיפה, וכן קווי אספקה ישירים לטהרן. איראן עצמה היא אומה של 84 מיליון עם ארסנל טילים וצבא משמעותי, כמו גם אורווה של מיליציות שהיא יכולה לפרוס מעיראק וסוריה. הסיכוי שפלישה ישראלית ללבנון תחזיר את המפונים לבתיהם לקראת שנת הלימודים בספטמבר קלוש מאוד. הסיכון להסלמה שגורמת להפרעה גדולה בהרבה הוא גבוה.
תגובה נפוצה נוספת שאני מקבל היא שאין לצפות מישראל לנהל משא ומתן עם חמאס על הפסקת אש שתותיר את הארגון על כנו ומנהיגיו חיים וחופשיים. אחרי הכל, ארה"ב ובעלות ברית אחרות לא הציעו נימוס כזה לנאצים של גרמניה בסוף מלחמת העולם השנייה.
אין לי שום כבוד לחמאס. זה לא המשחרר של אף אחד, ובאופן אידיאלי הם היו נכנעים ומתמודדים עם שבי. אבל יש להם בני ערובה ולא נכנעו. הם גם תנועת טרור, מונעת מאידיאולוגיה וקשה להרוג רעיון בכוח צבאי בלבד. אף אחד לא מנהל משא ומתן עם אויבים בגלל שהם רוצים, רק בגלל שזה המסלול הכי טוב שיש.
הרבה פעמים גם אומרים לי תפסיקו להתייחס לנתניהו, כאשר סקרי דעת קהל אומרים שרוב הישראלים תומכים במלחמה. הם מסכימים איתו שיש להשמיד את חמאס ושיש לדחוף את חיזבאללה עמוק מספיק לתוך לבנון כדי שעשרות אלפי אזרחים ישראלים שנאלצו להתפנות מבתיהם לאורך הגבול יוכלו לחזור בשלום. זו לא דמוקרטיה?
לא באמת. דמוקרטיה אינה עוקבת אחר מה שאומרים הסקרים בכל רגע נתון. מדובר על בחירת מעת לעת את המנהיג שהמצביעים חושבים שידאג בצורה הטובה ביותר לאינטרסים שלהם. אני בספק אם חמאס או נתניהו ייבחרו לתפקיד הזה היום, ומסיבה טובה מאוד.
לבסוף, רבים אומרים זאת אם אזרחים פלסטינים ייפגעו בתהליך, זו אשמתו של חמאס, שמשתמש בהם כמגן אנושי, לא ישראל. האם מישהו התלונן על נזק נלווה כאשר בעלות הברית הפציצו את דרזדן וערים אחרות ב-1945, והרגו מאות אלפי אזרחים גרמנים?
חמאס אכן נושא באחריות העיקרית לסבל הפלסטיני שבא בעקבות ה-7 באוקטובר. אבל ראשית, אני לא חושב שמציאת דוגמאות לזוועות בעבר היא אי פעם טיעון טוב לחדשות – הפצצת השטיח של דרזדן לא נתפסת היום כבעלת ברית הטובה ביותר. שָׁעָה. מעבר לכך, ישראל ב-2024 נמצאת וצריכה להיות ברמה גבוהה יותר מחמאס, או כל כוח לוחם בשנות ה-40.
חמאס אינו איום קיומי על ישראל. זה הצליח ב-7 באוקטובר, כי מנהיגי המדינה ושירותי הביטחון הסתכלו לכיוון השני. זה לא יקרה שוב. לגבי חיזבאללה ואיראן, אלה הם בעיות אמיתיות מאוד – ועלולות להיות קיומיות – שישראל תצטרך להתמודד איתה. אבל הוא צריך לעשות זאת בזמן שבחר ועם בעלי ברית – לא להמשיך מעזה, לבדו, בזמן שבו חיזבאללה יכול למכור את פעולותיו כהגנה על הפלסטינים.
זה בעייתי בתור לא לאום ולא יהודי לכתוב איך ישראלים צריכים להגן על עצמם ועל ילדיהם. אבל הדבר נכון גם מהצד הפלסטיני, שבו התחושה של התמודדות עם איום קיומי חריפה יותר ויותר. זה גם קרה בכל המלחמות שסיקרתי או כתבתי עליהן, מיוגוסלביה לשעבר ועד לעיראק ואוקראינה. אבל המסקנה שלי לאורך השנים הייתה שקשה עוד יותר לכתוב בחוסר תשוקה על סכסוכים שבהם המדינה שלך, החברים והמשפחות שלך מונחים על כף המאזניים. זה עדיין יכול להיות קשה יותר לראות את האינטרסים ארוכי הטווח שלך בבירור, כאשר אתה מרגיש מותקף.
רוב הסרבים תמכו בהחלטת ארצם לצאת למלחמה בשנות ה-90, כשלא הבינו שזה בהכרח ימשוך כוחות חיצוניים ויוביל לתבוסתם. רוב האמריקנים חשבו שהפלישה לעיראק נכונה והכרחית כדי למנוע עוד 11 בספטמבר, רק כדי להבין הרבה יותר מאוחר שזה היה אסון אסטרטגי, המוצדק על ידי שקר.
הערה אחת לאחרונה, של קורא ששרתו בת ובן בעזה, נפגעה. "אני מעדיף לא לשקר לילדים שלי – אנחנו חייבים להם את ההישרדות שלנו", אמר המחבר. "אמרתי להם:
אנחנו – הדור המבוגר יותר – אחראים למה שקרה ב-7 באוקטובר.
נהנינו שיקראו לנו 'אומת הסטארטאפ'.
אהבנו להיות הראשונים שקיבלו את החיסון נגד הקורונה.
כולנו היינו שמחים מכדי "לקנות" שלום בזמן שמשטר ברברי התכונן למלחמה. כולנו – ה'מבוגרים' – עצמנו עיניים והסתכלנו לכיוון השני…
אז אני לא מאשים את נתניהו ב-7 באוקטובר. אני מאשים את זה בדור שלי. נתניהו הוא 'תוצר' העשייה שלנו".
זה גם הדור שלי.
קרא גם:
© 2024 Bloomberg LP
