זהו זה, אולי ציניקן אומר, מה שמסביר את הנחישות יוצאת הדופן של הלייבור בהחזר כספי ל-UNWRA. זה גם יאיר מדוע לאמי – אפילו לפני הבחירות – נָקוּב שממשלת לייבור תכיר בפלסטין גם אם זה אומר לעקוף מקבילות מעבר לאוקיינוס האטלנטי. לאחרונה, שר ההגנה ג'ון הילי מוּבטָח המפלגה תחיל את החוק הבינלאומי "ללא חשש או טובה" בהתייחס לסכסוך בעזה.
בהתחשב בבית הדין הפלילי הבינלאומי יכול להנפיק צווי מעצר עבור בנימין נתניהו ויואב גלנט בתוך שבועות, זו אמירה נועזת. זה רלוונטי במיוחד בהתחשב בוושינגטון מפעילה לחץ על הממשלה החדשה להמשיך באתגר משפטי שהחל תחת רישי סונק נגד ה-ICC. לפחות בעזה, בריטניה נמצאת על סף השתחררות מההקצרות של מדיניות החוץ של וושינגטון.
בעקבות הבחירות הכלליות, העבודה התוודעה לפגיעותה הייחודית בנושא זה, במיוחד בקרב בסיס המפלגה של מצביעי השמאל, הצעירים, המיעוטים האתניים ותושבי הערים. כאשר הירוקים כעת במקום השני בעשרות מקומות, זהו גורו הקמפיין הדינמי של סטארמר מורגן מק'סוויני ירצה לחנוק.
לעמדתה של הלייבור יש סיכונים פוליטיים משלה. בתגובה לידיעה, מועצת הסגנים התעקש עם תביעות בלתי מוכחות שהעלתה ישראל, תוך קריאה לפירוק אונר"א בסופו של דבר. במקום אחר, עמד StandWithUsUK, ארגון צדקה המתיימר לתמוך בישראל ולהילחם באנטישמיות "נגד ההחלטה בתוקף". סטיבן פולארד, עורך לשעבר של ה- כרוניקה יהודיתצייץ מחדש לעיתונאי בטענה "להרגיש מואר בקנה מידה תעשייתי על ידי זה". ההחלטה של הלייבור לא תהיה פופולרית בקרב קולות וארגונים פרו-ישראליים רבים שסטארמר השקיע זמן רב בניסיון לערוך משפט.
אבל פוליטיקאים שרוצים להיבחר מחדש חייבים לפנות למחוזות בחירה מסוימים. על עזה פשוט בלתי אפשרי שהעבודה תיתן תמיכה ללא עוררין לישראל, גם אם ההיררכיה המפלגתית הייתה רוצה בכך, בהתחשב בכך ששלושה רבעים מהציבור מגובה באופן עקבי הפסקת אש. זה גם לא כדאי יותר להוציא החלטות מדיניות חוץ למיקור חוץ לארה"ב כשהסנטימנט הפנימי כל כך חזק.
הישגים ירוקים ועצמאיים מוקדם יותר החודש, והאפשרות של ניצחונות דומים בכל מערכת בחירות עתידית, עשויים בהחלט להיות הזרז לשינויים במדיניות החוץ הבריטית, שמעטים חשבו שהם אפשריים קודם לכן. כמו בברקזיט, בסופו של דבר ציבור הבוחרים – לא ארגונים לא ממשלתיים, לוביסטים או יועצים – הוא שמעצב את קווי המתאר של המציאות הפוליטית.
