הרבה נכתב על רעידות האדמה הפוליטיות בבריטניה ובצרפת, הראשונה שהביאה לתבוסה המוחצת של המפלגה השמרנית והאחרונה בהכרעת הימין הקיצוני על ידי קואליציה שמאלנית ברובה.
אבל אלה לא היו התוצאות החשובות היחידות של הבחירות הכלליות ב-4 ביולי וב-7 ביולי בשתי המדינות המשפיעות ביותר באירופה.
תוצאה חשובה נוספת, אם לא חסרת תקדים, הייתה
מֶרכָּזִיוּת של העניין הפלסטיני לשיח הפוליטי בלונדון ובפריז, שלמעשה הם רק השתקפות של שינויים גדולים יותר שמתחוללים בכל היבשת האירופית ובגוף הפוליטי.
עבור השמאל בצרפת, תמיכה בעניין הפלסטיני לא הייתה אחריות במהלך בחירות מעוררות מחלוקת. זה היה אחד הסודות להצלחתם.
במשך זמן רב אמרו לנו שהסברה כלפי חוץ של זכויות פלסטינים היא מטרה פוליטית אבודה באירופה, שם ישראל מחזיק במעמד מיוחד בשל תפקידו ההיסטורי של המערב ביצירה, בשימור ובהגנה על ישראל.
עם זאת, זיקה זו הוחזקה על ידי יותר מסתם מסורות פוליטיות. במדינות כמו ארצות הברית — אבל גם בריטניה וצרפת — השדולה הפרו-ישראלית
מוגש תפקידו של מחוז בחירה רב עוצמה. באמצעות כסף, השפעה תקשורתית ובריתות עם חוגים פוליטיים ודתיים משפיעים אחרים, הם קבעו לעתים קרובות את עתיד הפוליטיקאים.
הוועדה האמריקאית לענייני ציבור (אייפאק) הוא המחשה לכוחו של הלובי. כל מחזור של בחירות בארה"ב קשור לעתים קרובות לסיפורים המדגימים את
לא פרופורציונלי כוח פוליטי של איפא"ק.
הדוגמה האחרונה הייתה יוני 2024
לִהַבִיס של נציג פרוגרסיבי ג'מאל באומן, דמוקרט ניו יורקי שהודח על ידי מועמד פרו-ישראלי. מאמינים כי אייפא"ק השקיעה א עָצוּם 15 מיליון דולר להחלפת באומן.
התמיכה של השדולה, לעומת זאת, היא
כבר לא ערב של הצלחה פוליטית, או כישלון. זה נובע מהמודעות הגוברת בקרב אמריקאים רגילים למאבק הפלסטיני לחופש, אסטרטגיות הנגד המוצלחות של כמה פרוגרסיבים, והשינוי דמוגרפיה פוליטית של המפלגה הדמוקרטית.
מלחמת ישראל של "הַשׁמָדָה" ב עַזָה, לפי דבריו של תובע בית הדין הפלילי הבינלאומי, קארים חאן, הפך את העניין לחופש הפלסטיני לעניין עולמי. שום כמות של דיסאינפורמציה תקשורתית או כסף לובי לא יכול לעזור לישראל לפדות את זהתמונה מוכתמת. גם לישראלים רבים יש השיג ההכרה הזו.
המלחמה הנוראה, האיתנות של העם הפלסטיני ומאמצי הסולידריות העולמיים שימשו כולם כדחיפה לממשלות רבות ברחבי העולם לאמץ עמדות חזקות יותר לתמיכה ב- פלשתינה. מטח ההכרות האחרון במדינה פלסטינית מעיד על טענה זו.
יתרה מכך, הכוח העולה של המותג הפוליטי הפלסטיני אפשר לאחרונה למדינות כמו ספרד, אירלנד, נורווגיה וסלובניה להתריס נגד עמדת ארה"ב, אשר מייאשה את ההכרה בפלסטין מחוץ לתחום מה שמכונה "תהליך השלום".
השיח הפוליטי הקשור להחלטות האחרונות חשוב לא פחות מההכרות עצמן.
הנשיא הסוציאליסטי של ספרד פדרו סאנצ'ס
צָמוּד החלטת מדריד ל"צדק היסטורי לשאיפות הלגיטימיות של העם הפלסטיני".
סגנית ראש ממשלת המדינה, יולנדה דיאז,
הלך עוד ב-23 במאי, כשאמרה כי מדריד "תמשיך ללחוץ… להגן על זכויות האדם ולשים קץ לרצח העם של העם הפלסטיני", וחתמה את הצהרתה בהכרזה, "מהנהר לים, פלסטין יהיה חופשי."
אם גישה כזו הייתה מוגבלת למדינה אחת, אותה מדינה הייתה נתפסת כחריג ה"רדיקלי". אבל ספרד היא רק דוגמה אחת.
עוד לפני שהוכרזו התוצאות הרשמיות של הבחירות בצרפת, נשיאת הגוש הפרלמנטרי של צרפת אינסומיס – "צרפת ללא קשתות" – מתילד פאנו
נָקוּב ב-7 ביולי כי הגוש יכיר במדינת פלסטין בתוך שבועיים.
מעניין במיוחד בהצהרה של פאנות היא שהיא לא ראתה בהכרה בפלסטין כמחווה סמלית, אלא כ"אחד האמצעים הזמינים עבורנו להפעיל לחץ (על ישראל).
עבור השמאל בצרפת, תמיכה בעניין הפלסטיני לא הייתה אחריות במהלך בחירות מעוררות מחלוקות. זה היה אחד הסודות להצלחתם. למרות הניסיון הבלתי פוסק של מפלגות הימין והימין הקיצוני להכתים את השמאל על עמדתו במלחמה בעזה, הם נכשלו כישלון חרוץ.
תרחיש דומה במקצת חזר על עצמו בבריטניה. תמיכתם הקשה של השמרנים בישראל התבררה כחסרת ערך, אם לא חיסרון. אפילו חברי הלייבור המנצחים פרו-ישראלים היו
מקומט על ידי מועמדים עצמאיים, כלומר בגלל עמדותיהם במלחמה בעזה.
הקביעה לעיל הייתה
הביע בהצהרה של עדנאן חוסיין, עצמאי שניצח את קייט הולרן של הלייבור בבלקבורן. "אני מבטיח להשמיע את חששותיכם מהעוול שנגרם לתושבי עזה במקומות שבהם נכשלו נציגינו כביכול", כתב.
המעבר הפוליטי באירופה לעמדה פרו-פלסטינית, או לפחות פרו-ישראלית בצורה פחות נחרצת, מתרחש בקצב מהיר הרבה יותר ממה שמישהו קיווה או ציפה.
למרות שלמלחמה היה חלק גדול בכך, השינוי צפוי לגדול בשנים הקרובות מכיוון שלבוחרים באירופה נמאס בבירור מהתמיכה העיוורת של ממשלותיהם בישראל.
הם משתמשים במערכות הדמוקרטיות שלהם כדי לבצע שינויים אמיתיים בממשל, ובכך מדיניות במטרה לסיים את הכיבוש הישראלי של פלסטין.
ממשלות אחראיות, כמו ספרד, נורבגיה ואירלנד, מגיבות לרצונות האנשים שלהן בהתאם. אחרים, כולל ארה"ב, צריכים ללכת בעקבותיהם.
